Украина: В Европу на все деньги.  
Автор Сообщение

0
Сообщение Украина: В Европу на все деньги.

То есть пока в условной западной стране белый воротничёк наслаждается "социальной защитой и благами развитого социального капитализма", грязная и рабская работа выполняется "быдлом" из неразвитых стран (Африка, Азия). Только вот шар круглый, всё время экспортировать свои "потребности" на других не получится.



12 дек 2018, 13:03
Профиль

1
Сообщение Украина: В Европу на все деньги.

Suslik писал(а):

Это не так, посмотри на амерку, уж казалось бы благ там должно хватать, доллары печатай не хочу, есть ресурсы нефть, ан нет, все равно огромное расслоение между бедными и богачами. И что то они там какой то сверхсоциализм не спешат строить. 

Та же история с азиатами, казалось бы япошки со своим экогомическим подъемом а все равно там ситуация далека от социального рая, и с китаем сейчас та же история происходит. Понятное дело там смягчаются права, работники требуют, владельцы идут на уступки и т.д. но в целом ситуация все равно далека от той же европки.

А что касается европы, то там ситуация будет идти в русло скатывания вплоть до какой нить охлократии и т.д.

 

ну если уж так говорить, то Америка тоже по этому пути идет. Обама - по сути социалист, и программы у него были социалистические, все эти обамакейр и прочее. Клинтон на праймериз в дем.партии по сути нечестными способами "выкинула" (заставила отказаться от президентсткой гонки) реального кандидата - Берни Сандерса, который уже почти комунист с требованиями "политической революции в США". Трампец - типа последняя реакция на это всё, но и он не может спорить с демагогами на их поле на равных, поэтому вся его программа это "снизим налоги, все будут только богаче, за всё хорошее против всего плохо". ну а что, против лома нет приёма. это вы еще не видели "молодых" демократов в США. вот тут с 12 минуты гляньте   

телка предлагает всем раздать бабла и построить бесплатных домов и больниц на 40 триллионов долларов (при бюджете США в 50). и это она еще выглядит пока смешно и нелепо, через пару десятков лет думаю такой социализм в США построят, что Швеция обзавидуется.

Dord писал(а):

Для рабского труда придуман аутсорс

 

да не нужен будет рабский труд никому в ближайшей перспективе. в Китае зарплаты уже больше чем в РФ - там труд давно квалифицированным стал. на следующей НТР будет тотальная роботизация и рабочий без высшего технического образования вообще будет не нужен. а человека с дипломом ты не поставишь в условия вьетнамского подростка, шьющего кроссовки. весь этот аутсорс отомрет по тем же экономическим причинам, по которым и комунизм оказался не нужен.


vrennoten писал(а):

опять черное и белое. Без скачков нет эволюции. Она, по сути, состоит из скачков разного масштаба 

 

во, пошла коммунистическая диалектика    всё во всём. ничего ни в чем. карла-марла кароче. это как разговаривать с человеком, затирающим тебе про многовековую китайскую мудрость. он тебе "хочешь научиться плавать - иди и научись плавать", а ты ему "лао дзы сосал хуйцы". и на этом вся диалектика заканчивается. ну рили, или мы щас будем тут доказывать что революция и эволюция - это одно и тоже?



12 дек 2018, 13:04
Профиль

0
Сообщение Украина: В Европу на все деньги.

Mortensenn писал(а):

во, пошла коммунистическая диалектика    всё во всём. ничего ни в чем. карла-марла кароче. это как разговаривать с человеком, затирающим тебе про многовековую китайскую мудрость. он тебе "хочешь научиться плавать - иди и научись плавать", а ты ему "лао дзы сосал хуйцы". и на этом вся диалектика заканчивается. ну рили, или мы щас будем тут доказывать что революция и эволюция - это одно и тоже?

Просто кто слишком консервативен: " что "революционными скачками" лучше не баловаться. планомерная эволюция лучше взрывной революции, зиждется на более репком фундаменте и тд и тп"

Это ж история, тут нет плана. На "крепком" фундаменте зиждется застой, чтобы двигаться дальше в эволюционном русле, нужны перемены. А они сами по себе не происходят. Эволюция идет маленькими шажками, а не катится шаром. Но походка у социальной эволюции слабая, периодически случаются "революционные скачки" с гуро.

Эволюция выглядит, конечно, лучше. Но общество - оно такое.

 



12 дек 2018, 13:24
Профиль



<Вышибатели Днищ>


Сервер: Подземье
2х2: 1127
3х3: 956
0
Сообщение Украина: В Европу на все деньги.

Роботизация, как же, размечтались. Будете вкалывать в шутко-сперменных шахтах на Марсе.

 

 

Сейчас роботизация уже шагает по России

«Россия 24» рассказала о «самом современном роботе» на форуме Путина. Это оказался человек в костюме робота



12 дек 2018, 13:41
Профиль

0
Сообщение Украина: В Европу на все деньги.

Mortensenn писал(а):

я как человек более консервативных взглядов придерживаюсь мнения, что "революционными скачками" лучше не баловаться. планомерная эволюция лучше взрывной революции, зиждется на более репком фундаменте и тд и тп. к тому же, не стоит забывать правила, что сыр в мышеловке всегда достается второй мышке. вот русские у себя устроили акселерацию и набили шишек. другие белые люди культурно сидели, в университетах социал-демократию изучали.

все так, я тоже считаю, что стабильность и консерватизм с медленными реформами это лучший рецепт для россии во все времена. как говаривал столыпин дайте государству 20 лет покоя и вы не узнаете россию. по этой причине кстати я уверен что путин при всех его недостатках это даже не лучший а единственный возможный варинт для этой страны.

а касательно мышей и революций, но ведь это не мы были идейными основателими всех этих теорий. во франции и англии революции прошли гораздо раньше, так что тут 2й мышью скорой оказались мы, вот только сыр оказался испорченым.

по поводу царской россии тоже не все так однозначно, многие считают что революция была нашей стране во многом навязана извне по политическим мотивам. естественно они (пособники и организаторы) тоже врят ли ожидали что почва окажется столь благоприятной для этих идей и к чему все это может в конечном итоге привести, но там сидят умные люди и они нашли способы как не дать этому распространиться у себя, а пришли по сути к тому же, только более спокойным путем реформ и уступок.

Mortensenn писал(а):

Это не так, посмотри на амерку, уж казалось бы благ там должно хватать, доллары печатай не хочу, есть ресурсы нефть, ан нет, все равно огромное расслоение между бедными и богачами. И что то они там какой то сверхсоциализм не спешат строить. 

Та же история с азиатами, казалось бы япошки со своим экогомическим подъемом а все равно там ситуация далека от социального рая, и с китаем сейчас та же история происходит. Понятное дело там смягчаются права, работники требуют, владельцы идут на уступки и т.д. но в целом ситуация все равно далека от той же европки.

А что касается европы, то там ситуация будет идти в русло скатывания вплоть до какой нить охлократии и т.д.

не уверен насчет "идет по пути и т.д.", пушо расслоение в сша наскок я помню ток увеличивается. а обаму и его курс захейтили все кто мог, что свои, что республиканцы.



12 дек 2018, 13:44
Профиль

0
Сообщение Украина: В Европу на все деньги.

Suslik писал(а):

все так, я тоже считаю, что стабильность и консерватизм с медленными реформами это лучший рецепт для россии во все времена. как говаривал столыпин дайте государству 20 лет покоя и вы не узнаете россию. по этой причине кстати я уверен что путин при всех его недостатках это даже не лучший а единственный возможный варинт для этой страны.

сусел, ты сам себе противоречишь: Столыпинские реформы - не медленные. 20 лет - и не узнать россию - это пиздец как быстро по историческим меркам.

Suslik писал(а):

по поводу царской россии тоже не все так однозначно, многие считают что революция была нашей стране во многом навязана извне по политическим мотивам. естественно они (пособники и организаторы) тоже врят ли ожидали что почва окажется столь благоприятной для этих идет и к чему все это может в конечном итоге привести, но там сидят умные люди и они нашли способы как не дать этому распространиться у себя, а пришли по сути к тому же, только более спокойным путем реформ и уступок.

да миллион (или сколько их там было) голодных оборванцев с оружием + импотенты во временном правительстве - вот что привело к революции.



12 дек 2018, 14:34
Профиль

0
Сообщение Украина: В Европу на все деньги.

эээ Дуров, слыш, бле иди сюда, Дуров епта

https://hightech.plus/2018/12/07/v-avstralii-it-kompanii-obyazhut-dat-vlastyam-dostup-k-dannim-polzovatelei 

Первый такого рода закон в западных странах принимает сейчас австралийский парламент. За отказ предоставлять коды доступа и ключи шифрования к сообщениями в мессенджерах предусмотрены многомиллионные штрафы для компаний и тюрьма — для их сотрудников.



12 дек 2018, 14:50
Профиль

0
Сообщение Украина: В Европу на все деньги.

vrennoten писал(а):

сусел, ты сам себе противоречишь: Столыпинские реформы - не медленные. 20 лет - и не узнать россию - это пиздец как быстро по историческим меркам.

шо? о чем ты говоришь, в те времена это было больше половины средней продолжительности жизни в стране. и докинь сюда еще периодичность с который шли войны РИ, вот и получишь, что 20 лет стабильности для проведения реформ это вполне нормальный срок.



12 дек 2018, 14:59
Профиль

0
Сообщение Украина: В Европу на все деньги.

Suslik писал(а):

vrennoten писал(а):

сусел, ты сам себе противоречишь: Столыпинские реформы - не медленные. 20 лет - и не узнать россию - это пиздец как быстро по историческим меркам.

шо? о чем ты говоришь, в те времена это было больше половины средней продолжительности жизни в стране. и докинь сюда еще периодичность с который шли войны РИ, вот и получишь, что 20 лет стабильности для проведения реформ это вполне нормальный срок.

с точки зрения 1 индивидуума да. С точки зрения истории, когда рашка оставалась аграрной страной с абсолютной монархией в течении сотен лет - нет.



12 дек 2018, 17:48
Профиль

0
Сообщение Украина: В Европу на все деньги.

в рамках пг-образовательного , скину годную пасту от Михаила Каина (это не пг-шный каин если че  )

 

В 1900 г. у Британии было три противника: Германия, Россия и США. По сравнению с ней эти державы индустриализировались относительно недавно, а также опоздали к колониальному разделу мира. Немудрено, что они начали строительство собственных флотов, на что Британия упредительно среагировала принятием т.н. "двухдержавного стандарта" для Роял Нэви.

Для каждого из трех противников англичане сочинили пропагандистский "темник" по одному и тому же принципу. Бралась какая-то английская особенность, за которую англичанам в глубине души было обидно, раздувалась до карикатуры НА ВРАГА.

Подавляющее большинство британских подданных было неграмотными азиатами, не говорящими по-английски, поэтому оказалось, что Россия, построившая сквозь сибирские пустоши железную дорогу до Кореи — "азиатская деспотия, где бесчинствует падишах".

Британская элита воспитывалась в интернатах казарменного типа и относилась с подозрением к предоставлению образования простолюдинам, которым полагалось без остановки готовиться к морской блокаде, следовательно, Германия, создавшая среднюю школу и университет в их современном виде — "слепо марширующие в ногу прусские дуболомы".

Будучи первым индустриализированным обществом, Британия перенесла принципы массового производства на собственную культуру и нравы, а значит "поверхностными выскочками, не признающими ничего кроме наживы", оказались переигравшие англичан в их же игру американцы. Как камень с груди упал: континентальным европейцам можно будет подсунуть иной объект насмешек вместо себя.

"Двухдержавный стандарт" можно интерпретировать и так, что при помощи мировой войны англичане могли уничтожить только двух противников из трех. Кто-то бы обязательно выжил, и "счастливчика" нужно было выбрать аккуратно.

Почему "не повезло" России и Германии, понятно. Во-первых, "свои братья-татаре" (на тронах — двоюродные братья британского монарха). Во-вторых, Германия слишком угрожала Британии в Европе, а Россия — в на трех направлениях в Азию. Прогресс авиации и железных дорог еще сильнее усугубил бы английскую позицию.

"Везение" Америки тоже понятно: это симметричное отражение причин, изложенных выше. Во-первых, опять "свои братья-татаре". Аристократия Британии и США имела общую культуру, благодаря которой можно было бы бесконечно оттягивать "горячий" конфликт. Также американским гандикапом было республиканство. С Германией и Россией никаких "особых отношений" у Британии не вышло бы: их монархи прекрасно знали своего кузена, а значит, их непременно нужно было устранить. Во-вторых, США удалены как от Европы, так и от Азии.

Для России и Германии английские карикатуры быстро стали реальностью. У русских появился азиатский падишах, а немцы слепо замаршировали в пропасть. Воплощение в жизнь своей карикатуры на Америку потребовало от англичан дополнительные полвека.

Америка не была построена на причудливом гибриде консьюмеризма и мессианства, одновременно выписанном и высмеянном Хаксли в "Дивном новом мире". В качестве врожденной, исходной американской ценности Эмерсон называл self-reliance, т.е. опору поселенцев лишь на самих себя. Но нынешний "поворот к изоляционизму" в США это не более, чем проявление фантомной боли из их прошлого, сродни желанию (некоторых) немцев и русских реставрировать Гогенцоллернов и Романовых.

 

Английский прихвостень также пытался изобразить переходный период 1968-1975 гг. как вершину стратегического гения бесконечно любимой Короны. Там, якобы, воедино слились и ракетный паритет США с Северо-Евразийской Ядерной Платформой, и вывод британского флота из Индийского океана в самый неподходящий для увязших во Вьетнаме американцев момент, и "европейский выбор" Соединенного Королевства. Но не зашло. "Нашему народу это не нужно, потому что нашему народу нужно не это."

Попробуем иначе, более образно. Перемирие американцев и англичан, ознаменовавшее переход от мировых войн к современному миру, это "вор у вора дубинку украл". Т.е., пользуясь только что выработанной метафорой, прогрессоры прогрессорам продали видение прогресса.

"Будете володеть понад усим миром, как того хотел президент Вильсон: свободной торговлей и ограниченным миротворческим контингентом. А нам — всего-навсего почетный статус особых младших партнеров по англосфере." Сразу после перемирия умер Мао, последний великий политик по версии Галковского. Словно по волшебству ( ;) ), сопротивление сбросивших колониальные оковы народов американским захватчикам остановилось почти по всему Третьему Миру. Началась неолиберальная глобализация на платформе рейганизма-тэтчеризма.

За два поколения американцы успели заметить, что проданное им видение прогресса не совпадает с реальностью. Как нация мастеров рекламы, они понимают, что ни к чему жаловаться в Спортлото на то, что карнавальный костюм Супермена на самом деле не дает способности к полету. Поэтому американская позиция сейчас такая: при покупке их ОБСЧИТАЛИ.

При Дэн Сяопине в КНР был построен не только "социализм с китайскими характеристиками", но и "глобализм" с ними же. Американцы поносят сейчас китайцев за то, что те, якобы, искусственно занижали курс юаня, чем неконкурентно помогали своему экспорту. Так и говорят: у США огромный дефицит торгового баланса с КНР, потому что китайские товары казались дешевле, чем были на самом деле! :)

Покупая у англичан "американскую мечту" о Китае, американцы полагали, что сделают из него что-то вроде Латинской Америки, не имеющей собственных капиталов и прочно завязанной на торговлю с США. Длительное время экономика КНР, действительно, росла именно благодаря ей. Но теперь белым варварам начинают указывать на дверь:

https://www.wsj.com/articles/american-entrepreneurs-who-flocked-to-china-are-heading-home-disillusioned-1544197068

Забавно, что автор этой статьи не слишком вчитывается в написанное им же. Он приводит как пример китайской "ненависти к иностранцам" сеть забегаловок, которую её американскому владельцу пришлось продать из-за непрекращающихся санитарных инспекций. А кому продать? Неназываемой "европейской компании". ;) Т.е. выгоняют из КНР не "иностранцев" вообще, а конкретно американцев.

(Особенно хорош опрос "американской торговой палаты в Китае" об "отношении китайцев к иностранцам". "Согласно результатам проведенного в интернете опроса 100% россиян пользуются интернетом." :) )

Англичане сыграли на вере американцев в их роль избранного народа. Они "согласились" с ними, что-де, да, весь мир спит и видит свой прогресс по-американски. Именно бургеры и комиксы являются вожделенным Универсальным Товаром, т.е. окончательным средством обмена, которое установил таковым сам Господь!

Обратите внимание: это расхожее и деланно стереотипное видение "американского мира" исходит НЕ от американцев! Это английское издевательство, которое американцы ПРИНЯЛИ за развитие собственной веры. "Неизбежная поступь прогресса" — весьма коварная идея, разрывающаяся в руках того, кто плохо отличает детерминизм от причинности.



12 дек 2018, 18:05
Профиль

0
Сообщение Украина: В Европу на все деньги.

Я чот не понял последнего предложения. Какая связь между детерменизмом и причасностью? В глобальности? 



12 дек 2018, 18:39
Профиль

0
Сообщение Украина: В Европу на все деньги.

Забавные рассуждения, только они предполагают что нациями оперирует некоторая организация/сущьность у которой всё спланировано на века вперёд причём настолько хорош что никаких корректив по ходу не требуется. Я предполагаю что у автора слишком маленькая шапочка из фольги - жмёт



12 дек 2018, 18:42
Профиль

0
Сообщение Украина: В Европу на все деньги.

Ainterh писал(а):

Я чот не понял последнего предложения. Какая связь между детерменизмом и причасностью? В глобальности? 

 

причинностью* нагугли "разница между детерменизмом и причинностью"



12 дек 2018, 18:45
Профиль



<Ментоловая Прима>


Сервер: Гордунни
0
Сообщение Украина: В Европу на все деньги.

Mortensenn писал(а):

1) зачем поддерживать нарцисса с замашками фюрера

2) нетерпящего критику в свой адресс

3) выписывающего из оппозиционеров неугодных персон

4) и тд и тп.

5) ОЧЕВИДНО что когда он займет место Путина, он вас всех зажмет еще сильнее прежднего.

Прям прочитал текст, по содержанию напоминающий смесь помёта и тусовочки. Напомню, что Навальный - единственный хорошо известный оппозиционный политик в РФ. Все остальные - мелочь уровня Светова или аутаны с жидорептилоидами между ушей, на которых нельзя полагаться в надеждах что-то изменить в России в пользу граждан.

1) Да хоть чухана с замашками ганди, концепция "хоть чёрта лысого, лишь бы не пыня" очень удачная, ибо продолжение номенклатурных династий 100% обеспечит дальнейшее ухудшение качества жизни людей, а со сменой элит и последующими люстрациями у русского народа есть шанс на лучшее будущее.

2) В концепции про чёрта лысого эта черта харакктера фюррера, как и любая другая, не могут являться причиной его не поддерживать.

3) Можно список персон? Подозреваю, что все они относятся к тусовочке. Тогда в чём не прав навэльный?

4) подробне плз

5) ОЧЕВИДНО, что ты пидор.

 



12 дек 2018, 21:31
Профиль

0
Сообщение Украина: В Европу на все деньги.

Следуя формальной логике, если есть право на существование у утверждения "хоть черта лысого, только не пыню", то есть и право на существование у утверждения "если не Путин, то кто". Дальше к этой ситуации применяется правило Эскобара. Ну и Светов ловко учит прятаться за понятием "тусовочки". Напоминает "выписывание из русских" в националистической тусе всех кто пошел против линии партии лол. Таким макаром можно кого угодно игнорить и исключать из дискуссии. Неинтересные построения



12 дек 2018, 21:48
Профиль



<Ментоловая Прима>


Сервер: Гордунни
0
Сообщение Украина: В Европу на все деньги.

Mortensenn писал(а):

Следуя формальной логике, если есть право на существование у утверждения "хоть черта лысого, только не пыню", то есть и право на существование у утверждения "если не Путин, то кто". Дальше к этой ситуации применяется правило Эскобара. Ну и Светов ловко учит прятаться за понятием "тусовочки". Напоминает "выписывание из русских" в националистической тусе всех кто пошел против линии партии лол. Таким макаром можно кого угодно игнорить и исключать из дискуссии. Неинтересные построения

Нихуя подобного, концепция про чёрта лысого отвечает на вопрос "если не Путин, то кто", вот и всё.

Понятие "тусовочка" - это всего лишь классификация людей, замеченных в сотрудничестве с действующей властью. И данная классификация - это не способ спрятаться, это инструмент, позволяющий слать нахуй всякий сброд.

Есть понятие "собаки", к ним относятся всякие породы собак. Вот они на тебя гавкают, а ты им не отвечаешь, и тут я выбегаю такой ахуенный и говорю тебе: "АХ ТЫ ПАДЛА, СПРЯТАЛСЯ ЗА ПОНЯТИЕМ СОБАК И СЛИВАЕШЬСЯ С ДИСКУССИИ".



12 дек 2018, 22:02
Профиль

0
Сообщение Украина: В Европу на все деньги.

есть наблюдения, что например сам Навальный сотрудничает с действующей властью. есть наблюдения, что Трамп сотрудничает с действующей властью. есть наблюдения, что пришельцы с Нибиру сотрудничают с действующей властью. ну ты понял.

если ненравящихся/несогласных людей скопом записывать в сброд и собак... ну это и есть фюрер-принцип "кто не за вождя, тот говно". а самый прикол - а кто отвечает то за экспертное мнение о том кто в тусовочку входит, а кто нет? Светов? а он кто вообще? почему не я например? я умнее Светова, и объективнее, и вообще самый классный.



13 дек 2018, 06:37
Профиль

0
Сообщение Украина: В Европу на все деньги.

Либеральный серпентарий выясняет, кто из них входит в какие тусовочки. И ура, что эти либеральные пидорасы никогда ни о чем не договорятся



13 дек 2018, 06:52
Профиль

0
Сообщение Украина: В Европу на все деньги.

тузовочки



13 дек 2018, 08:03
Профиль



<Вышибатели Днищ>


Сервер: Подземье
2х2: 1127
3х3: 956
0
Сообщение Украина: В Европу на все деньги.

Внимательно слежу за развитем событий, жду когда начнется про евреев с эха мацы, рукопожатность и гранты госдепа на развал России.



13 дек 2018, 11:03
Профиль
Начать новую тему Ответить на тему


Перейти:  

На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.
Рейтинг@Mail.ru