евреям с Эха гранты не нужны, их же Газпром содержит     

Поэтому я и не понял. У меня без гугла есть немного образования логики и риторики 

ок, я думал ты просто не так прочитал)) ну тогда объясню по мере сил и понимая. разница между методологическим принципом причинности и детерминизмом такова. детерминизм - это по сути фиксация факта что есть причина и её следствие. простая двух-ходовочка, которая может экстраполироватся дальше в будещее. при этом в стандартной детерменистской модели (обычно) пристально не рассматриваются природа и свойства первой причины, она абстрактна. принцип причинности (в философии) предусматривает рассмотрение так же свойств первопричины, толкающей последующие последствия. т.е. начинается что-то сложнее двух-ходовочки, п.ч. у причины есть причина, у которой есть причина, которая вызвана другой причиной, и тому подобное наслаивание... 

если на примере того текста объяснить, то автор имеет ввиду что американцы - примитивные детерменисты (и бихеовористы), которые видят только простое "причина-следствие". и не задумываются откуда взялась "причина", почему все американские "культурные революции" проходили под чутким руководством подданых её/его Величества (британцев, канадцев, австралийцев и тд).

или например, марксистская историческая школа - такой же пример детерминизма. рабовладение - феодализм - капитализм - социализм. при этом никто из марксистов (в духе американцев) не задает вопрос, почему крупнейшими капиталистами стали феодалы, первыми начавшими этот самый капитализм (а не какие-то непонятные буржуазные республики офк), почему в капиталистических странах крупнейший капитал воспитал первых социалистов, а крупнейшие деятели социализма все сплошь были из семей успешных капиталистов (ну и феодальной знати, если спустится еще на ступень ниже). а может вся цепочка - просто заидеологизированная "наебка для гоев". но для понимая этого уже нужно что-то более сложное, чем "причина-следствие". это уровень размышления червяка: есть пространтство впереди - ползти, нет - повернуть направо и ползти. таких "червяков" легко вести куда надо. ну их и приведут.

сорян если немного путано)) вообще советую почитать канал этого чувака. там и этот вопрос рассматривается, и вообще много чего интересного. 

ps: придумал прикольный пример.. заходишь в подъезд и видишь на полу кусок золота, хватаешь, продаешь. итог: ты богат. детерменизм! включаем принцип причинности. почему в подъезде лежит кусок золота? потому что умный оперативник из МВД хочет иметь хорошую статистику раскрываемости преступлений. хватаешь кусок золота, идешь продавать, но за тобой уже сутки установлено наблюдение - вместо богатства уплачиваешь в казну огромный штраф за попытку незаконного оборота драг.металлов, или в худшем случае едешь на зону. итог: ты обеднел и стал полезным дураком.

Точняк.

Следуешь конституции - детерминист, соотносишь ее с обычаями и странностями своего народа, не соблюдая ряд статей - причинность. 

Это Медведев всем нам дебилам пояснял уже.

без относительно Медведева... ты живешь сейчас в мире, построенном пиратами, убийцами и отравителями, у которых конституции до сих пор нет.

а где мир, построенный понями, фурями и прочими эльфами?

Ты раскрыл мне глаза. Надо всех казнить и написать конституцию. А то расплодились тут кругом эти пираты, воры и отравители.

А я думаю, че это я не могу спокойно спать, чуйку не обманешь. Кругом враги.

в ДНР

Многоходовочки это конечно хорошо, но в жизни зачастую так бывает, что они не работают, тем более в мировых масштабах. Даже если брать этот пример, ключевой момент здесь что расчет тов. майора здесь идет на обычного обывателя, но что если золото увидит какой нибудь Аркадий Филлипович Тертокалачевский? Он пройдет мимо, сделав вид, что не заметил, а сам по тихому отправит своего дрессированного кота йосю, чтобы тот как бы невзначай схватил золото и убежал с ним в неизвестном направлении из поля зрения камер. Таким образом золото окажется на чердаке, откуда оно как бы случайно и само по себе упадет в сумку проходящей мимо Зинаиды Ульяновны, сестры жены Аркадия Филлиповича. А оперативника который под свою отвественность забрал "на экспертизу" золота из конфиската, турнут его же коллеги, у которых и человечек на его место давно был, да повода пристроить все не находилось.

Просто я это все к чему, не все в жизни так хорошо работает, как на бумаге, и многое (но не все) из того что журналисты или просто эксперты считают элементами мирового заговора, на самом деле ими не являются. Это называется подгонять факты под теорию.

Опять же пойдем от обратного, предположим, что это действительно план бритов. Хотя мне например непонятно, в чем логика отдавать свое лидерство какой то другой стране, чтобы самим жить в тишине и покое и потехоньку всем руководить из тени. Как бы то ни было это путь деградации, т.е. в никуда, допустим сегодня они контролируют ситуацию, но что будет через 20-30-50 лет? Где гарантия что "детерминисты", которые регулируют мировыми ресурсами не будут откладывать заначки на свое продвижение и через Х лет сами не станут "думающими"? С другой стороны, как в систему гениальных многоходовочек вписываются случаи по типу убийства немцова, хим. атак в сирии, отравления скрипалей? И все это на фоне снижающегося доверия к властям страны, вплоть до того, что им не просто какая то мировая общественность не верит, но уже и граждане самого королевства? Как это называется, просранные полимеры или все же проблема в том что кто то видит вещи которых нет?

сейчас не понял, мы все еще про Британию?

Джеймс, а почему вы спрашиваете?

ну вроде как убийства немцова, хим.атаки, отравления и пр. мельдонии проблемы не королевства, а другой империи, которой мало верит мировая общественность и собственное население все больше сомневается.

Believe it !!! I myself Imperian, I live here for 50 years. Daughter officer. Just believe, - we are not so simple ...

плюс не за мысль,а за стилистику перевода

Na pg uzhe anglichane stali pisat, nihuya sebe. 

Так,хорошо. Если детерменизм ты рассматриваешь, как самое большое упрощение выгодное кому угодно, только не самому обладателю детерменизма, где под ним мы понимаем США, то как так вышло, что обладатели причинности (Англия) выглядит, как маленькая стремная псинка, которая гавкает и лает на всех, при этом не обладая вообще никакими возможностями управления обладателями детерменизма ? Поясню. Если Англия одна большая многоходовочка, то результатом этой работы должны были стать уже серьезные и очевидные итоги, т.к причинность подразумевает под собой вытекание одного из другого. Не может быть причинности без эволюции событий. Т.е выходит так, что без постоянно развивающихся событий Англия неспособна контролировать вообще ничего и только в случае каскада событий может извлечь для себя выгоду и понимание. 
Тогда заговор. Чем больше шума, тем удобнее самому шумному. Чем меньше шума, тем лучше видно самого шумного. 

Значит ли это то, что 20 лет мира и спокойствия хватило, что-бы Англичане так сильно пошли нахуй с мировой арены, что теперь им необходимы 20 лет аобсолютного пиздеца, что-бы вернуться на свой уровень? Никто-же не гарантирует, что Россия планирует стоять поперек горла цивилизации так долго, как сама этого решит. Или за нее решат. Но тогда опять же, палево. 

ага, так и устроена высокая политика. Аркадии Филлиповичи толкаются плечами и наебывают друг друга. Было у Сэма Дядевича 50% мирового ВВП и статус главного деколонизатора третьего мира и любовь малых народов, а теперь он всего 20% и жупел для тех кого "освобождал" 100 лет.

лидерство не отдают просто так по желанию. у Британской империи к началу 20 века были объективные проблемы. и они понимали, что делают с упавшими лидерами. Испанию опустили ниже плинтуса французы (через поддерживаемых ими "интелектуалов" из Нижних Земель) и сами англичане, придумали "Чёрную легенду". Французов опустили сами англичане, изваляли в говне: короли-педерасты убийцы кошек с женами-проституками, хрустящими булками на костях голодающих пейзан. (с рвавшимися к господству неудачниками так же обходятся - обслужили и немцев, и русских по тем же лекалам). поэтому англичане понимали, что их ждет в 20 веке и крутились как уж на сковородке. "гадина хочет жить" (с).

есть мнение, что американцы могли войти в ум и стать великой и по настоящему европейской страной к середине 20 века. но так и не смогли родить наследственную элиту европейского типа, а продолжили ввозить белых "очкариков" со всего света без их самовоспроизводства на месте. по случайному обстоятельству, как я говорил выше, львиная доля "очкариков" - подданые британской короны. впрочем, лично я не верю, что Англия куда то вернётся. как говорил ДЕГ - англичане не умеют проигрывать, поэтому проиграют всё. и ничего хорошего их не ждёт, изваляют в дерьме по их же системе по самые уши. но не американцы конечно.

это примитивный взгляд. вроде вопроса "сколько у папы римского дивизий". Англия через Гонгконг до сих пор контролирует по сути всю внешнюю торговлю Китая через гонконгскую биржу. почитай например, как проходит эмисия гонконгского доллара (кстати, прекрасное издевательсто англичан, назвать долларом, а не фунтом - английский юмор чё); валюту с помощью которой ведется китайская международная торговля эмитируют два учреждения - Гонконгский банк, контролирующийся HSBC Holdings со штаб-квартирой находящейся внезапно в Лондоне, и частной английской лавочкой Standart Chartered находящейся там же. вот так дела и делаются. американцы думают, что у них торговая война с Китаем. а китайцы - это груша для кулаков дяди Сэма. сила это не ракетные комплексы, военные базы и ругань с трибуны ООН.

итоги (пока) таковы, что новый гегемон США не размазал бывшего гегемона Британию до уровня веймарской республики, а прыгает зайчиком вокруг ложных целей, а того кто цели расставляет продолжает считать своим ближайшим партнером.

ага, так и есть. копни любого устроителя шума в мире за последние 50 лет, а он или сам или из семьи людей, которые университеты в Англии заканчивали. доходит до смешного - английскому лицеисту-офтальмологу Асаду в Сирии объявляют джихад английские же трудящиеся. американцы рвутся решить проблемы, надувают губы и маняврируют авианосными группами.

именно так. 20 не 20, это не точная математика, но суть ты понимаешь)) остается вопрос, и почему же Россия стоит поперек горла цивилизации США... но тут наступает время ДЕГовских теорий о РФ как о крипто-колонии UK. но у нас тут щадящий режим и игровой форум    так что на этом можно и остановиться пока.

Про тусовочку - назови любого, кого в неё вписал Светов/Навальный, я тебе поясню, почему этот человек из "тусовочки".

По сотрудничству Навального с властью тоже в гилис, только если не считать факт того, что он всё ещё жив/не сидит по уголовке - сотрудничеством с властью.

В этом смысл детерменизма. Детерменировать цепочку событий до логического начала, когда можно оперировать фактами. По какой-то причине на хуе ты вертел саму суть определения, представив ее, как простейшее и низкое мышление. Хотя это противоположно этому. Это сама суть криминалистики, которая уже несколько сотен лет основа основ сыска. Противоположна причинность, где по фактам есть только начало, остальное фантазии и домысли. И чем дальше от начала фактажа, чем больше фантазий и размышлений уже не имеющих со случившимися событиями ничего общего. Как правило заговоры и тайные собрания исходят от последователей "причинности", что в общем-то понятно, пиздеть не мешки ворочать. Хотя и тут есть о чем поспорить и поговорить, но я вижу это так. Получается у того, кто дольше всех молчит.  

Так и линия Британия-США. Китай торгует не через Гонконг, а через Фоксконн :) Китайского-британская декларация о принципах торговли и экономическом регулировании (она же капитулация и отдача на условиях заинтересованности) это совсем не тайна и не лулз. Это как Ялтинская конференция. Принципы закреплены на основах, заложенных государством нейтральной заинтересованности, а т.к Гонконг это форпост Британский Империи в Азии (кроме Индии), то все логично. В те времена это все были смешные возюканья в говне, т.к в том регионе из любой силы была только стремная Япония, которая вестернезироваться только начала и была просто дикой страной чуваков в трико и с ножиком. Китай был не китай, а сотня "государств", голодных, грязных и поломаных морально. На этом фоне Британский колониализм выглядит логично. Прям до того момента, когда на нее вообще все хуй положили в присядку, подтерев жопу нанкинским договором. И вот с того дня, как Мао впервые в жизни взял в руки диплом о начальном образовании, Британскому колониализму в районе чинчонгов и нихона пришел пиздец. 

Британия не просто выглядит, как жалкая псина под защитой "европейской семьи". Она таковой и является и последния события, призваные поломать России клыки показали, что тот, кто может это сделать делать этого не собирается. Даже когда смешной островной гегемон на цырлах прыгает с требованиями пожоще.  Есть заговор, а есть реальность.