Автор | Сообщение |
---|---|
|
16
Alaron писал(а): анон
|
22 апр 2016, 17:23 |
|
|
0
^ахахаха,харош |
22 апр 2016, 17:44 |
|
|
0
Alaron писал(а): С флэка как всегда в голос, в плеерах до 10к и наушниках до 4к вы не отличите (статистически, офк, допускаю, есть люди, которые это могут, но их единицы) флэк от 320 (: Да, я знаю, о чём говорю, потому как у меня у самого музыка 50/50 во флэке и в 320.
все будет зависить от того как был изначально записан трек, от плеера и наушников тут мало что зависит человек не воспринимает звуки выше 20000гц легко проверить на любом отпугивающем устройстве для собак, так что в основном это миф про то что нужны дорогие плееры и дорогие уши что бы слушать качественные записи. |
22 апр 2016, 18:00 |
|
Пилигрим
|
0
Это понятно, что любую дорожку можно изначально сделать дерьмовой. Но в общих случаях те, для кого музыка - профессия, делают записи на профессиональных студиях. Претензий к сырцам какой-нибудь Тейлор Свифт или Стинга не возникает. |
22 апр 2016, 18:07 |
|
|
0
Alaron писал(а): Это понятно, что любую дорожку можно изначально сделать дерьмовой. Но в общих случаях те, для кого музыка - профессия, делают записи на профессиональных студиях. Претензий к сырцам какой-нибудь Тейлор Свифт или Стинга не возникает.
ну есть и музыканты у которых просто нет денег что бы записаться в студии, тот же Пушной сидел до недавнего времени набивал все на миди в домашней студии, да и записать цифру далеко не дешевое удовольствие, если любишь классическую музыку то должно быть видил сколько стоят пластинки какого нибудь Royal Concertgebouw Orhestra записанные в известных студиях. |
22 апр 2016, 18:24 |
|
|
0
дорогие уши, да и оборудование в целом, нужны для того, чтобы звук не искажался, а пластинки всегда были дорогими тащемта |
22 апр 2016, 18:48 |
|
|
0
Теперь это будет тема аудиофилов.
|
22 апр 2016, 19:10 |
|
|
0
Mortal писал(а): дорогие уши, да и оборудование в целом, нужны для того, чтобы звук не искажался, а пластинки всегда были дорогими тащемта
смотря какие пластинки есть и вполне себе бюджетные варианты, а оборудование хорошее можно купить по вполне приемлимой цене, просто есть фирмы ориентирующиеся на аудиофилофолов и втюхивающие им обсолютную хрень по бешенной цене, хотя для хорошего звучания LP нужно вложиться иначе звук будет хуже чем от китайского телефона с китайскими колонками, но и тут хер угодаешь ведь в любом магазине тебе будут внушать что вот это обсолютно не звучащая хрень с ценником в 20000 баксов дает офигенский "ламповый звук" по факту выброшенные на ветер деньги. на мой взгляд все что нужно для счастья это средний мп3 плеер с поддержкой флак и неплохие наушники, и разницу ты врятли отличишь от какого нибудь cowon plenue за 1000$+ |
22 апр 2016, 19:31 |
|
Пилигрим
|
0
sasha1990 писал(а): Alaron писал(а): Это понятно, что любую дорожку можно изначально сделать дерьмовой. Но в общих случаях те, для кого музыка - профессия, делают записи на профессиональных студиях. Претензий к сырцам какой-нибудь Тейлор Свифт или Стинга не возникает.
ну есть и музыканты у которых просто нет денег что бы записаться в студии, тот же Пушной сидел до недавнего времени |
22 апр 2016, 19:43 |
|
|
0
Alaron писал(а): Кто это, лол.
тот что передачу Галилео ведет:) |
22 апр 2016, 19:50 |
|
|
0
256-320 на просторах интернета в 80% случаях фикция, по факту там 128, а то и 64 - размазанные кривыми руками в 320 формат для вида. за качеством выше, нужно уже идти на трекеры и искать гиковские раздачи а по теме посоветую - http://savefrom.net/ (проще пока ничего встречал) |
22 апр 2016, 22:22 |
|