Автор | Сообщение |
---|---|
|
1
Сходил вчера в аймакс. Не пожайлейте денег, сходите в кино. На мониторе и с обычными наушниками вы так от атмосферы, саундреков и графоуни не кайфанёте. Очень и очень крутой фильм, который просто обязательно нужно смотреть в кино. Фанаты киберпанка обкончаются от просмотра, картинка непередоваемая. |
08 окт 2017, 14:56 |
|
|
0
DELETEDDELETEDDELETED |
08 окт 2017, 17:20 |
|
|
0
Soni писал(а): 70% просто ушло с фильма спустя полчаса-час, так и не поняв что происходит на экране
за билетами на "Крым" побежали небось |
08 окт 2017, 18:03 |
|
Пилигрим
|
0
Не слепящий, но однозначно вин. Кекнул в очередной раз с фетиша Ридли Скотта на поцелуи с андроидами. Олсо, чекайте 3 фильма-приквела (2 фильма и 1 аниме т.е.). |
08 окт 2017, 18:30 |
|
|
0
shifthappens писал(а):
Soni писал(а): 70% просто ушло с фильма спустя полчаса-час, так и не поняв что происходит на экране
за билетами на "Крым" побежали небось Они просто смотрели оригинал и думали, что будет так же круто |
08 окт 2017, 18:32 |
|
Пилигрим
|
0
Как можно смотреть оригинал к сиквелу О_о Это же не ремейк. |
08 окт 2017, 18:48 |
|
<Альфа Притон> Сервер: Свежеватель Душ |
0
Alaron писал(а): Не слепящий, но однозначно вин. Кекнул в очередной раз с фетиша Ридли Скотта на поцелуи с андроидами. Олсо, чекайте 3 фильма-приквела (2 фильма и 1 аниме т.е.).
прямо сейчас впервые посмотрел фильм 1982ого. этот новый лучше или нет? |
08 окт 2017, 21:17 |
|
Пилигрим
|
0
Прям сейчас посмотрел Супермена 1932, этот новый лучше или нет? Алло, между фильмами 35 лет, нельзя подходить к ним с одной меркой. Новый Блейд раннер хорош и однозначно достоен похода в кино. |
08 окт 2017, 21:34 |
|
|
0
Ну как минимум выдержана стилистика и гнетущая атмосфера первой части. + картинка и звук на очень высоком уровне, чем фильм из 80ых естественно уже похвастаться не может. хотя саундтреки первой части тоже доставляют очень даже. |
08 окт 2017, 22:00 |
|
<Альфа Притон> Сервер: Свежеватель Душ |
0
как оказалось, картинка и звук - это всё, что я увидел в этом фильме. не вижу смысла растягивать эти 2 аспекта на такой хронометраж. редкостная нудятина. но красивая. |
17 окт 2017, 19:35 |
|
|
0
Еще на осень 2017 обещали выпустить "Немой" Дункана Джонса, в похожем сеттинге, но какой-то информации по датам премьеры так и не появилось, на Нетфликсе инфы то'ж абсолютно ноль.
|
17 окт 2017, 20:00 |
|
Пилигрим
|
0
Втуль писал(а): как оказалось, картинка и звук - это всё, что я увидел в этом фильме. не вижу смысла растягивать эти 2 аспекта на такой хронометраж. редкостная нудятина. но красивая.
|
18 окт 2017, 08:00 |
|
<Альфа Притон> Сервер: Свежеватель Душ |
0
Alaron писал(а): Ты узнал цитату из Библии?
нет. |
18 окт 2017, 09:45 |
|
Пилигрим
|
0
Втуль писал(а): Alaron писал(а): Ты узнал цитату из Библии?
нет. |
18 окт 2017, 11:53 |
|
<Альфа Притон> Сервер: Свежеватель Душ |
0
Alaron писал(а): А что ГГ был направлен на изначальную ферму с червями не случайно, просек?
нет. |
18 окт 2017, 13:46 |
|
Пилигрим
|
0
Втуль писал(а): Alaron писал(а): А что ГГ был направлен на изначальную ферму с червями не случайно, просек?
нет. |
18 окт 2017, 14:26 |
|
|
0
Тоже читал про эту киношку что там 20 минут екшона а остальное время бесполезный треп киборгов или роботов или кто они там. 1ю часть я смотрел давно, не скажу что шидевар, но хотя бы смотриельно, эта походу не очень. |
18 окт 2017, 14:53 |
|
|
0
сходил посмотрел что за кино. шикарная картинка и звук, интересные сюжетные повороты, но слишком растянуто. был бы я поклонником этого сеттинга, мне бы наверное очень понравилось. а так просто хороший качественный фильм на который не жалко потраченого времени и денег |
18 окт 2017, 15:42 |
|
<Альфа Притон> Сервер: Свежеватель Душ |
0
Alaron писал(а): Ну а хули тогда.
в противном случае фильм стал бы намного интереснее? |
18 окт 2017, 16:20 |
|
Пилигрим
|
0
Втуль писал(а): Alaron писал(а): Ну а хули тогда.
в противном случае фильм стал бы намного интереснее? |
18 окт 2017, 17:53 |
|