открыл спойлер и в голове прозвучала цитата Никиты его голосом 

"Я вывел формулу русского человека. Вот она: русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним."

На тех за кого она замуж не собирается это правило не действует  

смешная картинка

Я вот давече по совету посмотрел фильм Враг и очень негодую, это уже не первый фильм такого рода который я смотрю, опять же, по совету, и негодую. А как вы относитесь к фильмам в которых главная сюжетная интрига, обычно мистическая или хотя бы странная, в конце объяснется тем, что все происходящее не реально, а плод воображения ебнутого шизика (или другой вариант, например глюк умирающего во вьетнаме солдата, сон больного раком ребенка и т.д.)? Я ничего не имею против фильмов где это является лишь элементом сюжета, эдакой специей к главному блюду, а не самим блюдом, как например в играх разума или в бк. Но, блжад, когда тебе полтора часа на уши вешают неведобую ебаную хуйню, а потом говорят: "хаха, а всю это ненастоящее", остается навязчивое чувство что тебя дешево наебали.

Остров проклятых, например.

тут вроде как традиция была, если не путаю

Там всё происходящее было реально, не реально было восприятие происходящего со стороны гг.

Но в течение всего фильма его искаженная реальность выдавалась за действительность.

А какое то время в голливуде была мода на такие развязки, где типа происходит пиздец а потом оказывается что это все манямирок какого то поехавшего. Еще помню был фильмец где действие происходит в каком то отеле и всех убивают вроде и паралельно показывают сцены из больнички, а в итоге оказывается что гг там именно псих из этой больнички.

Идентификация

Хороший фильмец.

Я хз, ведь на том же кинопоиске есть рейтинг. Смотрим рейтинг "Острова проклятых", "Идентификации" и сравниваем с рейтингом "Врага". Фильм с оценкой 6.5 я бы лично смотреть не стал. И причина тут не в обычном "нравится-не нравится". Дело в том, что очень многие фильмы снимают люди, которые просто не умеют "сшивать" фильмы в единое, цельное полотно. Взять например "47 ронинов". Я уверен, Киану полез туда сниматься, даже не подозревая какой бред в голове сидит в голове режиссёра, как он это всё склеит. Потому что спецэффекты и сама задумка очень неплохие. Но фильм настолько дерьмово составлен в плане переходов от сцены к сцене и логичности повествования - что просто пиздец. То же самое и с "Врагом", снимали снимали снимали, а потом режиссёр взял ножницы и стал резать, превратив фильм в бессвязное дерьмо. Эта проблема у многих современных фильмов. А вот те фильмы, над которыми работали кропотливо и продумано, даже не от самых известных режиссёров - зачастую получают очень высокие оценки, просто потому что они понятны зрителю.

Под твоей описание дерьмовго фильма отлично подойдуь 3 последних бонда. Это просто пиздец, набор несвязанных событиый, нихуя не понятно.

Фильмы про Джеймса Бонда просто по умолчанию говно, мб можно сделать исключение для самых бородатых частей.
Вы еще, поди, и Мстителей смотрите.

Ахуел что ли гнать на мстителей пидр?

Напомни о чем фильм?

ну не знаю, застал как-то по ТВ-1000 "Игры разума". показалось, что фильмец очень даже достойный. 

Так и есть

Кто что думает о раздаче земли на дальнем востоке?

Что с ней можно сделать, есть ли какие там проекты уже?

если решат вопрос с налогами и подведением воды и электричества, то вполне годная вещь может получиться

чё-то сразу саус парк вспоминаю. А вообще кто-нибудь сталкивался в России с сайентологами?

Это только для богатых, забей