К счастью, моя страна прогнулась под запад. А не под каких-то черных обьезьян с автоматами.

А в чем я собственно не прав?! В том, что хваленные антикумулятивные экраны почему то все равно не спасают броню танка?

Я не хач.

Экраны и сетки рассматривались к принятию на вооружение в 60е-70е годы прошлого века, потом была разработана и несколько десятков лет совершенствовалась динамическая защита. Но я с тобой спорить не буду, ты какой-то категоричный и агрессивный дурак, можешь далее считать что "кумулятивным выстрелам насрать на ттх танка", я не против.

Если этот бред можно назвать войной....Перед штурмом, Грозный НЕСКОЛЬКО СУТОК поливался непрерывным артобстрелом, затем туда запустили солдат. Встает вопрос - зачем?! Когда можно было банально сровнять город с Землей авиацией. А ответ очень прост - длительное продолжение войны для получения колоссальных прибылей от продажи оружия (угадайте с 3 раз кто продавал чеченам это оружие). Особенно доставляет наличие бронетехники в городских, блять, руинах, когда в истории есть очень явный пример подобного - Сталинград. Немецкая бронетехника стала попросту грудой металла, которая использовалась для прикрытия пехоты и была легкой мишенью в условиях городских руин, так как запросто отстреливалась из противотанковых ружей множественных руин. Теперь же противотанковые ружья заменяют РПГ с кумулятивными снарядами, которым в принципе насрать на ТТХ танка, ибо еще не придумано адекватной защиты от кумулятивного воздействия на броню. Но особенно умиляет поцреотизм тех солдат, которых попросту кинули на пушечное мясо, и по факту там было повторение Сталинграда 42, только без последующего котла. Вывода здесь можно сделать два. 1. Военное командование просто полные долбоебы, что маловероятно. 2. Сначала олигархи захватили объекты гос. важности, после развала совка, а теперь еще больше обогатились на продаже оружия, которое тоже, как ни странно, осталось от совка. После данного прецедента они приступили на 3 этап своего плана - воплощение неоконсерваторской теории Карла Шмидта. Обществу нужен образ врага для его цельного существования. Только вот данная теория была переосмыслена на их манер и ее основной целью стало отвлечение народа от основных проблем. Были введены два простых понятия - терроризм, которого на самом деле в принципе не существует, и проблема интеграции в Российском обществе национальных меньшинств или лиц другой национальной принадлежности. Для этого кавказцам предоставили, так сказать, "неофициальные" льготы, плюс все это ,естественно, осуществлялось под всеобщую волну поцреотизма и борьбы с терроризмом. А теперь система попросту работает на выделение образа данного врага из общей массы. В сводке новостей то и дело появляются какие либо острые новости с участием лиц кавказского происхождения, снимаются поцреотические фильмы на данную тему, острые ток шоу, дают право голоса всяким клоунам-политиками, типа Жириновского и прочая чушь. Все это непременно вызывает нарастающее недовольство "коренного" населения. Я даже не сомневаюсь, что когда данные волнения достигнет апогея, волшебным образом, прямо таки взмахом волшебной палочки данный конфликт будет исчерпан, что как бы закрепит истоки силы у власти, хотя по факту все это контролируется от начала до конца. Но конечно же люди до последнего будут доказывать сами себе, что все это неправда и выдумка, ибо каждый человек - личность, а личности до ужаса неприятно осознавать, что он является сраным расходным материалом в чужих руках, неправда ли?!

Первое впечатление - копипаста с лурки. Не в обиду, но даже полез искать пруф и перечитал всю статью про Чечню, такого текста не нашел. 

Стиль написания доставляет 

Объясни дураку, почему тогда наши танки в том же Грозном нещадно уничтожались из того же сраного РПГ?!

и сколько там "нещадно уничтоженных" на твоем счету? очередной 14-летний эксперт чеченской войны.

и не задавай мне больше своих тупых вопросов, я же сказал что не буду с тобой спорить, занудливый ты чебурек.