Дело не в "спецэффектах", попробую немного объяснить накипевшее. Вообще, само слово "миф" подразумевает  вольную трактовку событий, которые в нём описываются. Причём, т.к. живых свидетелей происходившего в мифах не может быть по сути, то в любом случае, миф будет пересказом услышанного от других людей. Ну а теперь к делу: с чего вообще режиссёрам и сценаристам фильма хвататься за какую-то старую историю, которая своим множеством опубликованных вариаций далеко превосходит этот фильм по количеству отличий от пресловутого "золотого стандарта" повествования мифов о Геракле?

И если вспомнить 300 спартанцев, то я лучше бы показал своему сыну этот фильм, нежели отправил его в школу к занудной Марии Васильевне, которая будет нудным тоном пытаться вдолбить в неокрепшие головы политические мотивы древних эллинов, которые привели к инциденту.

Это всё к тому, что это вот это :

никому особенно и не нужно, это моральная некрофилия: пытаться воспроизвести никогда не существовашие события по каким-то доморщенным "канонам" древнегреческой мифологии.   

Пардон,  но одно дело разница в трактовке у разных авторов, и совсем другое, когда какой-нибудь хмырь-сценарист просто так ставит все с ног на голову, как например в той же "Трое".

Сами по себе двевнегреческие мифы достаточно интересны, фильмы по ним тоже можно делать очень и очень неплохие. А с тем же Гераклом можно было бы целый сериал забабахать. Но зачем? Лучше придумаем шаблонную историю про крутого парня, придумаем для него какую-то тиму таких же шаблонных помощников, куча спецэффектов - вуаля, готов очередной одноразовый блокбастер.

Ну а вместо нудной истории второй мировой войны тогда можно посмотреть "Бесславных ублюдков"

давно я такой кал не смотрел, отвратно, не ожидал особых чудес, но это гг вп

а ты не думал, что "шаблонная история про крутого парня" могла выглядеть именно так как в фильме в башке древнего грека, который её придумывал? А то, чему тебя научили в школе - это убогий шаблон, отшлифованный веками сказителей и пересказчиков, перед тем, как он попал к тебе в голову? Я к тому, что вообще не важно, насколько соответствуют фильмы такого рода некоему оригиналу, которого, возможно и не существует. Ведь фильм - это по сути миф, который просто-напросто поведан нам при помощи новейших технических средств и эффектов.

Не, я скорей к тому, что если посмотреть 300 спартанцев, особенно в 1й раз, получишь заряд адреналина, понятие о том, какими должны быть мужики, что такое добро и зло, предательство и все остальные клише, которые тем не менее необходимо влить в голову подрастающего отрока. И, учитывая как снят фильм, я уверен, мелкому захочется быть хоть чуточку похожим на крутого царя Леонида, который разит супостатов сотнями и при этом не склоняет колени, даже перед самым могущественным врагом (это офк не касается 2ых Спартанцев, которым место в дешёвом индийском кинотеатрике)

П.С. к слову Геракла я не смотрел и не буду. Не выношу Дуэйна в эпических ролях - он чисто комедийный актёр для тупорылых ролей, как в пейн н гейн. Просто меня всегда поражает отношение людей к таким "мифологическим" фильмам   

неужели голивудский геракл со скалой внезапно оказался говном?

чего здесь непонятного? Есть книги, которые хранят эти мифы тысячи лет. И эти мифы настолько эпичны, что можно их копировать и будет годнота. А можно взять историю по 300 спартанцев и сделать компьютерную наркоманскую дрочь на один просмотр.

Именно поэтому фильм гладиатор(хоть и сказка) но правильно поставленный и без наркомании, является непревзойденным шедевром 2000-ых годов. В 90-ых это был храброе сердце(опять же минимум наркотиков, максимум серьезности).

Храброе сердце пожоще будет, даже если с гладиатором сравнивать, там вообще шедевр сценария, игры, режисуры ну вы понили.

ты какие книги имел в виду? У меня на столе лет в 5 лежала, называлась "12 подвигов Геркулеса", и там было на каждый подвиг по 10 строчек 30м шрифтом и 1 большая картинка. Или ты про тот самый древнегреческий свиток, лежащий в пыльной библиотеке в Венеции где-нибудь? Миф - он на то и миф, чтобы его можно было просто расказывать, без надлежащей исторической подоплеки. Притча, миф, анекдот - не требуют 100% соответствия оригиналу, главное, чтобы мораль проходила и более менее обстановочка соответствовала.

 п.с. И, кстати, ты пишешь "эти мифы настолько эпичны". Максимум где они могут быть эпичны - это в твоей голове, ведь ты их просто-напросто читал и представлял. А вот если бы тебя попросили снять фильм - я думаю ты потом не отмылся бы от "критиков" с их представлениями о том, как должно было это выглядеть в их головах.

Отбитый.

фильм смотреть не буду, но как там Ирина? в полном огне?

Жопа тощая.

фу, Вуки, ты зачем смотришь ширпотреб голливудский? Купи пивка, возьми чипсов, пухлую потаскушку и посмотри в 112й раз Слоника жарким июльским вечером!

AZCH писал(а):

Только школота и ньюфаги не пойду на Геракла.

Детство людей родившихся в начале 90х, конце 80х прошло на 

Скрытый текст

поэтому всё, что связано с Гераклом будет маст си.

Есть только 1 нормальный геракл на тв-и он в этом сериале, остальные ересь и неканон

Потому что если хоть кто нибудь в голливуде додумается сделать нестандартный сюжет в дополнение к спецэффектам-такой фильм сразу станет самым популярным и обсуждаемым, а не так что сходить 1 раз и забыть о нем.