Привет форуму,

хотел узнать ваше мнение, какой из этих ноутов лучше (по характеристикам).

HP Pavilion

Acer

Смотрел обзоры видекарт и процессоров, кажется NVidia лучше AMD, но A8 вроде с 4 ядрами и выдает 2.6 в нагрузке. 

Действительно ли Pavilion греется? Чтобы вы взяли, если смотреть не только на проц\видеокарту, а на все вообще: Асер глянцевый - не оч. удобно (на солнце не видно), на Павилион порты немного неудобно расположены.

я бы правый взял

Если найдешь в интернете системы охлаждения этих ноутов - будешь смеяться, и все вопросы отпадут сами :)

HP намного лучше.

Почему?

Нашел только, что там нет термопасты, это имел ввиду? 

Раньше думал, что HP печки, но после того как свой почистил и поставил самую хорошую термопасту по рейтингу днс, ситуация вкорне изменилась, греется летом меньше чем зимой с нуля

бери айфон, он лучше всего этого китайского треша.

бери второй

intel > amd

nvidia > amd

^this 

асер сердито выглядит и интел + нвидиа конечно жи

Сравнивать бренды бред , сравниваются модели процессоров и карточки.  Тут аналоги. Взял бы Acer(не хочется переплачивать HP)

Советую брать ноуты только с ссд.

Сам страдаю от того что характеристик хватает но все грузится просто жутко долго, если полноформатных и с нормальной скоростью вращения шпинделя hdd на компах хватает с головой, то жалкие обрезки на ноутах тащат вниз всю систему.

И это тоже, частенько лепят какую нибудь херню типа скотча с пластелином.

Ну или на днях разобрал свой, так там термопаста как кефир какой-то была. Заменил. Греться раза в 1.5 меньше стал.

Для сравнения:

1-то, что стоит в 90% обычных ноутов для работы.

2-asus g73

acer в паре с сине-зелеными, гнет красненькую компанию как ель

а синекрасные гнут синезелёных.