Какие мысли насчет данного писателя?
Кто читал?
Начал читать ( Учение Дона Хуана ).
Бросается в глаза литературность персоны Дона Хуана.
Как думаете вымышлен ли он?

мне репетитор по обществознанию рассказывал про это произведение
и это по ходу действительно всё было

А тебе самому не интересно?
Ну я тоже верю во многое, но описание Дона Хуана оставляет осадок какой то.

Не тот ты портал выбрал для обсуждения его творчества, ох не тот.

ну так не читай коли не нравится
мне вот тоже мир в произведении «О дивный новый мир» показался слишком уж утрированным и карикатурным и я бросил читать почти сразу

Нравиться

Извольте, в чем же его карикатурность? То, что это чистейшая антиутопия - понятно сразу, Вы хотели увидеть там реальные поступки или существующий менталитет?

Начав читать книгу Фихтенгольца "Начала мат. анализа", я тоже посчитал, что в ней описан слишком утопичный мир, и бросил

даваите по теме

Давно известно что это вымышленный персонаж. Скажу одно - слишком много изотерики, точнее это один сплошной изотерический бред. А само творчество Кастанеды лишь модель восприятия мира. Сам начинал с Кастанеды, но позже перешёл на более "научную" литературу, имеющую обоснование в психологии.

это к чему


в "о хосподе форде"

про новояз и ангсоц

а при чем тут 1984?

Да, тот же вопрос, причем тут новояз :)
Фордизм отличное обьяснение и идея утопии, что Вам не понравилось?

Добавлено спустя 40 секунд:

Почитайте Алгебру Галуа, надеюсь Вы измените свое мнение

Он написал если не нравиться не читай, я написал нравится. Он начал тупить и спрашивать.
И я что бы он вообще остался не в теме написал про новояз, это эдакий ход.

омг хитрый ход написать рандом хуNту не в тему

"Научная" литература, имеющая обоснование в психологии - это один сплошной психологический бред. Дело в том, что философия Кастанеды объясняет любую другую теорию мироздания (а так же любую науку, теорию и т.п.). А вот наоборот вряд ли получится. У Кастанеды всё очень просто (если это можно так назвать) - мир, который мы воспринимаем, лишь описание, чувственная интерпретация энергетических потоков вселенной. Прочитал первые 8 книг Карлоса ещё в 15 лет взахлёб, дальше несколько раз перечитывал уже полностью все 12. На счёт вымышленности личности дона Хуана у меня есть своё мнение, как и насчёт самого Кастанеды, но это выходит за рамки этого форума и требует хорошего аргументированного обсуждения.

новояз мне кажется более реальным в атмосфере тоталитаризма и подавления всех чувст и тп чтобы искоренить все эти негативные/позитивные/красочные оттенки в словах

чем какой то хосподе форде
возводить форда (форда блеать он же ваще нихера не сделал кроме своей ширпотреб модели т) в статус господа
да еще какой то фордизм это для меня слишком карикатурно и неприемлимо

млеать и почему я приста прокачал