Там просто лакипрок от Балотелли был, который против испашек носа высунуть не смог.

P.S. ВОТ ПОЧЕМ ПИЛЯТЬ ЛЕТ 6-8 НАЗАД БОЛЕЛИ И ЗА ИНТЕР И ЗА МИЛАН И ЗА МАНЮ И ЗА ЮВЕНТУС И ЗА АЯКС И ЗА КУЧУ ДРУГИХ КЛАССНЫХ ТИМ, А СЕЙЧАС НОВОРОЩЕННЫЕ ШКОЛОТРОНЫ ПОСЛЕ ИСПАНСКОГО ПРОРЫВА КРОМЕ БАРСЫ И РЕАЛА НИЧЕГО НЕЗНАЮТ ПРИ ЭТОМ СЧИТАЮТ ЭТИ КОРОТКОНОГИЕ ТАНЦЫ ЗРЕЛИЩНЫМ ФУТБОЛОМ. Хотя по сути в нем нет ни тактики ни обороны, просто танцы с мячем на чужой половине противника которые как мы уже знаем контрятся английским автобусом и просто тактическим прессингом.

И не говори, просто тысячи комментов, хочется начать читать, но потом понимаешь, что мозг не выдержит такого.

#226

Бинокль зачётный был)

Весь мир уже 2-3 года знает наизусть как законтрить Барселону в теории, но на деле это стало выходить только у Реала и вышло у Маура с Интером.А все проблемы Барселоны в этом году не связаны с тем, что Барсу контрят и ничего не получается.

Кстати, ты правда думаешь, что Челси законтрил Барсу?Барса могла забивать сколько хотела, но просрала все моменты и этот автобус не сыграл, надо было просто забивать.

Для всех болельщиков понятие красивого футбола разное. Я например плююсь от сраных навесиков, угловых  и я не считаю, что контроль мяча у Барсы-это танцы с мячем, потому что я придерживаюсь мнения, что если вероятность на успех при навесе или пасе вперед низкая, то нет смысла отдавать мяч сопернику.

Кому что, у кого-то в центре ребята орудуют, у кого-то фланги заточены.

я вот балдею от дальних ударов, и хороших сейвах. Игра барселоны не нравиться.

Мне тоже раньше, лет 5 назад, казалось, что навесы и угловые - это лютый рандом и херота. Но, достаточно поиграть просто в футбол 8 лет, хотя бы чисто на фан уровне, как я. И ты поймёшь, что всё далеко не так =)

Исполнение кросов и угловых - большое искусство. МЮ нифига не мог забивать с угловых в прошлом сезоне, с приходом Перси и началом его гениальных подач - дело действительно пошло. Помимо всего прочего зрячий кросс - убийственная вещь. Но помимо исполнения самого навеса, должен быть человек, который завершит дело, например нападающий. А игра в воздухе это один из столпов футбола.

Там решает очень много факторов и зависит это только от индивидуального мастерства конкретного человека.

Ну это так, немного лирики. 

Второй гол будто бы из офсайда (жалко повтора нет), а пенальти какой-то странный. Т.е. конечно сбивали, но рукой зачем мяч трогал?

С победой верных болельщиков Боруссии!

Понятно, что у каждого свои вкусы и кому то нравится "перепас в центре", а кому то "бей-беги", но как можно называть один из стилей гамном- хз. Это примерно как сказать в хоккее, что более силовой северо-американский стиль- гавно, а вот техничный европейский- единственный и правильный, при том что титулы выигрывают команды играющие и в том, и в том ключе.

1. Гол чистый, повторов было более чем достаточно, Варан шаг вперед для искуственного офсайда сделал, а Пепе остался.

2. Там не совсем игра рукой была, мяч попал в руку после толчка, когда Ройс падал, соответственно это уже было не важно и стало следствием нарушения. 

1. Я про видео Juron'а говорил, что повтора там нет. Пепе конечно неправ.

2. Судя по вышеупомянутому повтору мяч всё-таки сначала в руку попал, а уже потом был контакт. Имхо.

Но победа несомненная, думаю вряд ли Реал дома три забьёт.

http://rutube.ru/video/embed/6313712

Здесь на повторе отлично видно.

Сорь, не так понял

И Реал способен забить дома 3, и Барса способна дома забить 4, другое дело, я уверен на 100%, что как минимум по одному они дома пропустят, в случае с сине-гранатовыми(привет дисквалификация Альбы), думаю и не один.

А че не за Базель?)

#589

так просто :)

Я ж с 1 класса за Челси!

Ну и навсякий в Стамбуле отдыхал и часы швейцарские.

Фенер вчера на классе просто разобрался!