Мат должен быть в меру и в тему. Лично я за то чтобы, он всегда был к слову и в тему.
Не ну а че я вот думаю сказать например что ебанутые вы ваще все тут это так в тему, а ты вот вдруг че-та оп так и не согласен, ну и как патом разобрацо-то кто прав, а кто не? или че-че в реале по почкам стук так и все каг бе доказал? ну или как-то же надо отделить крабов от раков, а то нипафлудить ваще будет.
16 июл 2009, 12:53
ten
0
Re: Мат? Не мат! Для Близзов не вопрос.
Killus писал(а):
Не ну а че я вот ...
Внушает. Пиши еще.
16 июл 2009, 13:10
Шат
0
Re: Мат? Не мат! Для Близзов не вопрос.
Killus писал(а):
Закки писал(а):
Мат должен быть в меру и в тему. Лично я за то чтобы, он всегда был к слову и в тему.
Не ну а че я вот думаю сказать например что ебанутые вы ваще все тут это так в тему, а ты вот вдруг че-та оп так и не согласен, ну и как патом разобрацо-то кто прав, а кто не? или че-че в реале по почкам стук так и все каг бе доказал? ну или как-то же надо отделить крабов от раков, а то нипафлудить ваще будет.
ебать красноречие
16 июл 2009, 13:30
ten
0
Re: Мат? Не мат! Для Близзов не вопрос.
По поводу бана за мат (которого здесь не было - в одном из сообщений выше я сказал "бан", что было неверно, Defiance заметил и поправил, спасибо).
Сегодняшний тред с блю-постом:
" onclick="window.open(this.href);return false;
Игрока забанили (на 6 часов) за то что он упомянул имя другого игрока в /1 и /2. Тот другой игрок сниньзил лут и этого не отрицает. Его не забанили. Забаненный, конечно, может чего-то не договаривать (сильно спамил канал?), но все же...
Naming and shaming. А вы говорите мат. Да за мат вообще акк отключат к чертовой бабушке! :)
16 июл 2009, 17:21
covax
0
Re: Мат? Не мат! Для Близзов не вопрос.
ten писал(а):
Игрока забанили (на 6 часов) за то что он упомянул имя другого игрока в /1 и /2. Тот другой игрок сниньзил лут и этого не отрицает. Его не забанили. Забаненный, конечно, может чего-то не договаривать (сильно спамил канал?), но все же...
Подтверждаю. Сегодня сказал в /s "Привет, Вася!". Безобидное, казалось бы, сообщение. Но уже через 15 минут мне позвонила женщина, представившись сотрудником Blizzard и сказала, что это недопустимо. Я уговорил меня не банить на первый раз, тем более, им дана такая возможность, но в черный список я уже попал и в следующий раз меня ничто уже не сможет спасти.
16 июл 2009, 18:12
ten
0
Re: Мат? Не мат! Для Близзов не вопрос.
Хе-хе. Я должен был сказать "склонял".
16 июл 2009, 18:18
Valgar
[-0.1]
0
Re: Мат? Не мат! Для Близзов не вопрос.
Держать в руках себя надо вот и всё.
16 июл 2009, 22:44
PringlZ
0
Re: Мат? Не мат! Для Близзов не вопрос.
видимо нортон прибегнул не абильному количеству ядрёнова словца,тоесть обматерил пацанчига,но всё же это ппц какая несправедливость устранили норм тиму )
17 июл 2009, 01:22
Flank3R
0
Re: Мат? Не мат! Для Близзов не вопрос.
Абстрагировавшись от довольно спорного решения гма в отношении дисквалификации команды, хочу поинтересоваться, скилл Нортона заключается в спаме пве-цикла хотов и неспособности пережить свич даже в антимагической зоне? Или в том, что циклонить он считает ниже своего достоинства?
17 июл 2009, 01:26
флост
0
Re: Мат? Не мат! Для Близзов не вопрос.
Flank3R писал(а):
Абстрагировавшись от довольно спорного решения гма в отношении дисквалификации команды, хочу поинтересоваться, скилл Нортона заключается в спаме пве-цикла хотов и неспособности пережить свич даже в антимагической зоне? Или в том, что циклонить он считает ниже своего достоинства?
Там тащат вар и дк :) Они реально скиловые игроки, да и сетап у них фейсрольнее некуда. Так что от друида в нём большего и не требуется. Другое дело, что Нортон воспринимает это на свой счёт и даже начал считать себя очень скилловым
17 июл 2009, 09:21
Джон
0
Re: Мат? Не мат! Для Близзов не вопрос.
Играл против него 2 x 2 и видел его стримы 3 x 3 , по мане очень быстро сливается , хз как так)
На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.