Хорошая попытка, Наташа, но твоя книга всё равно не первый сорт, по аналогии с осетриной второй свежести.

Не удержался и прочитал первую из цикла, и даже начал вторую (не осилил).

Помимо объективных критериев, по которым обычно оценивают художественные произведения, в книге про "инквизитора" заметно отсуствие даже общего представления о истории инквизиции. Да что говорить, автор определенно не знаком с религией и её догматами.

В целом работа инквизиции и взаимоотношения внутри "организации" описаны по шаблону российских сериалов про "ментов", плюс фильмов про американскую полицию. Откровенное фуфло и незнание "предметной области".

Ващет Надежда.

И что? Я же сразу написал, что увидел форум и зарегился, чтобы написать сообщение. И Надежда, а не Наташа. Мой акк можно увидеть на Флибусте (Бирюк, регистрация 2011 или 12 года, не помню), Лбрусеке (Бирюк Ф, тот же год) и в жж (il_biryuk создан в сентябре 2014 года). И да, я мы автором френды в ЖЖ, я с ней давно в приятельских отношениях, чего тоже никогда не скрывал. И не пиарю авторшу, потому что мы приятели, а приятелями стали после того, как я прочитал, понравилось, списался с автором и мы общаемся уже несколько лет.

Объективные критерии произведения оценили сотни человек, а также Пехов и Олди, которые читали и рекомендовали цикл. Если бы я хотел составлять мнение о книгах с чужих слов, я бы скорее поверил им, а не самозванным критикам. Истории реальной инквизиции в этом цикле и не должно быть, потому что это не исторический цикл. Это фэнтези, действие в котором происходит не в нашей истории, с придуманной инквизицией, которая мало общего имеет с настоящей. Кто действительно знает историю, а не корчит из себя знатока, тот замечает это сразу (и автор об этом сама говорила не один десяток раз). О религии автор имеет прекрасное представление, что опять же заметно любому, кто действительно в этом разбирается. А так можно прицепиться к сказке про колобка и сказать, что автор сказки не разбирается в кулинарии, потому что колобки не разговаривают. Но читать цикл тому, кто не знает слова "постмодернизм" и в чем он состоит, естественно нельзя. А любому, кто в курсе взаимоотношений автора с сайтом "Фантлаб" известно, что приводить критику на книги Поповой оттуда - дурной тон, все равно что приводить критику на Путина с сайта Госдепа. 

Но я сюда зашел не агитировать за книги, а указать на то, что так называемый ляп ляпом не является. Что опять же было бы известно любому, кто действительно разбирается в теме, а не только делает вид, что разбирается. Тому, кто действительно хочет разобраться в каких-то якобы нестыковках в книгах, могу сказать, что автор человек общительный и на любой вопрос с удовольствием отвечает. Если не хамить, а спрашивать. 

Больше мне здесь ничего нужно не было, спорить не собирался, на несправедливый упрек автору в ляпе указал, на этом и все, прощаюсь.

Приношу извинения завсегдатаям, что взбаламутил омут.   

Меня, честно говоря, слегка вымораживает поиск людьми исторических ляпов и т.д. в художественной литературе (книгах, играх и т.д.). Первейшее предназначение этого направления - получение удовольствия.

Ох уж ты наш "баламут". Все твои язвительные "корчит знатока" и аргументы в стиле "известно любому" взбаламутят разве посетителей жж, но если тебе приятно так считать, то можешь потешить своё самолюбие.

Я поймал себя на мысли, что мог бы поспорить по существу, но если бы предмет был достоин того.

Аргументами "ну это же фентези" можно оправдать и неграмотность в вопросах религии, и незнание методов работы инквизиции, из которой сделали филиал ментовских сериалов по ТВ, да и вообще любую идиотию.

Не знаю что там мог хвалить Пехов, может первую книгу, а может и просто в качестве выражения писательской солидарности сказал "ну да, неплохо", хотя сам пишет много более качественно, если судить по тому, что я читал.

Что кому-то нравится я не спорю, у Донцовой тоже большая аудитория, наверняка. Иначе бы такими тиражами не печаталась. Коль уж есть свой "потребитель" подобного чтива, то "получайте удовольствие", кто запретит?

Конгрегация последняя годная.

Васян чуть более чем полностью перешел в разряд обмазывателей говна.

И да, по определению самой Поповой это фентези. Какие нахер исторические ляпы?