Добрый вечер, уважаемые эксперты!

Жена решила заняться фотографией и выпросила себе фотик указаный в сабже...вроде ей на форуме каком-то посоветовали...но я то знаю, что тот форум фуфло, а ПГ впереди планеты всей. Скажите, действительно ли тот фотик является лучшим в своей категории и хорошим агрегатом для постижения азов исскуства фотографии?

Спасибо!

За свои деньги вполне нормальный фотоаппарат, у меня такой, только объектив другой. Можно еще на D90 посмотреть, он старый, плохо снимает видео и нет 100500 пикселей , но более профессиональный (дисплейчик, отвертка и тд). 

Если стоит выбор Кенон или Никон, то в конкурентных моделях примерный паритет и у каждого свои фичи, так что тут только по личным мотивам выбор.

Отличный фотоаппарат за свои деньги. На нём стоит отличный поворотный экран,отличный проц,на нём можно быстро менять вспышки (что не очень часто встречается на других моделях этой ценовой категории), и просто опупенная матрица с iso100 для выской чёткости и длинных выдержек.

Из минусов в использовании заметил только одно - это экран. Очень легко заплёвывется жирными руками,носом и т.д. помогают разве что плёночки на него.

Очень советую,т.к. дейвайс очень достойный.

Спасибо за ответы! С такими отзывами даже на полку положить не жалко (ведь мы то знаем, что именно там он и окажется, когда женщина заявляет "Я буду профессионально заниматься фото") 

так же можно взять d3200

новее

матрица лучше

видео 60фпс

дешевле чем 5100

и взять бы боди(без стандартного объектива) + что-нибудь получше чем kit купить:) т.к. хороший фот + дерьмовый объектив в разы хуже чем дерьмовый фот + отличной объектив

дело говорит

Я правда "сижу" на кэноне, но думаю ситуация похожая. 

Хороший светосильный родной объектив с переменными фокусными будет стоить в районе 30+. Ничего кроме NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G Nikkor за 50+ не нарыл.

Я бы посоветовал для начала этот китовый плюс докупить полтинник 1,8 NIKON 50mm f/1.8G AF-S Nikkor - дешево и получатся неплохие художественные портреты.

Дальше уже сам поймешь что тебе надо за имеющиеся деньги.

хоть и понимаю, что не в тему лезу, но: для того, чтобы снимать хорошие фотографии, не обязательно иметь крутой фотик, ИМХО. 

может, лучше заплатить часть денег за какие-нибудь курсы (если такие есть) и купить попроще аппарат?

фотографирую уже давно никонист.

Если принципально зеркалка для новичка фотоаппарат немного устарел лучше обратить внимание на D3200/D5200. Минус всех бюджетных зеркалок это мелкий видоискатель, слабый функционал, неудобство работы в мануальном режиме. По этому через пару месяцев захочется более навороченный и дополнительные объективы.

Вот сесли бы у меня щас стоял выбор с нуля купить первый фотоаппарат это был бы Fujifilm X-E1\E2. Чуть дороже обойдется, но уникальная цвето передача и дитализация за счет божественной матрицы, что удивительно лучше никона\канона любой модели. Вся линейка опткики очень качественна и недорога по сравнению с конкурентами. 

Простите, что? Что такое мелкий видоискатель?

А где он крупный?

Для новичка там овердохрена функционала

В чем оно выражается? В отсутствии пары колесиков, которые новичку особо не нужны?

В 2 раза - это "Чють дороже"??? Говорить про видоискатель и советовать беззеркалку с электронным видоискателем.

#694

думаю на другие свои вопросы вы найдете ответы в гугле, не?

а зачем переменное ф/р ? сижу на сигмовской 30mm фиксированной и никаких проблем не испытываю. Ну + другие объективы конечно, но не обязательно брать с переменной

вот на курсы точно деньги тратить не нужно

кто-то снимает не на механике?:D

30ка как штатник? На никоновский 1.5 кроп? :) ты только пейзажи снимаешь?

sigma 30mm F1.4 

пейзажи на нём не поснимать

идеальный портретник

От "идеального портретника" там только 1,4.

Портретники от 80 на фул-фрейм, т.е. для никона 55+.

Имхо, конечно :)

На 30 пейзажи, ессно, не супер, но все же это не портретник. Опять же, имхо.

мне кажется "каждому своё" и глупо спорить по этому поводу и доказывать, что "а" хуже, а "б" лучше

и он отлично подходит для портретов