Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
Supersonic писал(а): этот пример не подходит.
Это почему не подходит?
|
21 авг 2012, 14:36 |
|
|
Shinomi писал(а): Supersonic писал(а): этот пример не подходит.
Это почему не подходит?
|
21 авг 2012, 14:38 |
|
|
0
Supersonic писал(а): Shinomi писал(а): Supersonic писал(а): этот пример не подходит.
Это почему не подходит?
В таком случае, спрошу для уточнения что имеется ввиду под "внешней пропагандой"? |
21 авг 2012, 14:39 |
|
|
0
а что ты подразумеваешь под свободой слова? какое у нее практическое применение? |
21 авг 2012, 14:42 |
|
|
0
а что вы подразумеваете под словом "подразумевать", а умники? |
21 авг 2012, 14:43 |
|
|
Shinomi писал(а): Supersonic писал(а): Shinomi писал(а): Supersonic писал(а): этот пример не подходит.
Это почему не подходит?
В таком случае, спрошу для уточнения что имеется ввиду под "внешней пропагандой"?
вот твоя цитата
что за феи хотят донести, что является тем, а что не тем?
|
21 авг 2012, 14:44 |
|
|
0
Supersonic писал(а): что за феи хотят донести, что является тем, а что не тем?
Иногда активисты (по сути своей безобидные), иногда экстремисты (таких безобидными уже не назовешь). Что является "тем", а что "не тем" - "то" сплочает людей, а "не то" разобщает. Все просто.
|
21 авг 2012, 14:50 |
|
Сервер: Черный Шрам |
0
#335 |
21 авг 2012, 14:55 |
|
<Центури Трайб> Сервер: Свежеватель Душ |
0
А что собственно изменится, если внезапно будет свобода слова? |
21 авг 2012, 15:01 |
|
<Polymorphic Behaviour> Сервер: Outland Рейтинг поля боя: 1757 2х2: 2310 3х3: 2050 5х5: 1342 |
0
Всё хуйня. |
21 авг 2012, 15:03 |
|
|
0
Холопам свобода слова не нужна, свобода слова- привелегия людей, способных вести холопов за собой. |
21 авг 2012, 15:23 |
|
|
0
|
21 авг 2012, 15:24 |
|
|
0
http://www.adme.ru/psihologiya/10-sposobov-manipulirovaniya-lyudmi-s-pomoschyu-smi-406155/
Для ознакомления. |
21 авг 2012, 15:26 |
|
<Нафиг с пляжу я тут ляжу> Сервер: Страж Смерти |
0
Цитата: В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Сталин таки убил Ленина. Простые люди, вы должны мне поверить. |
21 авг 2012, 16:12 |
|
<Алиса в стране грибов> Сервер: Черный Шрам |
0
Неважно кто убил. Ленин дальше не смог бы существовать в СССР. Интеллигент-полуеврей во главе империи это нонсенс. |
21 авг 2012, 16:27 |
|
|
0
Причина и следствие? Stunt писал(а): Интеллигент-полуеврей во главе империи это нонсенс.
Stunt писал(а): Ленин дальше не смог бы существовать в СССР.
|
21 авг 2012, 16:31 |
|
<Алиса в стране грибов> Сервер: Черный Шрам |
0
Можешь рассматривать это и в таком контексте) |
21 авг 2012, 16:55 |
|
<Моритури Те Салютант> Сервер: Черный Шрам Рейтинг поля боя: 1817 2х2: 2251 3х3: 1915 5х5: 1788 |
0
Свуй писал(а): Слишком часто говоря "свобода", на самом деле имеют в виду свободу от внутренней самодисциплины, которая удерживает вас от проявления животного поведения.
Обсалютно верно.
|
21 авг 2012, 17:01 |
|
|
0
Свобода слова без ответственности за слова - ерунда. |
21 авг 2012, 17:07 |
|
<Моритури Те Салютант> Сервер: Черный Шрам Рейтинг поля боя: 1817 2х2: 2251 3х3: 1915 5х5: 1788 |
0
Свобода слова в США это возможность свободно восхищаться своей строной и своими ценностями. А так же говорить всё что думаешь о других странах. Свобода слова в понимании США для других стран, это когда ты можешь свободно требовать смену власти, даже законной и говорить как ты ненавидишь свой режим и свою страну.
Полная свобода слова чаще всего используеться как рычаг для ослабления страны. Поэтому считаю правельным, что в сильных странах её ограничивают в разумных рамках.
Вспомним войны в Ираках и Афганах. Вспомним как даже на Оскар не допускали актёров критикующих эту войну. Так же и с главных каналов не было никакой критики. Только - США, США, США.
У нас вообще культуры в этом плане нет. Никто не думает о том, что он может кого то там оскарбить или просто такие слова и поступки будут неприятны другим. |
21 авг 2012, 17:08 |
|