Я хочу написать о тренде, который сильно влияет на состояние умов, как
мне кажется. Это маниакальное состояние «Успешности» — один из видов
расстройства психики.

Каков сегодня образ успешного и благополучного человека? У него
всегда приподнятое настроение, он не унывает, он ничем
не заморачивается. Он самореализуется каждую минуту своей жизни,
постоянно генерирует креативные идеи, а также осмысляет и комментирует
всё, что видит.

Многие люди ориентируются на это состояние как на норму, жаждут
находиться в нем, «Быть успешными». И любое выпадение из этого состояния
оценивается как негатив — что-то, мол, со мной не так.

Так в наши дни главенствует Маниакальный Синдром (МС) — повышенное
настроение, ускорение ассоциативных процессов и двигательной активности,
постоянное стремление к деятельности. Современный человек должен всегда
быть лучшим — переоценка собственной личности тоже входит в МС.

Конечно, в своей острой или крайней форме это мало кого может
привлечь — это тяжелые психотические состояния, которые возникают при
серьезных психических и соматических расстройствах. В легкой
выраженности — это почти эталон счастья для современного человека.

Такая «норма» пропагандируется в прессе и рекламе, культивируется
в молодежных субкультурах, где модно постоянно быть на драйве. Образ
современного бизнесмена тоже предстает в массовой культуре
маниакальным — неутомимый, постоянно в движении, бурлящий идеями.

И, казалось бы, в чем проблема? Мы все, вроде бы, хотим быть
счастливыми и успешными. И вполне естественно, что для достижения этого
счастья больше подходит образ неунывающего, деятельного,
сообразительного человека, чем хандрящего бездельника. И вот тут есть
уловка — наше мышление часто бывает полярным. Мы мыслим крайностями —
если не деятельный, то бездельник. Если не счастливый, то несчастный.
Если не быстро думающий, то тупой. Если не креативный, то бездарный.
Тогда как кроме крайностей всегда есть третий вариант — оптимальный. Или
даже много вариантов — индивидуальных.

Каков же этот оптимальный третий вариант по отношению
к маниакальности? Это, собственно, нормотимические состояния —
нормальные, попросту. Это когда у человека ровное спокойное настроение,
но не когда все по барабану. Человек испытывает эмоции, которые
соответствуют ситуации. Если ситуация располагает, то он доволен, весел,
радостен, даже счастлив. Если ситуация неблагоприятная, то он чувствует
печаль, страх, досаду и т.п. Я имею в виду не только внешние ситуации,
но и внутреннее состояние. Ведь иногда и внутри нас не все благополучно
в плане тонуса — усталость, сомнения, неопределенность, расслабленность,
ступор — это нормальные состояния, ведь жизнь требует от нас
внутреннего развития. А развитие часто сопровождается кризисом.

Когда мы говорим о негативных эмоциях и сниженном настроении,
то мы подходим к тонкой грани — как отличать негативные состояния
в рамках нормы от депрессивных? Я бы предложил такой критерий — как
человек справляется с неблагоприятными ситуациями и состояниями? Если
он их успешно преодолевает, если они не выбивают его из колеи надолго,
то речь о норме. Если же человек относится к проблемам пассивно,
чувствует бессилие, делает негативные прогнозы, не находит выхода —
то можно говорить о том, что его настроение движется в сторону
депрессии.

Почему опасно ориентироваться на «Успешность» как норму?

• Во-первых, постоянно приподнятое настроение и повышенная активность
  экономически не всегда обоснованны — это часто жизнь «не посредствам»
  психики. Силы организма и психики ограничены. Повышенная активность,
  если не останавливаться вовремя, чревата и физическим, и психическим
  истощением. В состоянии истощения уж точно будет не до эффективности
  и креативности.
• 
  

  Во-вторых, если требовать от себя только хорошего настроения,
  то придется отрицать и подавлять негативные эмоции. А ведь в любой
  деятельности мы сталкиваемся с проблемными ситуациями, когда уместно
  чувствовать тревогу, уныние, печаль, досаду и т.п. Проблемы будут
  отрицаться, а эмоции будут не проживаться, а подавляться. Также будут
  игнорироваться такие естественные состояния как усталость, вялость,
  заторможенность — у мозга просто не будет времени на обработку
  информации, на полноценные работу и отдых.

  
  

  Получается, если культивировать маникальное состояние как норму,
  то можно прийти к внутреннему конфликту, к неврозу. Другое дело, что
  иногда невроз — это не следствие завышенных требований к своему
  состоянию, а причина. Моду на маниакальность с особым рвением
  подхватывают люди, которые и без того что-то в себе отвергают, запрещают
  себе быть разными — в том числе, слабыми, печальными, да и просто
  спокойными. И тут мы подошли к третьему противопоказанию.

   

  • В-третьих, у каждого человека своя конституция, свой темперамент,
    свой характер. А значит, у каждого своя внутренняя норма активности
    и настроения. У кого-то психические процессы быстрее, у кого-то
    медленнее, у кого-то устойчивые, у кого-то неустойчивые — это
    психофизиологическая данность каждого из нас. А на эту данность еще
    характер и многообразные личностные особенности накладываются. И если
    они не располагают к постоянной бодрости, то приходится насиловать себя,
    злоупотреблять ресурсами организма ради соответствия новоявленной
    «норме». Это вопрос принятия себя со своими врожденными и приобретенными
    особенностями.
  • Каков же вывод? Я думаю, у каждого из нас есть выбор. Мы можем

            воспринимать моду на психические состояния без критики, как что-то само
            собой разумеющееся. В таком случае мы вынуждены будем напяливать
            на себя то, что нам не особо подходит. Это может привести к внутреннему
            конфликту и психическому истощению. Можно воспринимать нормы общества
            критически. Их можно примерить на себя, и отказаться от них, если они
            не подходят. А подходят они или нет, нам скажут наши ощущения и эмоции —
            в том числе, и негативные.

Источник © Психолог Данила Гуляев.

Хоть бы текст по ширине подредактировал...

#94

читать тяжело; ни обзацев, ни разрывов, ни картинок. Вол_оф_текст

Начал, но ниасилил.

подредактировал

#768

я карчое понял , что там про успех.

молодец! 

Вообще там про навязанные модели поведения и эмоциональные ограничения, которые ничем, кроме современных трендов не обоснованы. 

Жизненная статья

есть доля правды. И немаленькая. Говорю конечно по отношению к себе

Ты хоть источник то указывай http://danilling.livejournal.com/48429.html

Если я каждое утро/день хочу втащить в табло любому хуиле, действия которого противоречат моему внутреннему состоянию и воспитанию - я ассоциопат и болею успешностью (стараюсь везде стремиться к лучшему)?

Готику уже сообщили ? 

собственно, при чем тут  противречие от другого человека?

Паста в первом посте выглядит неаппетитно, есть не стал.

гедонист

При том, что он мешает мне быть успешным в какой-то ситуации (в моем стремлении к лучшему) вследствии того, что он ленивый лошара и ему нехера не нужно кроме как каждый вечер закидываться водкой и курить наркоту

Я хочу сказать, что зачастую все путают стремление к лучшему с "маниакальной модой на успешность". И посути ты говоришь - что развитие это херня. Ведь развитие это маниакальное стремление человека к чему либо - без таких людей нет прогресса и зачастую на них все держиться. МОжно в обещм назвать это энтузиазмом в том или ином смысле

развите и успешность две разные вещи

во вторых если у тебя все в елочку , чем чем тебе ленивый лошара может помешать?

на пг нет успешных людей

это как 

причинно-следственные связи