хмм те кто делают музыку для музыки,либо мягко говоря не очень известные-популярные музыканты,либо уже состоявшиеся музыканты которые в состояние сами записывать музыку,открывать свои собственные лейблы.Но вот чтобы пройти этот путь,в любом случае ты будеш продавать не только свою музыку для музыки.Хотя безспорно есть люди для которых в первую очередь важна музыка,они любят свое дело,и делают это скорей больше для себя,и для узкого круга людей которым это тоже интересно.
Это плохо? Ну и, есть примеры (и не мало) , когда коммерческий успех не связан с имиджем или коммерционализацией музыки.
13 май 2010, 12:39
Deathmont
[2.2]
0
Re: Oasis
Взять к примеру известных многим Machinae Supremacy которые по сути не являются комерчесим проектом, все их альбомы доступны для свободного скачивания на их сайте и их думаю любят ни за како-то имедж и тд, а за очень неплохой новый жанр сид-павер.
13 май 2010, 12:45
Supersonic
[16.2]
Re: Oasis
Sonny Sandoval? у человека, который упоминает его в теме оазис вообще как с мозгами? я промолчу про разницу стилей, АБСОЛЮТНУЮ разницу но помимо всего этого этот человек является вокалистом одной из самых убогих в своём жанре группы, убогой во всех планах, музыки, текстов. внешнего вида, однообразности клипов и прочего вообще я не хочу даже обсуждать такого бомжа это всё равно если в теме про металлику, я бы написала что после группы лаванда они вообще не слушаются ко всему прочему оазис создали своё звучание и оставили огромный след в музыке, каждый их альбом продовался неебическими тиражами да даже алла пугачева сделала больше для музыки чем этот бомж с дредами
что вы считаете коммерческой музыкой? только не говорите, что вы гонитесь за группами с неизвестными названиями из деревень в подольске. это полный бред, не коммерческой музыки уже давно не существует
13 май 2010, 13:13
Glycine
0
Re: Oasis
1. Какой они оставили след? 2. Свой саунд это, конечно, хорошо, но на одном саунде далеко не уедешь, если хочется не только деньги сдирать офк. Есть полно групп, альбомы которых продаются ниибическим тиражем, при этом ты 100% назовешь их убогими. 3. Что значит не существует? Ты имеешь ввиду в мейнстриме, или ты пошутила?
13 май 2010, 13:22
Supersonic
[16.2]
Re: Oasis
если тебе надо это знать, то найдёшь и почитаешь мелкие лейблы давно супились крупными, этот достаточно известный факт. потому что тот бум на инди музыку, который был пять - шесть лет назад стал приносить охуенные деньги. единственный известный мне лейбл, который остался более менее свободным это нинзя тюнс, но не факт что всё ещё сохранилось такое положение дел и так ты ответь, что же в твоём понимании комерческая и не коммерческая музыка
13 май 2010, 13:28
Deathmont
[2.2]
0
Re: Oasis
если бы вся музыка была бы комерческой многих жанров вобще бы не существовало, много ли вы знаете людей слушающих к примеру авангард метал в самых извращенных его формах типа Atrox. Или джаз, играл бы кто сейчас джаз который крайне не популярен в наши дни? Я понимаю что у каждого жанра есть свои слушатели, но заведомо комерческий проект просто не будет играть в жанре в котором по миру от силы 1млн слушателей, зачем им этот гемор? Куда проще собрать толпу каким-то простеньким бритпопом или нюметлом или вобще попсой.
13 май 2010, 13:30
Glycine
0
Re: Oasis
Supersonic писал(а):
если тебе надо это знать, то найдёшь и почитаешь мелкие лейблы давно супились крупными, этот достаточно известный факт. потому что тот бум на инди музыку, который был пять - шесть лет назад стал приносить охуенные деньги. единственный известный мне лейбл, который остался более менее свободным это нинзя тюнс, но не факт что всё ещё сохранилось такое положение дел и так ты ответь, что же в твоём понимании комерческая и не коммерческая музыка
1. У меня, видимо, другие понятия о фразе "оставить след". 2. Вот некоммерческая музыка -
Скрытый текст
Чисто пример. Оазис пример коммерческой.
13 май 2010, 13:32
Supersonic
[16.2]
Re: Oasis
какого года это видео? ты похож на человека который сравнил с оазис вокалиста pod ты мне приведи в пример некоммерческую группу с приличным звучанием появившуюся хотя бы после 2003 года ты что боишься прямого ответа на вопрос что для тебя коммерческая музыка? не надо мне клипы, либо сначала объясни а потом приводи пример я могу тебе ут тонны выложить музла до 1980 года, которое будет некоммерческим
по поводу джаза, это сейчас высокооплачиваемая музыка достаточно
13 май 2010, 13:38
Glycine
0
Re: Oasis
2008 год
Виктор Вутен начал играть в 90ых, у него так ж есть альбом 2008го года, это не старье) Я могу очень много примеров таких привести, которые появились после 2003го, не знаю все ли будут тебе по вкусу. Думаю такое понравится.
Скрытый текст
Такого, конечно, очень мало, но оно еще есть)
13 май 2010, 13:44
Supersonic
[16.2]
Re: Oasis
зайди на википедию и прочитай в каком гду он начал свою деятельность и с какими музыкантами он работал это бред
13 май 2010, 13:49
Glycine
0
Re: Oasis
Supersonic писал(а):
зайди на википедию и прочитай в каком гду он начал свою деятельность и с какими музыкантами он работал это бред
Не знаю, что пишет вики, и это интересует меня меньше всего. Первый альбом вышел в 96ом. Я привел пример современной группы.
13 май 2010, 13:52
Supersonic
[16.2]
Re: Oasis
поинтересуйся
13 май 2010, 13:54
Glycine
0
Re: Oasis
Если говорить о соло творчестве, про которое я говорил, то оно началось в середине 90ых, а не про начало муз. деятельности. Это раз. Два, я привел пример современной группы, говорю это второй раз =)
13 май 2010, 13:57
Supersonic
[16.2]
Re: Oasis
ответь на вопрос который я тебе задала два раза
13 май 2010, 14:00
Glycine
0
Re: Oasis
Supersonic писал(а):
ответь на вопрос который я тебе задала два раза
Что такое коммерческая музыка? Музыка, которая делается только для пополнения кармана, все просто.
13 май 2010, 14:02
Supersonic
[16.2]
Re: Oasis
тогда причём тут оазис и оззи осборн, в чём ты усмотрел у них ТОЛЬКО пополнение кармана
13 май 2010, 14:03
Glycine
0
Re: Oasis
Supersonic писал(а):
тогда причём тут оазис и оззи осборн, в чём ты усмотрел у них ТОЛЬКО пополнение кармана
Ты хочешь сказать, что Оазис не является коммерческим проектом? Про Оззи я уже сказал.
13 май 2010, 14:05
Supersonic
[16.2]
Re: Oasis
нет, я считаю что группа не изменяющая своим вкусам, не подстраивающаяся под нынешнее положение дел не может быть названа коммерческой. просто потому что они делают крутую мызыку, так почему бы им за это не получать кучу бабла. я не очень часто смотрю телевизор, но последний раз когда я видела клип оазис - это было по vh1 прошлым летом в три часа ночи. сомневаюсь что их крутят по мтв, а уж по муз-тв тем более. а про то что они делают все ради бабла, даже говорить не надо, потому что это не так
13 май 2010, 14:13
Azos
0
Re: Oasis
Из материала википедии я узнал что это коммерческая группа, имидж они не меняли только потому, что в начале 90х годов был жутко популярен брит-поп, а потом менять имидж смысла уже небыло, т.к. в конце 90х самым востребованным был ню метал.
13 май 2010, 15:06
Supersonic
[16.2]
Re: Oasis
Цитата:
имидж они не меняли только потому, что в начале 90х годов был жутко популярен брит-поп,
а то что они и принесли такую популярность брит попу ни о чём тебе не говорит? то есть по твоемуесли бы не это то они бы стали металистами
На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.