Нап, выкинь из головы эти вопросы, тебе лидер Устриц может ответить только одно быдланское "нахуй". Как показывает практика, у них так принято отвечать на любые вопросы. Это гильд-стайл такой, сборище быдло-школьников =)
ТеррАНУС такой наивый школьник Продолжай в том же духе [ork]
19 апр 2010, 18:29
Maks
0
Re: Почему в ГИ <Устрицы> столько школоты?
nork писал(а):
Каким нужно быть идиотом, чтобы вестись на левые фотографии, взятые с "поцонских ресурсов".
В теме с фотками её уже обстебали почти год назад, Сир анус либо полный дибил (не ну реально дибил) либо один из тех кто тролит методом аля "Я полный дибил позовите кэпа и напомните мне чтобы я не забыл"...
П.С. Напалм накрыл для себя и друзей поляну для тролинга, не пишите в ней, не позорьтесь...
Еще в этой гильдии очень любят играть женскими персонажами. Мб сдешнии психологи раскажут с чем это связано.
имхо, проводить параллели между личностью и чаром не всегда правильно. просто выбирают тех, кто кажется наиболее симпатичным - для души. или наоборот - пострашнее - для эпатажа.
19 апр 2010, 20:38
kojshjko
0
Re: Почему в ГИ <Устрицы> столько школоты?
Eminencex писал(а):
Я школьник и уже Гладиатор. А Напалм - здоровый мужик и никто в жизни. Школота рулит.
19 апр 2010, 20:45
Minagushi
0
Re: Почему в ГИ <Устрицы> столько школоты?
2Sheldon Дёргать из контекста это ок. Тут и устриц можно наквотить, постящих в абсолютно неадекватной манере можно. Чего только стоит ихний лидер.
19 апр 2010, 20:55
pachinko
[0.3]
0
Re: Почему в ГИ <Устрицы> столько школоты?
их*
19 апр 2010, 20:57
Minagushi
0
Re: Почему в ГИ <Устрицы> столько школоты?
" onclick="window.open(this.href);return false;
Для ленивых или слепых
Синонимы
1. их
19 апр 2010, 21:00
pachinko
[0.3]
0
Re: Почему в ГИ <Устрицы> столько школоты?
Значение прост
19 апр 2010, 21:01
nork
0
Re: Почему в ГИ <Устрицы> столько школоты?
Minagushi писал(а):
" onclick="window.open(this.href);return false;
Для ленивых или слепых
Синонимы
1. их
Скрытый текст
Словарь трудностей
Их и ихний
Вопрос^ Объясните, пожалуйста, почему местоимение ихний не является правильной формой? Возможно ли употребление этой формы образованным человеком?
В русском литературном языке для обозначения принадлежности 3-му лицу во мн. числе используется личное местоимение в притяжательном значении в форме род. падежа - их: их книга, их обязанности, это не их дело и под. Наряду с этой формой в разговорной речи широко распространена форма местоименного прилагательного ихний, ихняя, ихнее, ихние. Судьба местоимения ихний сложилась так, что, несмотря на широкую употребительность в разговорных стилях языка и в XIX веке, и в наше время, в правах литературного гражданства этой форме всегда отказывали. Еще Ф. И. Буслаев писал: "Притяжательное местоимение ихный, столь употребительное в речи разговорной и столь необходимое, еще довольно туго входит в язык книжный". Современная норма употребления местоимений их - ихний требует стилистически дифференцированной оценки вариантов. В строгой деловой, научной и публицистической речи уместно употреблять нейтральную литературную форму их. В устной же речи зарегистрированы отступления от строгой литературной нормы. Практически употребляются оба варианта, причем ихний придает речи сниженную, просторечно-разговорную окраску. Формы евонный, ейный, параллельные литературным формам его, ее, изредка наблюдаются в малокультурной речи необразованной части населения. Эти варианты недопустимы в нейтральной устной речи.
Правильно: их Неправильно: ихний
19 апр 2010, 21:03
Minagushi
0
Re: Почему в ГИ <Устрицы> столько школоты?
Мы тут на таком, прям, литературном языке общаемся, аж диву даюсь какой я халоп деревенский, со своим просторечием лезу в деловую и столь интеллигентную беседу.
Сервер: Sylvanas
Рейтинг поля боя: 384
2х2: 384
3х3: 1409
0
Re: Почему в ГИ <Устрицы> столько школоты?
Мне лично похуй.
19 апр 2010, 21:09
pachinko
[0.3]
0
Re: Почему в ГИ <Устрицы> столько школоты?
но в википедию-то ты залез все-таки. на самом деле, я пытаюсь увести топик в сторону, ибо ни для чего кроме как срача он не создан.
19 апр 2010, 21:10
nork
0
Re: Почему в ГИ <Устрицы> столько школоты?
Minagushi писал(а):
Мы тут на таком, прям, литературном языке общаемся, аж диву даюсь какой я халоп деревенский, со своим просторечием лезу в деловую и столь интеллигентную беседу.
но в википедию-то ты залез все-таки. на самом деле, я пытаюсь увести топик в сторону, ибо ни для чего кроме как срача он не создан.
дык весело ж не?
19 апр 2010, 21:13
Minagushi
0
Re: Почему в ГИ <Устрицы> столько школоты?
2pachinko Не ты ли один из тех кто дал лишний повод создать такую тему?
19 апр 2010, 21:14
pachinko
[0.3]
0
Re: Почему в ГИ <Устрицы> столько школоты?
Kr1kA писал(а):
дык весело ж не?
Minagushi писал(а):
2pachinko Не ты ли один из тех кто дал лишний повод создать такую тему?
тебе предстоит самому узнать ответ на этот вопрос.
19 апр 2010, 21:16
Полсон
0
Re: Почему в ГИ <Устрицы> столько школоты?
Вчера некий Дреда писал в трейд, что Устрицы кидают на прокачку рейтинга. За целых 10к его команду смогли поднять всего лишь до 1400. А я уже собирался покупать рейтинг у этой ги. Не ведитесь. Не покупайте рейтинг. Лучше перелейте. Перелив не требует никаких денежных затрат. А самое главное, Вас не кинут. Но если все-таки решите пожалеть местных гладиаторов, отвалив им золотишко, на которое они смогут купить себе еды в РЛ, будьте бдительны. Убедитесь в том, что у вашего наемного раба нет приписки "Устрицы" над головой.
#897
19 апр 2010, 21:16
Minagushi
0
Re: Почему в ГИ <Устрицы> столько школоты?
Цитата:
Сам ведь полез исправлять ошибку :)
Я не считаю это ошибкой, в контексте общения в неформальном обществе типа этого. И никто ничего не исправлял, лишь указал на то что данная форма так или иначе ИСПОЛЬЗУЕТСЯ.
Цитата:
тебе предстоит самому узнать ответ на этот вопрос.
Это был риторический вопрос
19 апр 2010, 21:17
nork
0
Re: Почему в ГИ <Устрицы> столько школоты?
Minagushi писал(а):
Цитата:
Сам ведь полез исправлять ошибку :)
Я не считаю это ошибкой, в контексте общения в неформальном обществе типа этого. И никто ничего не исправлял, лишь указал на то что данная форма так или иначе ИСПОЛЬЗУЕТСЯ.
На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.
