Привет экспертам.

Нужна помощь в выборе оперативки. Не хватает 2гиг оперы катастрофически, вот только вопрос, нужно ли  8 гиг или вполне хватит 4?

Имеется такой конфиг:

Мать: Gigabyte GA-MA770T-ES3

Проц: Phenom II x2 550 black ed.

видео: GTS 250 

бп: 550Вт

оперативка: DDR3 2gb Hynix 1333Мгц

Просто купи две 4gb плашки самсунг/кингстон, стоят копейки (я 8гб кингстон год назад брал за 1300).

http://www.citilink.ru/catalog/parts/memory/637551/ 1к за 8гб. Можно и самсунги поискать, если разгон будет (хотя кингстон не сильно хуже в этом плане)

купи точно такую же планку на 2 гига рублей за 300-400 и норм будет

В принципе норм, но всё же

на плате имеется sata3, поэтому

Диск возьми SATA3 , прирост получишь не большой , но он будет, не Green серию только.

На блоке питания можно слегка сэкономить, взяв что-то типо ~500 W того же производителя.

хотя в сумме вся система врятли сможет перевалить даже за 200W.

не расскажешь ли откуда там возмётся прирост?

предел сата2 - 300мб/с. сколько ты знаешь хдд способных выдать больше 200?

А причём тут это?

Да , интерфейса сата2 с запасом хватает на любой HDD.

Но диск сата3 будет работать быстрее, причём не из-за интерфейса sata3, а по другой причине.

Ну мог бы тогда сразу и сказать, что за причина такая =\

озвучь, не томи.

2Verber, не мог бы ты накидать игровой системник в томже ценовом диапозоне 50-60т.р., но теперь в регарде. (видео geforce, жесткий не больше 1TB)

Заранее благодарю 

производители Hdd с каждым годом увеличивают плотность записи , увеличивая длинну дорожки и кол-во дорожек.

улучшается логика работы устройства, магнитные головки.

1 ТБ hdd времён sata2 состоит из 2-4 пластин , современный снабжаемый интерфейсом sata3 из 1 пластины.

диски времён sata2 ~120-140 МБ/c , ещё укладывались в интерфейс sata , но современный диски уже ~160 Мб/c (как ты и заметил) и уже не укладываются в рамки интерфейса sata , тоесть работают не на максимально возможной скорости.

Я это в тому, что диски помимо интерфейса отличаются и технологиями (не в 100% случаев конечно), но исходя из того что я написал,

разница в скорости между hdd c этими интерфейсами будет в среднем ~20 мб/сек.

Если ты можешь поправить, то поправь.

До 50 дотянул.

Intel Core i7 - 3770K OEM                                                                                                                   10350 
600W Corsair GS600 (CMPSU-600GEU)                                                                                               3000 
GeForce GTX680 MSI PCI-E 2048Mb (N680GTX Lightning)                                                                   17790 
1Tb SATA-III Hitachi Deskstar 7K1000.D (HDS721010DLE630)                                                            2410 
Antec Eleven Hundred Black Full-Tower                                                                                               4220 
ASUS P8Z77-V LK                                                                                                                                 4250 
4х4Gb DDR-III 1600MHz Samsung                                                                                                       2600 
128Gb SSD OCZ Vertex 4 Series (VTX4-25SAT3-128G)                                                                         3740 
Thermalright TRUE Spirit 140                                                                                                                1620 
Версия для печати Итого:                                                                                                                   49980

i7 потому что укладывается в бюджет

MSI лайтнинг - качество по всем критериям и норм охлад, с заводским разгоном

диск на 1 ТБ

корпус фулл товер потому что бюджет позволяет (в него влезет всё и всегда)

стабильная мать для разгона

16 гб памяти - опять бюджет позволяет.

SSD потому что SSD

TRUE Spirit 140 потому что тихий и достаточно для разгона.

Как насчёт http://www.regard.ru/catalog/tovar114901.htm , 2гб для gtx680 маловато считаю, плюс заводской разгон не плохой.

Рекомедовали мать под оверклок: http://www.regard.ru/catalog/tovar106090.htm 

По SSD Vertex 4: читал о проблеме падения скорости при заполнении диска на половину и выше.

предел сата2 - 300мб/с.

самый быстрый хдд, wd velociraptor, может максимум 200-210 на линейном чтении/записи и то только в один поток и в идеальных условиях, когда фрагментация стремится к 0.

обычные хдд едва выходят за 100тку.

в реальных условиях, когда диск фрагментирован, таких скоростей не будет. а если появляется ещё очередь и размер файлов от 1мб до 100мб, а это обычная подгрузка текстур в игре - скорости у любого хдд упадут до каких-нибудь 50мб и чем меньше файлы, тем меньше скорость. вплоть до 1мб на блоках в 4кб.

на конец 2011, было 500гб на пластину. и сигейт планировал запустить производство пласти с 1тб, но только для корпоративного сектора.

бегло проглядев новости, пластин с 1тб в обычных хдд не нашёл. если есть такое - линкани.

ну тут можно вспомнить про ещё что предельная скорость диска на краю, а к центру она падает, но это неважно.

Про , 1 тб пластины:

http://www.seagate.com/files/www-content/product-content/constellation-fam/constellation-cs/ru/docs/constellation-cs-data-sheet-ds1767-1-1210ru.pdf вот диски.

самсунг представили ещё в марте прошлого года , до того как их отдел hdd приобрели.

2 Verber нужен системник где то до 1к - 1.2к $, системник буду брать в сша, с ибея может с других интернет магазинов. Благодарю 

95% ПК в США продаются в собраном виде, интернет магазинов по продаже комплектующих я не нашёл.

МБ проще выбрать на месте?

в чом проблема то..насмотрелся я на ютубе что лутше брать, например какую видео карту одни говорят GTX680 другие HD7970, то же по поводу материнки, а вот что нужно то что бы ты подсказал что лутше взять, и почему...а то я уже сам незнаю что мне взять

Если сравнивать только относительно игр:

Эти видеокарты долгое время в среднем были равны (по цена/производительность), тоесть в играх где-то была быстрее 7970 и дешевле в цене , но в большенстве популярных игр лидировала 680.

Если сравнить их изначально:

Универсальных процессоров у 7970 больше на четверть,

Шина памяти 384 против 256,

как следствие пропускная способность на треть выше чем у 680,

3 GB (по многим версиям "не кому не нужной") памяти против 2 GB у 680.

Но у 680 изначальная частота гпу и памяти была на 8-10% выше (а чтобы она стабильнее работала и меньше грелась ввели неотключаемый турбо буст, тоесть это как бы небольшой заводской разгон).

Спустя 4 месяца: АМД выпускает референс модель GHZ Edition, c повышеной частотой до 1000 MHz ,и кривоработающем бустом до 1050 Mhz (там есть небольшие проблемы при изменении частоты буста) ,но если сравнить с 680 то он мб получился и более удачным.

Как итог, 7970 GHz edition становится в полный паритет.

Но внезапно выходит новый драйвер каталист 12.11 бета, в котором:

Собственно на нём так же ставится несколько новых рекордов в мире оверклокинга (в которых 7970 при частоте 1700 MHZ , обходит 680)

Тест с оверклокерс в зачёте по 16 играм показывает такую картину:

Скрытый текст

Тоесть более высокая производительность, при более низкой цене.

Стоит помнить что видеокарты нвидиа имеют PhisX(кому он нужен?)

Я делал сравнения только в бетмене:

FX8150+7970+Програмный PhisX - 20-30 FPS (думаю на интеле результат был бы выше)

FX8150+7970+Аппаратный PhisX (в виде GTS450) - 80 FPS.

c тех пор мне больше не довелось юзать приложения с PhisX.

Думаю если бы я сейчас покупал карту, я бы так же купил 7970, но если вы больше доверяете продукции нвидиа и привыкли к ней, то стоит взять 680 карту (или мб 670?). Все данные карты являются отличными, и как правило не имеют различий видных НА ГЛАЗ в игровой производительности.

Большое спасибо за ответ. и у меня ище пару вопросов, вот уже розобрались с видео картой по твоему совету возьму 7970, а вот с остальным незнаю пока, корпус возьму Cooler Master HAF X - Full Tower Computer Case, посоветуй все что осталось, проц, материнку и т.д