Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
Для стримов, ну и чтоб летало всё. Какого объёма будет достаточно? Что на него ставить? Только систему или желательно игры тоже? Ну и цены, в интернете какой-то бешеный разброс, ткните, плизик, в какую-то модель конкретную. |
10 сен 2012, 11:15 |
|
<Это Конечная> Сервер: Свежеватель Душ |
0
Все что стоит на ssd - летает. |
10 сен 2012, 11:16 |
|
|
0
по тестам хорошая модель + радует комплектация, раньше стоило це чудо 8к |
10 сен 2012, 11:19 |
|
|
0
OCZ Vertex 4 один из самых быстрых на данный момент 2.5 ssd (если не самый), у самого стоит vertex 3 на 120гб около полугода, никаких проблем не было, всё работает как надо "из коробки". Можно взять такой же на 128гб, если нет потребности в большем объёме. Ну и гарантия 5 лет как дополнительный плюс. |
10 сен 2012, 11:35 |
|
|
0
Система на ССДшке 40гиговой, жаба душит 120гб покупать А вообще вещь стоящая. |
10 сен 2012, 12:48 |
|
the observer
|
0
Noodliks писал(а): OCZ Vertex 4 один из самых быстрых на данный момент 2.5 ssd (если не самый), у самого стоит vertex 3 на 120гб около полугода, никаких проблем не было, всё работает как надо "из коробки". Можно взять такой же на 128гб, если нет потребности в большем объёме. Ну и гарантия 5 лет как дополнительный плюс.
^ прав на 100%. Сам пользуюсь третьим вертексом уже наверное год, ни одной ошибки замечено не было. Поставил на него систему, программы, ну и игры ставлю, в которые играю. Старый терабайтник оставил под файлохранилку, держу на нем сериалы там, фильмы, и т.п. |
10 сен 2012, 13:24 |
|
|
0
В пределах 3-4к рублей нормальный ссдшник я так понимаю не купить? По идее мне туда нужны винда, вов, гв2, д3 да и пожалуй всё. В 64 гб не знаю уместится это или нет. Лучше наверное 90 взять хотя бы |
10 сен 2012, 13:40 |
|
<Алиса в стране грибов> Сервер: Черный Шрам |
0
Не влезет и в 90. |
10 сен 2012, 13:41 |
|
|
0
Почему? Даже если брать по максимуму - система 20гб, 3 игры по 20 гб - это 80 гигов. И ещё 10 гигов под скайпы/аськи и тд, которые почти ничего не весят. При этом тот же д3 весит в разы меньше, остальные игры как правило тоже поменьше. |
10 сен 2012, 13:43 |
|
<Алиса в стране грибов> Сервер: Черный Шрам |
0
Сколько весит полностью распакованный клиент моп? |
10 сен 2012, 13:45 |
|
|
0
всегда лучше взять с запасом,бери 128 |
10 сен 2012, 13:47 |
|
|
0
а ничего, то что при частой перезаписи на диск, ссд убиватся ? |
10 сен 2012, 14:00 |
|
|
0
lorti писал(а): Noodliks писал(а): OCZ Vertex 4 один из самых быстрых на данный момент 2.5 ssd (если не самый), у самого стоит vertex 3 на 120гб около полугода, никаких проблем не было, всё работает как надо "из коробки". Можно взять такой же на 128гб, если нет потребности в большем объёме. Ну и гарантия 5 лет как дополнительный плюс.
^ прав на 100%. Сам пользуюсь третьим вертексом уже наверное год, ни одной ошибки замечено не было. Поставил на него систему, программы, ну и игры ставлю, в которые играю. Старый терабайтник оставил под файлохранилку, держу на нем сериалы там, фильмы, и т.п. Утраиваю, у самого трёшка была. |
10 сен 2012, 14:01 |
|
|
1
сам недавно влез на рельсы ссд и доволен как
в теме верно написали, что самый достойный выбор, который сейчас представлен на рынке это Vertex 4. Цена/качество пострясающие.
Какой размер ссд тебе брать все определяется твоим кошельком - самое оптимальное под твои потребности взять Вертекс 4 на 256 гигов за 8.5к. Все игры и система влезет + еще место останется. 128 думаю не хватит.
Из минусов: на рынке представлено много моделей ссд от различных производителей, а в интеренете и того больше. К сожалению, когда я пошел по магазинам выяснилось, что в наличии нифига нет моделей указанных на сайте, да и вообще выбор в реальности весьма скуден. И это в Москве то! По регионам даже думать не хочется.
Так что, если есть время подкопить денег, то лучше заказать Вертекс 4 на 256 и сидеть люто фапать по факту его получения и установки.
ЗЫ: по поводу войны 128v256 - это сейчас кажется, что все влезет, а потом когда начнешь ставить и тебе не хватит на что либо или захочется поставить что либо еще, придется делать соси-соси + штука в любом случае дорогая и берешь ты ее не на один год, что бы поиграть в МОП и ГВ и стримить. |
10 сен 2012, 14:04 |
|
|
0
Пользуюсь Vertex 3 на 60 гб. На нем только семерка и программы, свободного места еще 23 гб, но игры туда не ставлю, т.к. тяжего-загружающегося ничего не имею. Очень доволен скоростью загрузки системы. |
10 сен 2012, 14:51 |
|
|
0
Цитата: Почему? Даже если брать по максимуму - система 20гб, 3 игры по 20 гб - это 80 гигов. И ещё 10 гигов под скайпы/аськи и тд, которые почти ничего не весят. При этом тот же д3 весит в разы меньше, остальные игры как правило тоже поменьше.
Практика показывает, что 20 гб на систему люто мало. Особенно, когда нужно переустановить какую-нибудь тяжело ресурсную жопу (дрова на видеокарту, например, от nvidia, при переустановке жрут ресурсов просто жесть). А если учитывать все нужные программы, драйвера и прочее, то смело еще накидывай. Как уже отмечалось выше, на поставленные тобой задачи 90 гб скорее всего не хватит. |
10 сен 2012, 14:52 |
|
Сервер: Deathguard |
0
Еще загвоздка в том, что на ссд желательно постоянно иметь ~25-30% свободного места, иначе производительность слегка падает, так что меньше 128гб брать тебе не стоит.
Хорошие варианты - crucial m4 либо, как выше советовали, вертекс. У меня crucial на 128гб, стоит винда, д3, вов+основной частоиспользуемый софт, свободного места 55гб. За пол года использования никаких проблем. |
10 сен 2012, 15:50 |
|
|
0
Цитата: а ничего, то что при частой перезаписи на диск, ссд убиватся ?
гарантия от 3 лет на всякие кингстоны и 5 лет на интел и оцз.
Цитата: В 64 гб не знаю уместится это или нет. Лучше наверное 90 взять хотя бы
10-15% объёма лучше иметь в резерве не размеченными, что бы дольше жил. у интелла есть встроенные 15% от объёма, как у других не скажу, но помоему нету.
и ещё около 8-10% свободными на самом диске, что бы был резерв на отчистку диска и т.д. контроллером.
120гб имхо это минимум. |
10 сен 2012, 16:05 |
|
<Серый Совет> Сервер: Свежеватель Душ |
0
OCZ Vertex 4 - выбор чемпиона быстро и не особо дорого. |
10 сен 2012, 16:13 |
|
|
0
http://www.tomshardware.co.uk/ssd-recommendation-benchmark,review-32512.html |
10 сен 2012, 18:39 |
|