Создание и размещение в Интернете торрент-файла суд признал преступлением. Это первый случай, когда суд признает виновным обычного пользователя, который распространял аудиовизуальные произведения, даже не имея корыстных интересов. 

23 декабря 2014 года в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан был вынесен приговор гражданину Семенову, обвиняемого по пункту «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав». Незаконная деятельность Семенова состояла в создании и размещении в Интернете торрент-файлов к фильмам, права на которые принадлежат компаниям-правообладателям, членам РАПО: Disney Enterprises, Inc., Warner Bros. Entertainment Inc., Paramount Pictures Corporation, Sony/Columbia Pictures Industries Inc., Twentieth Century Fox Film Corporation. Суд признал Семенова виновным в нарушении авторских прав, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей, а общий ущерб посчитал на сумму более 11 миллионов рублей. 

«Данный приговор является прецедентом, который призван стать тяжелым орудием против пиратства» - комментирует представитель потерпевшей стороны, директор по общим вопроса «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения» Олег Абрамов.

http://www.kinobusiness.com/news/sozdanie-i-razmeshchenie-v-internete-torrent-fayla-sud-priznal-prestupleniem/ (с)

Больше интересен вопрос, как было доказано? 

Во всём цивилизованном мире за использование торрентов могут "приехать". Давно пора. Авторское право, это авторское право.

Ещё в "цивилизованном мире" долбятся в очко,мужчины выходят за мужчин и т.д и т.п

Да,есть на что ровняться,Безусловно.

Вот ты короче в метро громко сделал музыку,давай в тюрьму,ведь этот трек куплен только у тебя!!!

Наушник на паре дал своему кенту,лови штраф!

Конченый мир.

пацана на органы, дабы покрыть 11 лямов убытков.

Zeus писал(а):

Provoke писал(а):

Энерлол писал(а):

Во всём цивилизованном мире за использование торрентов могут "приехать". Давно пора. Авторское право, это авторское право.

Ещё в "цивилизованном мире" долбятся в очко,мужчины выходят за мужчин и т.д и т.п

Да,есть на что ровняться,Безусловно.

Вот ты короче в метро громко сделал музыку,давай в тюрьму,ведь этот трек куплен только у тебя!!!

Наушник на паре дал своему кенту,лови штраф!

Конченый мир.

ты че серьезно не видишь разницы между тем что бы выложить торрент и дать наушник приятелю?   

Он хотел сказать, что покупать музыку и долбиться в очко это одно и то же.

ну да, сплошные авторы песенники и писатели.

везде, где есть хорошие деньги, кружаться, как мухи возле говна, государство, продавцы и прочий сброд.

Нищеброды оправдывают свои пути оперируя такими интеллектуальными понятиями как "лох", "цопирайт", "долбиться в очко".

Это как бы не отменяет того факта, что без этого "сброда" автор не сможет не то что продать но и сделать что-либо, ведь он как и продавцы является частью системы.

да, к сожалению, даже великому искусству и изобретениям нужна реклама и продвижение на рынке.

Только вот творцы делают что-то ради славы и признания, принесению пользы обществу, а остальные хотят на них нажиться, а закон об автоских правах защищает именно "остальных".

А по поводу защиты талантливых людей от потери денег - у талантливых людей всегда есть богатые покровители, которые могут обеспечить достойные условия жизни.

я на эту тему вкр писал, именно о привлечении к ответственности за торренты
Даже не знаю, плохо это или хорошо

Да это ты конченый, братишка.

забавные аналогии больных раком это всегда весело.

а если серьезно то друг авторские права и наказание за их нарушение существует оооочень давно, единственный парадокс в том что после появления интернета, людям так долго позволяли безнаказанно нарушать закон, жалкие насекомые, как они посмели пойти против системы

Ну блин щас можно подписку в каком нить иви купить и смотреть все новинки когда они выходят на двд, я хз.

И что дальше? 10% от миллиона = 100 тысяч, 10% от 10 миллионов = 1 миллион. Какая разница, какой процент от прибыли получает непосредственно автор? Ну то есть разница естественно есть, для автора, но тебя, как потребителя, это никоим образом не касается и не дает никакого права воровать. Если я снял например фильм и подписал с издателем договор, где я получу 10% от прибыли, я очень заинтересован в том, чтобы эта прибыль была как можно выше. Можно сколько угодно рассуждать о том, что дескать творческие личности творят исключительно ради искусства и все такое, но правда жизни такова, что для любого человека признание и финансовый профит лучше, чем просто признание. Кроме того, существует еще такая банальная вещь, как необходимость входного финансирования, грубо говоря, часто недостаточно быть просто гением, который имеет в голове кучу интересных идей, надо еще и иметь деньги на их реализацию. А с этим у гениев не всегда все гладко. Отсюда и берутся все ваши "продавцы", которые по сути играют достаточно важную роль в создании продукта.

Почему-то в нашей гнилой стране многие люди думают, что кража например машины - преступление, а кража софта - борьба с системой. Это находится за гранью моего понимания.

Вот допустим кино. Великий режиссер Василий Пупкин задумал гениальный фильм "Путешествие таракана с кухни в соседний дом", его знакомый продюсер Иван Петрович оценил эту задумку, и нашел деньги на этот фильм - он помог его создать. Но тут неожиданно  продюсеру звонят инвесторы, и спрашивают "Когда деньги то вернешь?" Иван Петрович конечно не дурак, и продает права на фильм компании-дистрибьютору, которая показывает гениальный фильм в кинотеатрах, после чего Иван Петрович возвращает деньги инвесторам, и мы получаем ситуацию, когда у нас есть фильм, к инвесторам вернулись деньги с прибылью, и дистрибьютор за свои услуги получил деньги. Вроде бы все нормально, но хитрый Димон из хрензнаетгдеевки решил что он самый умный, и выложил фильм в сеть. Его посмотрела куча людей, а значит эти деньги не вернулись дистрибьютору, продюсеру, и как следствие инвестору. Получаем ситуацию, когда режиссер снял фильм, но вернуть деньги он не может, каким бы замечательным фильм не вышел, а значит и в будущем инвестор ему денег не даст. Все, финита ля комедия. Конечно, написано очень упрощенно, но думаю мысль понятна.

1. Люди создают произведения искусства не только ради славы и признания.

2. Без этих самых людей, которые "хотят нажиться" очень часто просто нельзя обойтись.

3. Богатый покровитель (что сейчас, что раньше) это скорее исключение из правил, чем повседневная реальность.

Интересно как они посчитали ущерб, типа количество скачиваний перемножили на цену произведений? Так из всех скачавших фильм купили бы или в кино посмотрили бы от силы процентов 5.

Ох уж это коммерческое искусство.

Большинство из продюссеров должно быть благодарно торрентам, иначе бы никто не увидел их музыку/видео. Хотя стоп, у них ведь цель не сделать качественное произведение, а срубить денег...

https://boostframe.com

отличный вариант решения проблемы пиратства