Всем привет!

Неоднократно встречал напарников с 2300+ рбг рейтингом, которые играли на арене, как раки с 1800.

Вопрос: равноценны ли эти рейтинги, и можно ли их сравнивать?

Если нет, то почему в статик рбг 2300+ требут и 2300+ арены а иногда и больше?

Спасибо

смело минусуй -400 рейта)

Помоему на рбг не особо важен личный скилл.Грамотный сетап,рл,гир решает куда больше.

Треан никада не аренил вроде а на рпб рассекал норм

Я траил в прошлом сезоне 3ку с дк у которого макс рейт был 1600+. Он не мог дать сало хилу вовремя т.к макросы ему делать было лень, но одет он был за 2к+ рбг. Сейчас он играет уже  на 2200 в   Рога с легендарками он с 410 пве абузом.

У нас на нашем убогом рилме полно народу у которых 2к робьг а на арене ачивки по 1550 -1750 макс. Один рбгшный статик рлил маг, которого я голым твинком убивал на 1600ммр. итд

ДУмаю на 2500 рейтах рбг все по-другому))

Да там прост другие требования.

Вовремя быть онлайн, забинденный маунт, внимательно слушать рла и тд. (с) 

и хантов туда не берут =(

Примерно как разница между поселковым участковым и бойцами SASа.

Страж Смерти не убогий сервер, он элитарный.Не каждому дано на нём играть.

А мортивор галимый рак, который только пиздеть умеет.

Ха-ха, забавное сравнение.

Ага, был до открытия чш, когда тут очереди были по 2к