Правила форума
На этом форуме действует система премодерации сообщений для новых пользователей и система премодерации новых тем.
| Автор | Сообщение | 
|---|---|
|   | 
					
						
							1
						
						
					
				 huehue писал(а): Рано топик создали. Ясно же было, что Врайсы могут затащить до резета и обойти Экзоги по поинтам. В итоге неприятная накладочка такая вышла: вроде и убили Ша 4ми, но в общем стендинге среди 25ок остались 5ми, ну и первый пост, полный пафосности и признания, потерял некоторую долю актуальности. 
 | 
| 28 ноя 2012, 14:39 |  | 
|       Сервер: Свежеватель Душ   | 
					
						
							0
						
						
					
				 Вообщем убили раньше чем Wraith значит Экзорсусы лучше и то что они ниже их ничего не значит=) | 
| 28 ноя 2012, 14:41 |  | 
|   | 
					
						
							0
						
						
					
				 Муу писал(а): ластбосс закрыт четвертыми в мире в формате 25 ппл. что за общий стединг, вы о чем вообще? об очках (которые не имеют под собой даже намека на адекватность), которые раздает в своем воображаемом мирке Наил Каспаров, ну так он уже совсем старый стал, вон ворует у воврейдера идеи и даже не ссылается на то, кому принадлежит авторство. я решительно не понимаю в чем пост потерял актуальность и как физически после закрытия контента можно из 4х стать 5ыми. в том мире, в котором мы живем, без нарушения фундаментальных физических законов это невозможно. может быть в мире пони, или в мире Наила Каспарова такие чудеса и происходят, но какое отношение к ним имеем мы?
 
 Тем не менее, на этот самый воображаемый мирок ссылается господин Gothiques в первом посте топика. Более того, воображаемый мирок я смею лицезреть на главной портала, причем мирок давно неактуальный и не отражающий действительности. О том и речь. 
 | 
| 28 ноя 2012, 15:01 |  | 
|   | 
					
						
							1
						
						
					
				 huehue писал(а): Муу писал(а):  ластбосс закрыт четвертыми в мире в формате 25 ппл. что за общий стединг, вы о чем вообще? об очках (которые не имеют под собой даже намека на адекватность), которые раздает в своем воображаемом мирке Наил Каспаров, ну так он уже совсем старый стал, вон ворует у воврейдера идеи и даже не ссылается на то, кому принадлежит авторство. я решительно не понимаю в чем пост потерял актуальность и как физически после закрытия контента можно из 4х стать 5ыми. в том мире, в котором мы живем, без нарушения фундаментальных физических законов это невозможно. может быть в мире пони, или в мире Наила Каспарова такие чудеса и происходят, но какое отношение к ним имеем мы?
 
 Тем не менее, на этот самый воображаемый мирок ссылается господит Gothiques в первом посте топика. Более того, воображаемый мирок я смею лицезреть на главной портала, причем мирок давно неактуальный и не отражающий действительности. О том и речь. 
 | 
| 28 ноя 2012, 15:09 |  | 
|   | 
					
						
							1
						
						
					
				 
 | 
| 28 ноя 2012, 15:14 |  | 
|   | Поздравляю парни) 
 | 
| 28 ноя 2012, 16:38 |  | 
|   | 
					
						
							0
						
						
					
				 | 
| 28 ноя 2012, 16:56 |  | 
|   | 
					
						
							0
						
						
					
				 Апплодирую стою. Грандиозная новость. | 
| 28 ноя 2012, 17:57 |  | 
|   | 
					
						
							0
						
						
					
				 Муу писал(а): Господин Gothiques ссылается не на мирок. Он сделал скриншот, и этот скриншот адекватно отображал работу системы на тот момент. Если в какой-то момент система дает сбой, мы перестаем ею пользоваться, но это не значит, что полученные до этого данные были неверны. Вот у нас есть хорошая теория, мы ею пользуемся и в пределах погрешности описываем ряд экспериментов, если в какой-то момент находятся экспериментальные данные, которые ну никак не удается притянуть к нашей теории, мы создаем новую теорию, при этом можем использовать старую, но уже с существенными ограничениями, которые накладывают вновь полученные данные. Как это еще объяснить, если Аристотель ошибся с подсчетом количества лапок у мухи, мы же не будем списывать целиком весь его вклад в мировую науку и философию.
 
 
 Всё бы ничего, только такая логика для рейд прогресса приминима только к одному инсту в котором делался данный килл. Но поскольку речь идёт о прогрессе в целом за 3 инста, то говорить, что система работает не верно (т.е. не так, как задумывалась, а не как кому-то с пг это захотелось) - абсурд . | 
| 28 ноя 2012, 19:33 |  | 
|   | 
					
						
							0
						
						
					
				 Поздравляю!   | 
| 28 ноя 2012, 21:49 |  | 
| lol гуру   | 
					
						
							0
						
						
					
				 Roflik писал(а): Муу писал(а):  Господин Gothiques ссылается не на мирок. Он сделал скриншот, и этот скриншот адекватно отображал работу системы на тот момент. Если в какой-то момент система дает сбой, мы перестаем ею пользоваться, но это не значит, что полученные до этого данные были неверны. Вот у нас есть хорошая теория, мы ею пользуемся и в пределах погрешности описываем ряд экспериментов, если в какой-то момент находятся экспериментальные данные, которые ну никак не удается притянуть к нашей теории, мы создаем новую теорию, при этом можем использовать старую, но уже с существенными ограничениями, которые накладывают вновь полученные данные. Как это еще объяснить, если Аристотель ошибся с подсчетом количества лапок у мухи, мы же не будем списывать целиком весь его вклад в мировую науку и философию.
 
 
 Всё бы ничего, только такая логика для рейд прогресса приминима только к одному инсту в котором делался данный килл. Но поскольку речь идёт о прогрессе в целом за 3 инста, то говорить, что система работает не верно (т.е. не так, как задумывалась, а не как кому-то с пг это захотелось) - абсурд . Безмозглый. P.S PvE - гавно. 
 | 
| 28 ноя 2012, 22:03 |  | 
|   | 
					
						
							-2
						
						
					
				 Не понимаю откуда столько радости, ПВЕ гонку русская гильдия проиграла когда 3-ё место уже полутала другая гильдия, есть только 1-е 2-е 3-е места, а всё что ниже это все остальное, все это читать как то отвратно. Сложно ли правду написать ? провалили мы этот этап.., да, но в следующих сделаем все возможное что бы попасть в заветную 3-йку сильнейших. А читать о "Псевдо героях" желания нету. В спорте есть хорошая фраза вечно четвертые или вечно вторые. 
 | 
| 28 ноя 2012, 22:10 |  | 
|   | 
					
						
							0
						
						
					
				 Roflik писал(а): Муу писал(а):  Господин Gothiques ссылается не на мирок. Он сделал скриншот, и этот скриншот адекватно отображал работу системы на тот момент. Если в какой-то момент система дает сбой, мы перестаем ею пользоваться, но это не значит, что полученные до этого данные были неверны. Вот у нас есть хорошая теория, мы ею пользуемся и в пределах погрешности описываем ряд экспериментов, если в какой-то момент находятся экспериментальные данные, которые ну никак не удается притянуть к нашей теории, мы создаем новую теорию, при этом можем использовать старую, но уже с существенными ограничениями, которые накладывают вновь полученные данные. Как это еще объяснить, если Аристотель ошибся с подсчетом количества лапок у мухи, мы же не будем списывать целиком весь его вклад в мировую науку и философию.
 
 
 Всё бы ничего, только такая логика для рейд прогресса приминима только к одному инсту в котором делался данный килл. Но поскольку речь идёт о прогрессе в целом за 3 инста, то говорить, что система работает не верно (т.е. не так, как задумывалась, а не как кому-то с пг это захотелось) - абсурд . | 
| 28 ноя 2012, 22:19 |  | 
|   | 
					
						
							0
						
						
					
				 ГЦ народ, приехал в Мурманск - первым делом открыл ШОШпрогресс - порадовался :) Пора спонсора искать, только не рябу :< | 
| 29 ноя 2012, 11:19 |  | 
|   | 
					
						
							0
						
						
					
				 Тушёная конина подойдёт спонсором. | 
| 29 ноя 2012, 16:59 |  | 
|   | 
					
						
							0
						
						
					
				 Муу писал(а): Roflik писал(а): Муу писал(а):  Господин Gothiques ссылается не на мирок. Он сделал скриншот, и этот скриншот адекватно отображал работу системы на тот момент. Если в какой-то момент система дает сбой, мы перестаем ею пользоваться, но это не значит, что полученные до этого данные были неверны. Вот у нас есть хорошая теория, мы ею пользуемся и в пределах погрешности описываем ряд экспериментов, если в какой-то момент находятся экспериментальные данные, которые ну никак не удается притянуть к нашей теории, мы создаем новую теорию, при этом можем использовать старую, но уже с существенными ограничениями, которые накладывают вновь полученные данные. Как это еще объяснить, если Аристотель ошибся с подсчетом количества лапок у мухи, мы же не будем списывать целиком весь его вклад в мировую науку и философию.
 
 
 Всё бы ничего, только такая логика для рейд прогресса приминима только к одному инсту в котором делался данный килл. Но поскольку речь идёт о прогрессе в целом за 3 инста, то говорить, что система работает не верно (т.е. не так, как задумывалась, а не как кому-то с пг это захотелось) - абсурд . 
 Но тебе конечно даже не пришло в голову, что те, кто убивал ластов до Экзорсуса тупо сидели без дела до следующего инста, а не траили следующих на очереди, как это должно быть в линейном прогрессе, на который ты якобы ссылаешься. Продалжай "пытаться применять" логику дальше, у тебя отлично получается. | 
| 29 ноя 2012, 18:24 |  | 
| <Экзорсус>       Сервер: Ревущий фьорд   | 
					
						
							0
						
						
					
				 Roflik писал(а): Но тебе конечно даже не пришло в голову, что те, кто убивал ластов до Экзорсуса тупо сидели без дела до следующего инста, а не траили следующих на очереди, как это должно быть в линейном прогрессе, на который ты якобы ссылаешься. Продалжай "пытаться применять" логику дальше, у тебя отлично получается. 
 Говномогушан несравним по сложности с сердцем и террасой. И давать одинаковое количество поинтов за волю, шекзир и ша как-то странно. 
 | 
| 29 ноя 2012, 19:31 |  | 
|   | 
					
						
							0
						
						
					
				 NaughtyWonder писал(а): Roflik писал(а): Но тебе конечно даже не пришло в голову, что те, кто убивал ластов до Экзорсуса тупо сидели без дела до следующего инста, а не траили следующих на очереди, как это должно быть в линейном прогрессе, на который ты якобы ссылаешься. Продалжай "пытаться применять" логику дальше, у тебя отлично получается. 
 Говномогушан несравним по сложности с сердцем и террасой. И давать одинаковое количество поинтов за волю, шекзир и ша как-то странно. 
 Это уже действительно немного неадекватно, но впринципе не меняет факта того, что Wraith убили и волю и ша сразу после вас, но всё же взяли топ3 на шекзире и скорее всего правильно сместили вас с 4 строчки по общему стендингу. | 
| 29 ноя 2012, 20:16 |  | 
|   | 
					
						
							0
						
						
					
				 Roflik писал(а): Но тебе конечно даже не пришло в голову, что те, кто убивал ластов до Экзорсуса тупо сидели без дела до следующего инста, а не траили следующих на очереди, как это должно быть в линейном прогрессе, на который ты якобы ссылаешься. Продалжай "пытаться применять" логику дальше, у тебя отлично получается. 
 | 
| 30 ноя 2012, 02:42 |  | 
|   | 
					
						
							0
						
						
					
				 Spail писал(а): Кто бы мог подумать год-полтора назад, что Готик будет писать что-то о Экзорсусе, а тем более поздравлять их? Готик не торт 
 | 
| 03 дек 2012, 03:27 |  | 
|     | 


 
							 
							 от души поздравляю, даже не смотря на то, что я
от души поздравляю, даже не смотря на то, что я   без пве опыта отличн опонимаю, что такой мощный прогресс требует очень серьёзной подготовки и слаженной игры;)
без пве опыта отличн опонимаю, что такой мощный прогресс требует очень серьёзной подготовки и слаженной игры;)
 
							 
							 
						
