Зависть такая завить
Правильно сделали, что пошарили

Я так же за шаринг рейтинга, вполне нормально что люди достигают одних и тех же результатов... вернемся к спорту - там ведь повторение результата так же имеет место... и в итоге... рекордсменов то 2е, 1н в таком то году 2й в таком то... недолжно быть разницы кто 1м занял... получается 2я тима недостойна ? почему ? потому что собрали тиму не в начале сезона а в конце ?

Сейчас система практически идеальна... Если близы еще и проверят все, вообще норм будет... да хоть 300 ТОП1 будет... разница какая ? никакой... но... вот тут уже вступит в борьбу у той или иной команды чувство которое побудит взять +1 рейта и быть единственной тимой на батлгрупе с тем или иным тайтлом заслуженным в 1м, 2м, 3м ... 10м, 20м сезоне... и тогда шаринг ограничется 2мя тимами которые реально не смогли поднять больше и остались с тем что было не играя дабы не слить рейт. Будет епично и нормально... а так... запомнят оных людей которые в таком то сезоне пошарили рейт... безяиц вАще... да руки есть, но стержня нет... и лично для меня такие люди будут примерно: ну и что что ранк1 ранк поднял но вырвать его не стремился. Чтото вроди хайрейт с осадком, какбы и не плюнешь ибо шарит играть... и какбы незауважаешь ибо за что ? за то что сдался в конце пути ?

+1

там это не по договорённости происходит.

Лол, при чем здесь возможность отслеживания времени. Я говорю, что система давания титул первой команде взявшей рейтинг глупо, так как отслеживание "милисекунд", как ты говоришь, делает борьбу необьективной. Кто-то задрочил рейтинг (проперло на команды) с огромным отрывом и сидит ждёт, а когда кто-то с большим трудом доползает через большой отрезок времени, уже нет сил, ни желания бороться за +1 очко. Получается, кто первый профармил, тот безоговорочно и топ1? +даст новый толчок переливаниям.

maybefirst я же не говорю об умышленном шаринге... я вобще обхожу его стороной ибо большинство скажет что плохо и т.п. а оглашать то что знают все еще раз повторяя нет смысла.

система несовершенна, кто добрался до верхушки тот и прав, все остальное фэйлы Близарда.

Мне вообще нет никакой разницы, сколько команд будет сидеть на топ1, просто показалась нелепой аргументация про "если разница меньше минуты, то кому давать топ?".


Имхо, если нет ни сил, ни желания бороться за +1 очко, то топ1 ты не достоин.

Не то имелось в виду. Адэма хотел сказать, что, если 2 тимы (или более) имеют наивысший рейтинг в бг, то топ 1 получит тима, у которой процент побед больше.

зачастую этот процент через чур зависит от сетапа. взять кпримеру ТСГ и диспел клив. ясен хер что в диспеле будет стата намного лучше чем в тсг.

Ты думаешь что если близы будут давать титул 1ой команде, случайно может получиться что 2 тимы остановились на 1 и том же рейте ? Я сомневаюсь. 1 очко можно взять всегда. Зато будет реальная борба, драмы интересности

не вижу связи с моим комментом.

Ну да. К моему предыдущему посту в начало наверное подставить "как" надо. Вообще я к тому , что если эта система введена будет, то применять её не придеться)

Есть две тимы топ1 по 3015 рейта у каждой, они выходят друг на друга и геят 45 минут, обоим по -15. Итог: Прошаренный топ1, ведь секунда в секунду!

Логичнее всего было бы сделать так, что если три команды шарят топ1, то они все становятся по счету третьими, то есть занимают третье место все вместе, до тех пор пока какая либо из команд не изменит свой рейтинг в лучшую или худшую сторону, иначе топ1 звание никто не получит. В конце концов шарить топ на обычного глада никому не будет надо, следовательно будут битвы за первое место.
P.S. довольно сырая идея с моей стороны, но вполне осуществима.

^
По-моему ок.

ШКВАЛОТА И ВИХРЕИ!!11

Дуэлянты решают, кому справедливее быть разгневанным гладиатором. охх.

Если готик кинет фена на топ-1 он войдет в историю комьюнити еще сильнее.