[Вопрос] Смайт или Спайк? Или в условиях "дохну за гкд" пох?
Автор
Сообщение
Ziamba
0
[Вопрос] Смайт или Спайк? Или в условиях "дохну за гкд" пох?
Собственно прочитал тему на АЖ и решил задать вопрос: когда нужно ассистить дамагом, возможно, не такая уж и плохая идея пинать спайками не подставляя холи школу да и с меньшим каст-таймом? Сам я , интересно мнение скиллед пристов по этому поводу. Кстати,таланты из евангелизм\архангел можно засунуть куда-нить. Хотя, сейчас, учитывая ваншоты, думать про ассист смысла мало. Короче, интересно послушать что об этом думает топ пвп коммьюнити.
17 дек 2010, 17:16
Jun1or
0
Re: [Вопрос] Смайт или Спайк? Или в условиях "дохну за гкд"
архангел у дисца вообще печальный, 4к маны с 5ти стаков при манапуле 80к.. Зато няшная анимация, я вот думаю есть ли вообще смысл его качать. А что холифаер + швд уже не торт? Редко когда бывают случаи когда ты можешь стоять и накастовывать смайты/спайки
17 дек 2010, 17:43
Ziamba
0
Re: [Вопрос] Смайт или Спайк? Или в условиях "дохну за гкд"
Свд же вообще не дамагает если не в экзекут зоне, чуть больше тика доты. Холифаер да, пенанс еще неплохо. Спайк кастуется на полсекунды меньше смайта, дамажит чуть меньше, но не подставляет холи школу да и стоит немного меньше. Плюс смайта в архангеле собственно, но вот стоит ли небольшой манабэк и +хил (который то и заюзать не всегда есть возможность) 3-х талантов (хотя куда их впихивать эти таланты тоже не очень понятно)?
17 дек 2010, 18:14
Sacrifice
[0.1]
0
Re: [Вопрос] Смайт или Спайк? Или в условиях "дохну за гкд"
Я в основном спамлю спайками, дабы не получить лишний кс в холи-школу. Играл в дц с Архангелом... - полный бред имхо... если в шп от него еще есть толк, то в дц нет никакого... только в ПвЕ возможно.
А вообще ждем пока абсорб ПВШ будет 40к+... тогда и подамажить можно будет. )
Re: [Вопрос] Смайт или Спайк? Или в условиях "дохну за гкд"
Архангел бред. Спамьте спайки - эффективнее и не опасно.
25 дек 2010, 18:44
KaspAr
[-1.7]
0
Re: [Вопрос] Смайт или Спайк? Или в условиях "дохну за гкд"
Спайки, однозначно. От архангела и вовсе никакого толка, лишние таланты тратить. Если в 4.0.1 он был ещё вполне юзабелен (5% или 3% маны, точно не помню, с каждого стака), то сейчас если только покрасоваться. Смайт сейчас вовсе уныл, дамажит меньше, кастуется дольше, стоит дороже. Единственный минус спайка, снятие дотов
20 фев 2011, 13:55
Наркоз
0
Re: [Вопрос] Смайт или Спайк? Или в условиях "дохну за гкд"
спайки бьют по 8к не критом, майндбласт критовой после 2-3 спайков прилетает по 14-15к по заресаным противникам + по мане стоят копейки
Heavens писал(а):
Архангел бред. Спамьте спайки - эффективнее и не опасно.
+1
21 фев 2011, 00:45
Скрежет
0
Re: [Вопрос] Смайт или Спайк? Или в условиях "дохну за гкд"
Наркоз писал(а):
спайки бьют по 8к не критом, майндбласт критовой после 2-3 спайков прилетает по 14-15к по заресаным противникам + по мане стоят копейки
Heavens писал(а):
Архангел бред. Спамьте спайки - эффективнее и не опасно.
+1
прокажи скрин, где ты на арене по кому то спайком бьешь 8к не критом? у меня обычно больше 5-6к вообщем редко не критом, про майнд бласт еще смешнее...нет таких критов на арене майнд бластом)
21 фев 2011, 11:21
xrtd
0
Re: [Вопрос] Смайт или Спайк? Или в условиях "дохну за гкд"
По теме, если вопрос еще актуален: асистить смайтом ваще не торт т.к дамажит он хуже спайка, кастится дольше и самое главное после 3х спайков железно крит МБ. Асистил смайтом ток когда в спайк получал кс =). Раньше был толк с глифом +20% дамаги смайтить, но ща и так глифы вкусные есть чтоб еще трешем таким слот забивать. Если бы доты апнули в раза 2, то мож и был бы какой-то прикол ассистить смайтами.
21 фев 2011, 17:41
Наркоз
0
Re: [Вопрос] Смайт или Спайк? Или в условиях "дохну за гкд"
сейчас замерил по ханту с 2900 реса: спайки по 5-7к, критовой МБ на 12-12.5к
у меня 8266спд без проков, а арене еще прокают силовой поток и нейронная пружина (а это у 1к спд) в любом случае ДПС выходит больше, чем холифаером и смайтами
21 фев 2011, 22:32
Eminencex
[7.3]
Re: [Вопрос] Смайт или Спайк? Или в условиях "дохну за гкд"
Кстати, ассистить диспелом в большинстве случаев выгоднее, чем дамагом сейчас
21 фев 2011, 22:47
Наркоз
0
Re: [Вопрос] Смайт или Спайк? Или в условиях "дохну за гкд"
Eminencex писал(а):
Кстати, ассистить диспелом в большинстве случаев выгоднее, чем дамагом сейчас
за ссылку спасибо)
ну диспеллить тоже надо правильных противников - имхо при диспелле того же противника под шаманским щитом или, еще хуже, - под друидскими блумами толку больше будет от дамага
21 фев 2011, 22:53
Заблевалда
0
Re: [Вопрос] Смайт или Спайк? Или в условиях "дохну за гкд"
Наркоз писал(а):
Eminencex писал(а):
Кстати, ассистить диспелом в большинстве случаев выгоднее, чем дамагом сейчас
за ссылку спасибо)
ну диспеллить тоже надо правильных противников - имхо при диспелле того же противника под шаманским щитом или, еще хуже, - под друидскими блумами толку больше будет от дамага
шамановский щит больше не диспелится.
21 фев 2011, 22:56
Наркоз
0
Re: [Вопрос] Смайт или Спайк? Или в условиях "дохну за гкд"
Заблевалда писал(а):
Наркоз писал(а):
Eminencex писал(а):
Кстати, ассистить диспелом в большинстве случаев выгоднее, чем дамагом сейчас
за ссылку спасибо)
ну диспеллить тоже надо правильных противников - имхо при диспелле того же противника под шаманским щитом или, еще хуже, - под друидскими блумами толку больше будет от дамага
На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.