Кто читал? 

Или её написала/читали люди с ГСМ  и на этом всё и завязано?

Я так же слышал, что якобы книжку читали чут ли не все великие умы, типа Эйнштейна и она лежала у них на столах.

Есть на работе женщина и мне она кажется давольно умной, и с ней можно поспорить на всякие, требующие логические мышления, вопросы(хотя не исключаю, что у меня самого гуманитарный склад ума ). Но рано или поздно она начинает всё стягивать к этой теме, что кроме как "поехавшая" ничего и не скажешь.

Отсюда вытекает ещё один странный вопрос - не стану ли я таким же "поехавшим" после её прочтения?

Мб есть какие разоблачения? Чтобы наверняка не забивать голову. Я понимаю, что как минимум она поднимет грамматику, но читать её ради этого...

 Очень интересны мнения всех, кто хоть как-то знаком с данной темой.

специфическая лит-ра, не знаю, кому нужно с ней ознакамливаться, кроме исследователей творчества непервосортных писателей и поэтов Серебряного века а-ля Мережковский что ли; да и то хватит общей концепции, если нет цели искать построчные заимствования итп

Эрнст Мудищев рекомендует, надо брать!

Хз, уже прочитанного на вики мне хватило чтобы не читать ничего с ее трудов. Слишком много мистики.

 Да и читая оккультные работы можно легко поехать.

почитай юрия каныгина лучше для общего развития

я читал, но вроде до конца так и не осилил. не рекомендую начинать свое знакомство с этими высокими материями с конкретно этой литературы. почитай "две жизни".

мб и плохое сравнение. Я говорю в 1ю очередь о ее значимости и обязательности для прочтения. Если интересуют какие-то близкие к мистицизму темы, почему не почитать тех же Бёме или Майстера Экхарта, а надо брать последователей последователей последователей ?

"Теперь мы должны исчерпать вопрос о мистическом значении Первичного
Хаоса и Основного Принципа и выяснить, как были они соединены в древних
философиях с Акашей, неправильно переведенной словом Эфир, и также с
Майей, иллюзией, мужским аспектом которой является Ишвара."

Okay

Ты поедешь еще до того как дочитаешь эту книгу