хреново уточнил тогда, потому как степень уменьшения может быть не одна в языке то, а?
02 окт 2009, 10:43
Малыш®
0
Re: Tektonik
ну тада вотам пачитай. " onclick="window.open(this.href);return false;
02 окт 2009, 11:04
Икмор
0
Re: Tektonik
так так ,а сам то читал? или там написано что-то опровергающее мои слова?)))
02 окт 2009, 11:11
Малыш®
0
Re: Tektonik
да.
02 окт 2009, 11:13
Икмор
0
Re: Tektonik
Икмор писал(а):
мужик="маленький" муж)))
кавычки видишь? могу разжевать в понятном тебе стиле, муж >> мужик.
02 окт 2009, 11:16
Малыш®
0
Re: Tektonik
х_х не отвечай.
02 окт 2009, 11:19
Икмор
0
Re: Tektonik
опытный инетбоец
02 окт 2009, 11:27
Малыш®
0
Re: Tektonik
ты что, правда такой или прикидываешься?
02 окт 2009, 11:32
Икмор
0
Re: Tektonik
ты на еврея даже больше похож, чем аватара Кейна))
02 окт 2009, 11:58
Малыш®
0
Re: Tektonik
ну началось. переход на личности, аватары начинаем подставлять. а ведь просил чуть выше - не отвечай.. Икмор такой Икмор
02 окт 2009, 13:25
Икмор
0
Re: Tektonik
аватара не всмысле картинки, а некий аноним, удивительно похожий по стилю общения на Кейна... к тебе же был вопрос, где толковый словарь Ожегова опровергает мои слова?
02 окт 2009, 13:32
Малыш®
0
Re: Tektonik
ты правда не понимаешь? и тебе пальцем ткнуть?
02 окт 2009, 14:29
Икмор
0
Re: Tektonik
попробуй) ты правда в слове "маленький" видишь только рост?
02 окт 2009, 14:39
Малыш®
0
Re: Tektonik
Икмор писал(а):
Икмор писал(а):
мужик="маленький" муж)))
кавычки видишь? могу разжевать в понятном тебе стиле, муж >> мужик.
ок. кавычки.
Икмор писал(а):
хреново уточнил тогда, потому как степень уменьшения может быть не одна в языке то, а?
капитан, зачем вы это написали? И раз уж отстаиваешь про уменьшительную форму, то при чом тут блять вапще кавычки?
Словарь Ожегова показывает что "мужик" ниразу не уменьшительная форма, как ты сначала доказываешь, а потом ссылаешься на кавычки.
Икмор писал(а):
ты правда в слове "маленький" видишь только рост?
я, в силу своих 200+ см роста и не очень хорошего зрения, всяких "маленьких" вааще не особо разглядываю, ога?
не отвечай больше. пожалуйста.
02 окт 2009, 15:11
Икмор
0
Re: Tektonik
нет уж, позволь ответить. Пожалуйста) во-первых надо бы знать, что когда Ожегов создавал свой словарь, значение слова "мужик" =крестьянин конечно же верно, для того времени только) сейчас например это уже не так, правда? большинство слов в нашем с тобой языке имеют происхождение, не имха)) и если подключить голову, и подумать, а откуда собственно взялось само слово "мужик", то легко догадаться, что это произошло с помощью добавления суффикса "ик". Уменьшительный суффикс. Только означает он не мужа маленького роста, а человека меньшего мужества хотя бы, потому что в древности муж=воин, а мужик=пахарь. Вроде как и мужчина, но не воин. например "Муж великой доблести" звучит, а попробуй вставить туда "мужика" ))) даже у Ожегова можно видеть, что "муж" это уважительная форма, а "мужик" как бы неочень, а? а мужичок это как раз уменьшительная степень по росту - "маленький мужик" мужичишка это ваще что-то несусветное))
На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.