#643
Вообще-то можно было назвать все это дело и по-другому. Например: «Нравится ли вам делать гадости другим людям?» Но поступи я так, половина из читателей начала бы плеваться на весьма короткой дистанции.
Не-не-не. Морали не будет. Вместо нее будут печеньки.
Дело в том, что Добрый Доктор вовсе не утверждает, что делать кому-то гадости – это плохо. То есть, плохо-то оно по определению; как говорят геймеры и те, кому охота выпендрится – «use default». Ну и что – обрисовывать лифты маркерами тоже плохо. Но иногда приятно. Выходишь такой себе из лифта, импозантный, строгий, серьезный как сто тысяч английских лордов, и говоришь соседу: «Борис Иванович, Вы меня извините, ради бога… Но там, в лифте-с… Какие-то негодяи-с написали, что Вы пидор-с… Да-да, сам бы кастрировал-с…» Плохо, очень плохо – понимаю, осознаю, поддерживаю. Но делаю. Как ни крути, Борис Иванович, все-таки, пидор и есть: второй месяц не откалибрует сигнализацию на машине и в самый глухой час зимней ночи та врубается, поднимая на ноги весь дом, всех окрестных кошек, милицию, пожарных и престарелых агентов ФСБ, заставляя последних вздрагивать, нервно сжимая под подушкой наградные «Макаровы».
Но, разумеется, ничто не предоставляет таких возможностей троллинга, как Интеренет.
#643
…Я очень уважаю троллей. В первую очередь – за их способности к удаленному психоанализу. Поверьте, у них есть чему поучится даже самым лучшим из нас, не говоря уже о пресловутых девяноста пяти процентах (к которым, разумеется, относится и автор этих строк). Нужно только понять, что тролль – любой – всегда работает в тандеме, где, помимо него, участвует и тот баран, что сидит по другую сторону монитора и, по какой-то метафизической причине считает себя «потерпевшей стороной».
Если некто задевает вас прямо (толстый троллинг) в реальной жизни, то ваша реакция будет вполне предсказуема и оправдана. «А-а-а-а, лол, мужик, ты приду-у-урок!» – тут все просто: мац! – по лицу и все точки над «i» расставят Случай, стоматолог и чье кун-фу лучше.
На бесконечных просторах Сети такой вариант не прокатывает ввиду виртуальности и анонимности усредненного оппонента. То есть, даже если таковой сообщает вам свой адресок (пусть даже, в пьяном угаре, и правильный), то есть быстро стремящаяся к единице вероятность того, что живет тролль где-нибудь в Малых Козлодрищенках. А раз так, то все есть суета сует и всяческая суета и зачем вообще реагировать на набор символов от непонятного Некта? Тут можно возражать до бесконечности, но, господа, – если в вас в зоопарке плюнул верблюд (который в загоне и вообще есмь животина неумная и брутальная) повод ли это лезть на ограду, дабы плевать в него? Игнор, игнор! Но многие ведутся, тем самым заставляя поверить в тот печальный факт, что мозгоед-Ктулху, проснувшись, банально сдохнет от голода.
Но вот косвенный, тонкий троллинг – о, его стоит воспеть в поэме! Ибо он есмь провокация, грандиозная манту в голову и тест на беременность маразмом в одном флаконе. Как и надписи в лифте, он вряд ли сделает этот мир чище; в нем нет ничего от разумного-доброго-вечного, что призывали сеять КПСС и Остап Бендер, но он наглядно показывает, что с сеяньем (а равно как и с культивированием, внедрением и забиванием) доброго, равно как и разумного, ничего не получится, и ресурсы стоит перенаправить на что-нибудь более полезное. И очень хорошо демонстрирует, почему именно.
#643
Вот, допустим, Вы – вегетарианец. А что – не будем умножать сущности без смысла. Серфите вы, значит, по своему любимому сайту, переписываете в блокнотик рецепты постных борщей. И тут – мать честная! – в Интернете кто-то неправ! Некий юзверь «Х» осторожно поднимает вопрос о неполноценности вегетарианской диеты.
И что вы думаете, вы напишите вот так: «Уважаемый оппонент! Я не являюсь приверженцем выдвигаемой Вами теории, но, в то же время, не считаю свою жизненную позицию истиной в последней инстанции. Поэтому с интересом изучив Ваши взгляды, все же, остался верен выбранной мною дороге. Истина, как известно, подобна горной вершине – она одна, но путей ее достижения может быть бесконечно много. Так пусть же каждый из нас, обогатившись в этом споре духовно и интеллектуально, гнет свою линию и дальше. Да рассудит нас время!»?
Ща-а-аз. Размечтались. Как только большинство из нас вдруг обнаруживает, что помимо их мнения существует и противоположное ему, которое – произвол! – тоже пытается заиметь права на аутентичность, как немедленно разражается грандиозный срач. Мы готовы сожрать противоположную сторону в дискуссии с говном, не особо заморачиваясь на выбор выражений и поиск самой тактичной стратегии полемики.
Причин тут масса, но вывод, по прежнему, неутешителен. Потому что тролль – это индикатор. Лакмусовая бумажка не краснеет сама по себе; для этого ее нужно сунуть во что-нибудь кислотное. Точно так же и тролль – он абсолютно безобиден сам по себе, поскольку, как ни крути, всегда просто набор символов на экране. Грязь всегда извергает «жертва», но этот просто означает, что грязи у «жертвы» предостаточно.
Некоторые говорят, что акт троллинга прочищает канализацию сознания. Это остроумно, но, к сожалению, не так. После неудачного холивара (а любой холивар неудачен по определению, ибо победа в нем столь же виртуальна, как и он сам) доминантное чувство «жертвы» тролля – ненависть ко всему живому и желание учинять геноцид в планетарных масштабах. Так что это не «прочистка», а, скорее, взбаламучивание залежей вот того самого, лежащих на дне души человеческой.
#643
Древние китайцы говорили, примерно, так: «Если ум твой подобен снежному леопарду, то ты крепко ступаешь по тропе своей, не замечая брехливых собак». ИМХО – очень хорошая фраза. Только вот что скажут наши интернет-Моськи в ответ на это? О да, они – суть мелкие истерики, скрывающиеся за никами вроде «Мудрый Оз» или «4UGunniY», но они ж еще и люди…
Леопардов же у нас, скажем так, маловато.
Тролль – это зеркало. И поэтому его вдвойне ненавидишь; ведь он показывает в зеркале монитора твое настоящее «я» – маленькое, лающее «я», то, которое с маленькой буквы. Остается только брехать, стуча в клавиатуру, чего, собственно, тролль и добивается. PROFIT!
То есть, тролль – это и есть тот самый «леопард»? Нет. Тролль – это тролль. Веревка есть вервие простое, а тролль есть порождение информационной цивилизации, где правят Моськи. Элементарно, Уотсон: если на острове расплодились кролики, которые сожрали всю траву, то преимущество получит вид, который будет есть кроликов. Тролли просто симптом, вроде рыбок, которые внезапно всплывают вверх брюхом в аквариуме – это не значит, что рыбки сволочи и решили издохнуть назло хозяину, а просто пора подумать о исправности компрессора.
Не исключено, что наступят времена, когда троллинг станет почетной и уважаемой профессией. И – я уверен – тролли-ветераны будут получать молоко и успокоительные за вредность, а на пенсию уходить по «горячей сетке» – лет в тридцать. Потому что Истинный Тролль – это Мастер. Мастер, существующий на таком градусе нервного напряжения и таком уровне душевной боли, что мозг простого «хомячка» просто взорвался бы. Троллфейс не скалится, он сжимает зубы, дабы не заорать…
Троллинг троллингу рознь, господа. Маляр и Пикассо, в принципе, могут пользоваться одним и тем же набором красок. Вот только результат немного предсказуем в обоих случаях. Вот только таких троллей, которые снежные леопарды мало. Мало, но все же, есть. И любой из вас может в этом убедится, если, конечно, у него подключен Интернет и его не забанили в «Гугле».
Кормление троллей
Тролль подстрекает, провоцирует, отпускает саркастические замечания с одной целью: вовлечь других пользователей в бесполезную конфронтацию. Он наслаждается процессом, а не результатом, то есть «ловит лулзы». Делает это он потому, что ругань и несдерживаемые потоки эмоций являются его «пищей». Поэтому в интернет-культуре часто употребляется фраза: «Не кормите троллей» («Do not feed the troll»).
#643
Защита от троллей
Лучшей защитой от троллинга является игнорирование. Иногда помогает мантра «Толсто!» или «трололо детектед», а также размещение картинки с изображением тролля.
#643
P.S Не забивайте все в меру даже "троллинг".
Может это тред и есть "толстым троллингом" ?!
