Most trolls believe that they are, in fact, funny. Anyone who does not agree with them is obviously either: overly sensitive, has no life, no sense of humor, or is a combination of two or all of these. In many instances, one can see where troll has in fact messed up but is too wrapped in his own little laugh to notice how much of a douche they have really been. These trolls are the easiest to identify, as they often stop leaving comments when it is obvious even to a monkey with a brain tumor that they have fucked it up, or when you see a comment that begins with telling the owner of the site/picture/story/etc that they suck for no good reason. To be absolutely sure, look for the word "lulz" anywhere in their comments, or YHBT at the end of the comments.

Создается специальный аккаунт, с которого начинает писаться полный тупизм КАПСЛОКОМ. Члены сообщества начинают прикалываться, потом выделываться друг перед другом. Способ интересен, если имеется желание посмотреть на реакцию некоторых людей. Срач непродолжителен, поскольку оппозиции нет, и кончается после выхода.
#317
#317
#317

пс. Мой любимый вид

Нередко сопровождается предыдущим пунктом
#317
#317
#317
#317
#317
К сожалению, договорить я не успел, тк вылетел инет, но несколько лулзов все же стоило показать

С дальнейшим разводом какого-нибудь романтика и разоблачением. В качестве оппозиций — доверчивые романтики с одной стороны, и недоверчивые угрюмые интернет-волки — с другой
#317

Следует зайти на канал, задать глупый вопрос по-английски, начать переспрашивать. Многие кинутся демонстрировать свои глубокие познания в иностранных языках. Другие начнут их поправлять

При этом обычно данный участник имеет несколько друзей-единомышленников, которые будут за него заступаться. Некоторые члены сообщества, осознающие непробиваемую глупость жертвы, начинают тоже над ними издеваться и подшучивать, создавая таким образом оппозицию. В конце можно спросить, с какого он города, сказать что ты тоже с этого города, посмотреть карту этого города на Гугле, и назначить «стрелку» возле какого-нибудь примечательного места
#317
#317

Имея минимальные IT навыки, можно попросить о помощи, и, выслушав рекомендации, объявить их ламерскими и глупыми. Имея чуть большие познания, можно попросить обосновать данные советы, немного сомневаясь в их правильности путём задания дополнительных вопросов и уточнения подробностей проблемы, которые, в идеале, делают предлагаемые решения неправильными, а ещё лучше вредными. Собственно относится не только к IT. Из минусов — желательно действительно досконально знать предмет

Следует запостить актуальную политическую проблему, посмотреть на то, как на неё реагирует большинство пользователей, и объявить их глупым зомбированным быдлом, которому промыли мозги. В 2007—2008 году был наиболее популярен «хохлосрач» про украинцев, русских, газ, украинский язык и культуру. (Привет, Каин)

Тролль пользуется двумя учетными записями, раздувая спор с самим собой с целью найти поддержку с обеих сторон среди пользователей.

Толсто-тонкий вариант. Поначалу необходимо довести жертву до кондиции вызывающим и грубым поведением, после чего, когда поциент начинает рвать, метать и материться в ответ, внезапно стать культурным и укоризненно упрекнуть жертву в грубости.

One-shot troll messages are intended to be disruptive, and tend to be very obvious to ensure that they will receive annoyed replies

A major debate on the Internet is whether or not trolls perform any useful function. Because troll is such a broadly-applied term, if all definitions thereof are to be accepted, the answer must definitively be "yes and no".


Users performing many useful, but controversial, functions are often decried as trolls, and in these cases, so-called trolling may actually benefit the forum in which it occurs. For example, the presence of a radical right-winger, described as a troll, may allow a conservative lurker to feel more comfortable expressing his or her viewpoints, which seem very moderate in contrast. On the other hand, if trollhunters mount a flame war against this right-wing troll, the conservative bystander may feel less comfortable in expressing her views, to the detriment of the forum. As much as trolls claim to fight groupthink, they may actually encourage it by solidifying opinion against them.

Trolls can also, in some circumstances, be a source of genuine humour, which depends entirely upon whether the troll is a good or a bad troll. It is usually fairly easy to spot the difference between such actions: a bad troll resorts only to weak uncreative arguments, whereas a good troll will create a subtle set of arguments which draw people in, with cunning twists to provide a thread of non sequitur humour.

Trolls may also provide a valuable service by making people question the validity of what is read both on the Internet, and from other sources. Trolls show that expressing any opinion is as easy as expressing an informed and considered opinion, and may get as much visibility. It has also been argued that shock jocks, and newspaper columnists, often track public opinions by trolling. John C. Dvorak, and Slashdot, have often been cited as examples.

Even though useful content and productive users are sometimes decried as trolls, the consensus is that pure "trolling" benefits only the troll and trollhunters, and has no place in any forum. Most forums reject the claim that pure and intentional trolling serves any useful purpose. Some trolls have been known to try to troll threads into deletion, serving as a form of negative reinforcement to "newbies", but also helping at the same time to reduce the clutter of spam threads on a large message board. In many cases, trolling can lead a forum administrator or moderator into implementing features to the site to prevent trolling. Although this could be regarded as improving the website itself, it remains that the features would not have been needed, had the trolls not been there.