Привет всем,

сразу оговорюсь, что ни ноут ни SSD ещё не покупал, поэтому все варианты рассматриваю возможными.

Так вот, недавно решил выбрать ноутбук, скорее всего это будет Acer. Знаю, что его очень хорошо было бы дополнить SSD, например, таким. Ставиться он вместо HDD, а сам винт заменяет DVD-дисковод. Так вот, где-то прочитал, что конкретно этот ноутбук не видит одновременно 2 диска, так ли это? И ещё вопрос, какие настройки SSD должны быть под ноутбук на Windows 7, потому что для компа не нужен, к примеру, спящий режим, а для ноутбука? 

Бред написал сам с ssd дисками сижу - система летает

сколько ты им пользуешься? когда система твоя полетит чуть дальше, чем летает сейчас и произойдёт это наивнезапнейшим образом, я думаю ты очень обрадуешься тому, что восстановить данные с ssd уже никак. ну конечно если ничего кроме порно на дисках нет, то плевать что ставить.

п.с.: по теме - спроси у поставщиков бука совет, скорее всего должно всё работать ок. насчёт настроек - чтобы долше работал нужно отключить вообще всё, что каким-либо образом взаимодействует с диском.

Сейчас посмотрел ещё варианты, думаю такой мне даже больше нравится

ссылка

Суть в том, что я вытаскиваю HDD который там стоит, вставляю SSD (Plextor не конечный вариант), а хард уходит в бокс, т.е. я сохраняю DVD (а вдруг принесут какой раритет), целостность корпуса - дырки от DVD не будет, не мучаюсь с заменой.

Тут вот в чем вопрос: намного ли USB 3.0 медленнее SATA-2, или короче говоря, смогу ли играть в игры с этого внешнего винта, не замечая разницы в скорости?

ты видимо не отдупляешь предназначение ssd. а предназначен он для сверхбыстрой передачи данных, и такую скорость не в состоянии обеспечить hdd. ssd по задумке предназначен как накопитель, на котором установлена ОС, возможность стирания/записи информации на ssd ограничена, таким образом ssd является дорогим удовольствием, с относительно не большой долговечностью, и в некоторых ситуациях его стоимость и долговечность себя оправдывают высокой скоростью обмена данными

по-моему ты сам себе противоречишь - высокая скорость передачи данных с ограниченной возможностью стирания/записи как-то не вяжется. в то и паршивость ssd как таковых - чем быстрее работают тем быстрее улетают.

Бред полный говоришь. Проблема с долговченостью бывает только на определенных контроллерах старых версий Sandforce, в новых уже все впорядке. У Marvell никогда не было проблем с этим. Пользуюсь Crucial m4 уже с полгода, пока не потерял даже 1% объема. Вроде как plextor вообще дает гарантию на свои ссд 5 лет (что много даже для hdd дисков, не говоря уж про ссд). 

в каком месте я сам себе противоречу? как было написано мною выше ssd дорогое удовольствие и никакой hdd сейчас не в состоянии осуществлять передачу данных на скорости свыше 500мбит и в этом показателе ssd не имеет конкуренции, и в плане шума исходящего от накопительного устройства так же hdd посасывает, а вот в плане долговечности немного другая ситуация, но совсем не плачевная, как ты считаешь.

Рейд 0 из 3х+ hdd показывает схожую производительность c SSD , это мы ещё не учитываем серверные диски с другими интерфейсами.

у PCI-e ssd конкуренция по скорости уже сомнительна конечно.

но есть ещё такой выжный параметр как цена 1 GB. и тут SSD ой как проигрывают.

Давайте по моим вопросам. Какое мнение по поводу последней сборки? SSD + DVD + Внешний бокс для HDD?

схожую по каким параметрам? в линейном чтении\записи может быть, но не в рандомном, а это основное приемущество ссд.