Ваше мнение Xp или Windows 7
Ваше мнение Xp или Windows 7
Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
Kolpen писал(а): Адэкватпро писал(а): БРАТВА! Я ставил себе виндоуз 7 но у меня комп при загрузке зависал все время, на ХР все окей зависонов нет все алмазно. С чем могут быть связаны зависания на видоус 7? Купи лицензию. Я своему кенту диск давал он ставил себе у него летает все алмазно. А у меня не работает |
14 дек 2010, 10:39 |
|
|
0
У семерки само ядро более шустрое чем у хрюши. О чем тут еще можно говорить?
|
14 дек 2010, 11:56 |
|
|
0
Avalonspb писал(а): семерка бытсрей работать будет на твоём компе, плюс ХР не видит все 4 гб озу, тока 3. ну и если не путаю 4 ядра он тоже не видет тока 2 если професионал. вопчем лучше иметь 2 логических диска и на одном семёрку на втором ХР, так как уже было сказано что софтом иногда накладки, и старые игры не все хотят работать с сёмеркой. ну и ещё семёрка удобней в использовании, но сложней в настройке Вот зачем всё это было писать, если вообще не соображаешь? XP x64 прекрасно видит более 3.25Гб. Семерка x86 хоть и видит 4, но использовать больше 3.25 она физически не сможет. Про ядра вообще фейспалм. |
14 дек 2010, 11:57 |
|
|
0
Tetros писал(а): А вобще XP остаёться самой стабильной и нетребовательной системой. Фигня. Самой стабильной и не требовательной всегда будет w95 :) 7 естественно |
14 дек 2010, 13:47 |
|
|
0
2 ядра по 2.8гц, видуха 256 мб оперативка 1 гб, 7ка прокатит?
|
14 дек 2010, 13:49 |
|
|
0
кароче поствил винду 7, намного лучше стало
|
14 дек 2010, 14:31 |
|
|
0
Raizer писал(а): 2 ядра по 2.8гц, видуха 256 мб оперативка 1 гб, 7ка прокатит? прокатит, но изза 1гб оперативки будут ацкие лаги) |
14 дек 2010, 14:48 |
|
|
0
win7
|
14 дек 2010, 16:34 |
|
|
0
главный плюс 7 - это стабильность работы.
|
15 дек 2010, 06:24 |
|
|
0
На вкус и цвет все кошки разные.
Стабильность. Что пользователи понимают под стабильностью? У меня вот комп на XP молотит сутками, ВоВ, программирование, обработка видео, торент. Выключаю или перезагружаю, только если хочу уборку сделать в системном блоке или обновления ставлю. А вот у знакомого XP через 5-6 месяцев убита в говно, хотя используем одну и ту же сборку. 7ка ведет себя временами нестабильно (сужу по рабочим станциям от HP, поставляемых как готовое решение, хотя может просто нам не повезло), пользователю, который ставит софт в стиле ОК-ОК-ОК-ОК-Finish, она доставит хлопот, т.к. для доведения до ума 7ки придется включить мозг. Я бы сказал, что стабильность зависит от степени прямоты извилин в мозгу пользователя и слишком низкого крепления рук к туловищу. 7ка видит больше 3.5 гиг оперативы? Так и XP у меня на 8 гигах работает и видит их. Только уточните, что это 64 битная версия видит. Проверив несколько версий 7ки, не сборок от Васи Пупкин, геймерз идиотишен идишен, а оригинальных и все же выбрал XP для ВоВ, хотя BF Bad Company 2 хорошо идет в Ultimate 64-bit, ради чего и оставил 7ку. Но мне 7ка не подошла для работы. |
15 дек 2010, 11:26 |
|
|
0
Буквально сегодня начал юзать в7 на своем ноуте.
Как показала практика: Играть лучше было на xp (фпс мб и увеличился, но начало ощущаться какое-то торможение и/или плавность хода камеры - в настройках клиента ничего не нашел, что могло бы изменить динамичность, а как оптимизировать в самой системе еще не разобрался, уменьшая тем самым динамичность). Приятнее работать на в7 PS. ноут Asus x51l series Dual CPU T2390 @ 1.86GHz 1.86GHz 2Gb ОЗУ Тип видеопамяти: SMA Тип графического контроллера: встроенный в чипсет Если кто-то знает, как повысить производительность в игре с помощью настроек системы, буду признателен ответам. |
22 дек 2010, 19:12 |
|
|
Koolaid
Была подобная проблема. Только на тот момент vista vs xp 2гб оперативки - это как раз приговор Сама ось летает, но вот 3D. Чувствуется разница, да и счетчик fps тому подтверждение был. Виста просто выжирала оперативки из 2х гигов нихерово. 7ка кушает меньше висты совсем чуток, но все равно солидно больше, чем ХП. К сожалению, 2Гб - это узкое горло. Оптимально в вов поиграть только на XP. 4+Gb и семерка куда лучше чем XP, я даже смысла не вижу это обсуждать |
22 дек 2010, 23:53 |
|
|
0
LongtimeReader писал(а): поддержка ХР давно прекращена. DirectX 11 прекращена поддержка windows XP sp2, а sp3 досих пор поддерживается.. windows 7 поддерживает DirectX 11, но для полного счастья нужна и видюха соответствующая.. |
23 дек 2010, 00:03 |
|
|
при чем тут wow и dx11? Водичка?
Там хоть 9, хоть 10 - ни горячо, ни холодно весьма это все ущербно в игре реализовано По хорошему, пора бы забить последний гвоздь в гроб с движком этой ммо, но тут вступаются экономические причины, что не каждый себе позволит мощный комп для mmorpg и т.д. А mmo такое mmo, что должно быть массово, а не для обладателей элитарных железок. Ну к слову, дизайн на этом движке приятный, отправляющий к wc3. Если всю эту х*ергу реализовать на новом офигенном движке(скажем на очередной версии cry engine) - игра потеряет весь свой шарм. |
23 дек 2010, 00:22 |
|
|
0
использование dx11 кода поднимает фпс почти на 30%, придется все таки попробовать перейти на семерку %)
|
23 дек 2010, 00:57 |
|
|
Железо позволяет если, однозначно 7
Смысл с нормальном железом сидеть на хп? Консервативность Абсолютна такая же ситуация была давно с dx9/9.0b |
23 дек 2010, 01:05 |
|
|
0
7ка не понравилась, красивая но для меня абсолютно неудобная, для себя пока остановился на XP x64 проблем никаких не испытываю.
|
23 дек 2010, 01:45 |
|
|
0
Если карта поддерживает dx11, то для вова выбор очевиден это вин7.
В других случаях можно сидеть хоть на чем. Вот кстати тест вова на большой куче карточек |
24 дек 2010, 11:19 |
|
|
0
Для игр конечно же Win7, поддержка Dx11. Сравните графу в том же вов на Экспишке и на Виндоус 7. Небо и земля.
|
27 дек 2010, 19:05 |
|
|
0
Ситуация изменилась после того, как я воткнул к уже имеющемуся dx11 файлы от dx9c. Стало намного комфортнее (разве что в цлк не так, как на хр). В целом теперь доволен в7 даже с моим железом.
|
29 дек 2010, 23:19 |
|