/Discuss

Бога нет, давай досвидания

Сущность, которую мы никогда не поймем, из-за нашего ущербного мировосприятия

#949

#949

#949

Ну и юморка чутка.

#949

Я фетишист.

#535

Вселенский разум.

Если вкратце - человеческий мозг и вообще мозг работает на электрических импульсах. Значит когда всленная ещё была сжата там бурлило всякое молнии сверкали. Ну короче сверкали они, сверкали и в какой то момент сврекнули так хитро и зародилась мысль! Затем ещё одна и так у всего сущего появилось потихоньку своё сознание. Но небыло органов чувств ведь это просто мысль. И дабы осознать, что есть вокруг него - оно породило живый существ вроде нас, как частичку своего сознания. Живём мы короче познаём вселенную, а умирая сливаемся с общим сознанием дополняя его. Ну там конечно всё хитрее. Но мысль улавили. А всё в подробностях расписывать я наверно устану. Но это моя теория которую я обдумал когда засыпал.

Значит изначально существовал Prestige-Gaming?

а ведь были времена, когда бы его сожгли за такое

и правильно, в общем-то сделали бы 

Меня бы успокаивала мысль, что мы умерли бы вместе.

Не помню кто сказал: "Идею бога человеку дала сама природа"

Я веру в высшую справедливость

Она имеет место быть, но не возможна в принципе

Вывод: бога нет, просто эта вера иногда останавливает от очень сильного желания взять уебать

#617

как раз для таких вот доморощенных метафизиков б-г всегда был очень удобным допущением, которое у них превращалось в онтологическое основание. 

если уж изначальный бульон, выступающий здесь в качестве б-га, обладал самосознанием, которое неизбежно стало бы и его мироощущением, раз кроме него ничего не существовало, и которое позволило бы ему начать мыслить, то разве не смог бы он помыслить что-то, кроме того, что было дано ему в начале его самого же мироощущением, то есть в данном случае - ощущением-себя. 

вот тут человек пишет, что оно не обладало никакими органами чувств, что только подтверждает представленный выше тезис. а если так, то он, как мыслящий субъект, и вправду был самореферентен. но в таком случае он не мог создать ничего, кроме еще одного себя, так как отсутствует субъект-объектная оппозиция. 

если бы этот человек решил продолжить спор, он бы сказал скорее всего что-то про то, что вот, мол, у б-га была идея о людях, вселенной, PG и т.д. в таком случае его теория приходит к противоречию, потому как в философской традиции идеализма (в меньшей мере), картезианства и даже быть может трансцендентализма (хотя там речь идет не о врожденных идеях как таковых, скорее даже совсем не о них) врожденные идеи тоже появились не просто так. когда мы говорим о врожденных идеях, на ум сразу приходит декарт. но у него была несколько другая позиция, у б-га нет врожденных идей, так как он вечен, а у человека есть врожденная идея о б-ге (локк в дальнейшем раскритиковал эту позицию, да и вообще она никакой критики не выдерживает, но все-таки). таким образом, не утверждает ли Tetros, что сам б-г-бульон есть творение стоящего рангом выше демиурга? 

в общем, автор лох и опозорился. 

Дон Хуан смотрит на вас как на 

после такого количества сожранного пейота все вокруг будут похожи на 

мескалито следит за тобой

Окей бога нет. Когда вы сдохните ничего не будет. Вас тупо не станет. И единственное что вы можете оставить после себя это потомство, которое к слову вы не особо торопитесь оставлять. Значит наша жизнь вообще хер пойми для чего нужна.

P.S С чего вы вдруг решили, что я собираюсь чего то кому то доказывать? Ебитесь конём братья мои.

первое, что хотелось бы отметить, 

далее. видимо г-н Tetros истинно поехавший, так как не замечает ничего вокруг, кроме своей собственной льющейся перед сном интеллектуальной малафьи. 

если б-га нет, то его (поехавшего) следствие далеко не единственное. 

выбрав верную методологическую стратегию (читал ли бэкона?), автор опять начинает скатываться в какое-то говно. выбрав позицию "от-PG-шенного социал-дарвинизма - быть может неосознанно, вместе с потоками той самой малафьи - тов. Tetros снова впадает в противоречие. 

#746