Военная тематика  
Автор Сообщение

0
Сообщение Военная тематика

a vot i memes'y



28 июн 2015, 00:51
Профиль



<PvP Academy>


Сервер: Sylvanas
Рейтинг поля боя: 384
2х2: 384
3х3: 1409
1
Сообщение Военная тематика



29 июн 2015, 00:44
Профиль ICQ



<Моритури Те Салютант>


Сервер: Черный Шрам
Рейтинг поля боя: 1817
2х2: 2251
3х3: 1915
5х5: 1788
0
Сообщение Военная тематика

Сайт где можно посмотреть нашу технику в 3д.

 

http://3d.defendingrussia.ru/  Шилка вообще красота.

 

Ну и побрадите по эсминцу - внутри пушки лес из снарядов внушает)

 

 



23 окт 2015, 02:06
Профиль

1
Сообщение Военная тематика

Хорошая статья описывающая применяемость линкоров и их больших стволов. Интересно на почитать.

http://topwar.ru/46844-raketno-artilleriyskiy-linkor-xxi-veka.html

Дверка боевой рубки   



31 мар 2016, 10:11
Профиль

0
Сообщение Военная тематика

Wuki писал(а):

Хорошая статья описывающая применяемость линкоров и их больших стволов. Интересно на почитать.

http://topwar.ru/46844-raketno-artilleriyskiy-linkor-xxi-veka.html

Хз,для того что бы линкор окупил себя ему надо столько врагов настрелять что не сосчитать.Плюс защиты налепить что бы не прилетела торпедка от рандомной подлодки(или что бы сама подлодка не зашла на таран с криками банзай).

Хорошо то что по сравнению с тем что было 70 лет назад когда линкоры были юзлес говном есть бодрая артиллерия которая может засылать болванки на огромном расстоянии при огромной скорости полёта что дешевле чем полёт истребителя+выпуск ракеты которую могут сбить.

Имхо,надо просто забить на все эти ракетные крейсера,авианосцы и подлодки и просто выращивать Кракена,ну или хотя бы здоровенных кальмаров как во втором ред алерте.



02 апр 2016, 23:56
Профиль

0
Сообщение Военная тематика

BAJIEPAKH93b писал(а):

Хорошо то что по сравнению с тем что было 70 лет назад когда линкоры были юзлес говном

Капиталы вроде Ямато - да. Да и то, потому что их передержали в резерве, когда были проебаны все ВВС. И даже тогда Мусаши, к примеру, выживала целый день под семью чтоли авиками. Неизвестно, как бы они себя показали в связке с союзными авиками. Но сослагательное наклонение, история, все дела.

А те же рабочие лошадки вроде Конго-класса очень даже бодро воевали в первой половине войны.

 



03 апр 2016, 01:02
Профиль

0
Сообщение Военная тематика

Lizz писал(а):

BAJIEPAKH93b писал(а):

Хорошо то что по сравнению с тем что было 70 лет назад когда линкоры были юзлес говном

Капиталы вроде Ямато - да. Да и то, потому что их передержали в резерве, когда были проебаны все ВВС. И даже тогда Мусаши, к примеру, выживала целый день под семью чтоли авиками. Неизвестно, как бы они себя показали в связке с союзными авиками. Но сослагательное наклонение, история, все дела.

А те же рабочие лошадки вроде Конго-класса очень даже бодро воевали в первой половине войны.

Мусаси так же как и Ямато был проёбан не принеся никакой пользы,при этом на них было потрачено немеренно метала и топлива(заместо этих двух юзлес хуёвин можно было построить 8000 Зеро и разьебать всё к чертям).Тогда при убогих системах ПВО линкоры были мясом,разве что у америкосов были полуавтоматические пушки Бофорс и снаряды с радиовзрывателем при помощи которых хоть как-то можно было косить самолёты.С нынешними системами ПВО и ПРО линкоры будут смотреться гораздо бодрее. 

Вот про связку линкоров и авианосцев вовремя просекли америкосы которые строили линкоры для защиты авианосцев.

Больше всего жалко итальянские Литторио,Витторио Венето и Рома(на мой взгляд лучшая серия линкоров по техданным) которые так себя и не показали.

Но суть вот в чём.Что 100 лет назад,что 70 линкоры строились только ради одной цели-уничтожения линкоров возможного противника(которых сейчас ни у кого нет),а строить линкоры ради того что бы они обстреливали побережье условной Беларуси ( )оно и нахуй не надо так как с этим может справиться любой малый корабль(ну или на баржу нагрузить танков и САУ как китаёзы).



03 апр 2016, 01:49
Профиль

0
Сообщение Военная тематика

Я уже написал, почему они были проебаны.

У итальянок были совершенно отвратные орудия, поэтому не.

 

 



03 апр 2016, 02:23
Профиль

0
Сообщение Военная тематика

Lizz писал(а):

Я уже написал, почему они были проебаны.

У итальянок были совершенно отвратные орудия, поэтому не.

Они не показали себя не потому что их передержали в запасе.Их строили для того что бы дать американским линкорам решающий бой и взять инициативу в свои руки.А бой линкор вс линкор на тихом океане был только один(два американских новейших линкора зажали старенький Кирисима).

Низкая кучность-не проблема,всегда можно пойти на абордаж  



03 апр 2016, 14:57
Профиль

0
Сообщение Военная тематика

Ракетостроение похоронило вообще множество убермашин различного предназначения. 

Линкоры могли существовать, как противовес другим линкорам. Для любой другой деятельности они не годятся от слова совсем, т.е вообще и именно из-за новейших ПРО и ПВО. Ну не сможет линкор подойти на 30км и обстреливать чей-то берег или забрасывать вглубь, береговая ракетно-артилерийская бригада есть у любой страны имеющей берег (ну кроме всяких арабстанов,которые указаны в статье от вукича) и она растаскает на части "ониксами" любой линкор с любым вооружением. Такая же история постигла и авианосцы. США еще пытаются кого-то шугнуть своим флотом, но выглядит это клоунски. Начнись заруба, Китай или Россия без особенных проблем откроют 2 шахты и авики уйдут на дно со всем экипажем и техникой. Ракетостроение это будущее войны. Пионеры ракетостроения всем известны и они до сих пор двигают ракетостроение вперед день за днем. На появления новой вундервафли, будет запилена ракета способная бороться с ней. 



03 апр 2016, 15:52
Профиль



<Герои АТО>


Сервер: Гордунни
0
Сообщение Военная тематика

Ainterh писал(а):

Ракетостроение похоронило вообще множество убермашин различного предназначения. 

Линкоры могли существовать, как противовес другим линкорам. Для любой другой деятельности они не годятся от слова совсем, т.е вообще и именно из-за новейших ПРО и ПВО. Ну не сможет линкор подойти на 30км и обстреливать чей-то берег или забрасывать вглубь, береговая ракетно-артилерийская бригада есть у любой страны имеющей берег (ну кроме всяких арабстанов,которые указаны в статье от вукича) и она растаскает на части "ониксами" любой линкор с любым вооружением. Такая же история постигла и авианосцы. США еще пытаются кого-то шугнуть своим флотом, но выглядит это клоунски. Начнись заруба, Китай или Россия без особенных проблем откроют 2 шахты и авики уйдут на дно со всем экипажем и техникой. Ракетостроение это будущее войны. Пионеры ракетостроения всем известны и они до сих пор двигают ракетостроение вперед день за днем. На появления новой вундервафли, будет запилена ракета способная бороться с ней. 

ты не прав - америкосы сейчас делают лазерные пушки! вот поставят мега пушку на авик - тогда посмотрим! АЗАЗАЗА

(нет. не понимаю зачем прокачивать лазер, если за линию горизонта он не сможет пулять лол)



03 апр 2016, 16:48
Профиль

0
Сообщение Военная тематика

В перспективе спутникам не мешают горизонты



03 апр 2016, 17:31
Профиль



<Альфа Притон>


Сервер: Свежеватель Душ
2х2: 1502
0
Сообщение Военная тематика

Типа будет прорезать землю?   



03 апр 2016, 17:34
Профиль ICQ

0
Сообщение Военная тематика

Poom писал(а):

Типа будет прорезать землю?   

Лазерное целеуказание ПТРК "прорезает" до 100 метров неровностей земли. 



03 апр 2016, 17:53
Профиль



<Альфа Притон>


Сервер: Свежеватель Душ
2х2: 1502
0
Сообщение Военная тематика

Я чет не заметил "со спутников" у десиза
Думал они там будут с эмпаир стейт билдинг стрелять 



03 апр 2016, 17:57
Профиль ICQ

0
Сообщение Военная тематика

Тогда надо заебенить линкор с лазерами в башнях   



05 апр 2016, 09:15
Профиль

0
Сообщение Военная тематика

А в чём проблема заебенить линкор(на него напихать ПРО и ПВО) и к нему пару-тройку ракетных крейсеров в качестве эскорта?



05 апр 2016, 14:06
Профиль

2
Сообщение Военная тематика

Кто-то сказал линкор?



05 апр 2016, 14:13
Профиль

0
Сообщение Военная тематика

BAJIEPAKH93b писал(а):

А в чём проблема заебенить линкор(на него напихать ПРО и ПВО) и к нему пару-тройку ракетных крейсеров в качестве эскорта?

А зачем нужно тратить бюджет украины на один линкор, который объединит в себе возможности 3 разных кораблей ценой, как бюджет отдельно Харькова? 1 корабль уничтожить легче , чем 3. Ствольные орудия уже 50 лет постепенно теряют ауктуальность. 



06 апр 2016, 19:26
Профиль

1
Сообщение Военная тематика

Ainterh писал(а):

BAJIEPAKH93b писал(а):

А в чём проблема заебенить линкор(на него напихать ПРО и ПВО) и к нему пару-тройку ракетных крейсеров в качестве эскорта?

А зачем нужно тратить бюджет украины на один линкор, который объединит в себе возможности 3 разных кораблей ценой, как бюджет отдельно Харькова? 1 корабль уничтожить легче , чем 3. Ствольные орудия уже 50 лет постепенно теряют ауктуальность. 

Братан,сейчас 120-мм пушки закидывают на 150км со скоростью полёта снаряда в ~1,1км/с(к примеру 460мм волыны хвалёной яматы закидывали на 60км со скоростью 750м/с).Я уже молчу про последние поделки америкосов,канадцев и австралийцев которые разгоняли снаряд до 6км/с.Правда у них масса снаряда была маленькой,но время всё расставит на свои места.

Я это к тому говорю что все эти ракеты контрятся ракетами или накрайняк рейлганами с системой автоматического наведения на цель,а вот,к примеру,подача из девяти 410-мм снарядов весом по 1т. контрится только молитвами экипажа.

Хотя я не эксперт в этом деле,мб чё-то забыл или что-то не знаю.



07 апр 2016, 01:42
Профиль
Начать новую тему Ответить на тему


Перейти:  

На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.
Рейтинг@Mail.ru