Да, но это было ТОГДА. СЕЙЧАС - нам дали диспелл!!!

Нашей власти на все разоблачения викиликса покласть с прибором. Потому что про наших и так все всё давно знают. Назвать Путина альфа-самцом (как его назвают в этих материалах) - это все равно, что серийного убийцу обвинить в том, что у него изо рта плохо пахнет.

Кстати, и про альфа-самца мы знали уже давно, вот, например, за две недели до публикаций викиликса: http://navalny.livejournal.com/525822.html

Ну а забугорным ребятям придется понервничать и поерзать на своих стульях. Может даже кому-то будет больно, и он с треском пролетит на следующих выборах.

Бред какой-то,основное достоинство этого ресурса в другом. Интересно другое,зачем автору этой заметки понадобилось открыть нам глаза на WikiLeaks?

С каких пор быть альфа-самцом плохо?

Вероятно, это неплохо на уровне семьи/деревни. У лидера государства должны быть другие приоритеты.

Быть им не плохо. Плохо упоминать подобные выражения в официальной дипломатической переписке. Это показывает реальное отношение внутриполитических фигур к российским лидерам после объявленной "перезагрузки" отношений.

Если углубиться в публикации викиликс, и интервью самого Джулиана Ассанджа, то можно заметить, что акцент делается совсем не на том, как называют в американских дип. кругах мировых лидерах. Акцент на том, что правительство США умалчивало еще о 15.000 погибших мирных жителей в Ираке, утверждая, что не ведет официальную статистику, что оказалось ложью.

Так же викиликс опубликовали множество отчетов о пытках, убийствах и военных преступлениях в период войны и директивы высшего военного руководства США, которые настоятельно требуют "не вмешиваться в подобного рода инциденты".

Это показывает силы союзников далеко не с пропогандируемой "примирительно-освободительной" точки зрения.

А автор поста лишь нашел заметку человека, который намеренно пытается игнорировать основной смысл публикаций и занимается пустописанием. Как собственно и автор первого сообщения в сабже

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
@The reports detail 109,032 deaths in Iraq, comprised of 66,081 'civilians'; 23,984 'enemy' (those labeled as insurgents); 15,196 'host nation' (Iraqi government forces) and 3,771 'friendly' (coalition forces). The majority of the deaths (66,000, over 60%) of these are civilian deaths.That is 31 civilians dying every day during the six year period. For comparison, the 'Afghan War Diaries', previously released by WikiLeaks, covering the same period, detail the deaths of some 20,000 people. Iraq during the same period, was five times as lethal with equivalent population size.@

Это цитата с пресс-релиза викиликс. Там ни слова не говорится о том как называют мировых лидеров политики.

Зато близоруких писак гораздо больше интересует "Путин альфа-самец и Берлускони-озабоченный". Это ведь не требует никакой глубины мысли, правда ведь?

Да там такой объем информации, что у копателей займет некоторое время, чтобы выудить оттуда самое интересное.

Википедиа.

Насчет корректности таких выражений можно долго спорить, но мне что-то подсказывает, что В.В. как раз и есть "политический вожак РФ".

Самое интересное и важное Дж. Ассанж каждый раз показывает на пресс-конференциях. Все остальное хоть и интересно, но такого веса в масштабах мировой политики, как он сам говорит, не имеет

Там например есть документы, обозначающие то, что выбросы нефти, наподобие тем, что в Мексиканском заливе у BP случились, уже неоднократно были.

Он не политический вожак РФ, он главарь организованной преступной группировки, захватившей власть в РФ. Многие называют его смотрящим (воровской термин).

Юлия Латынина, Код доступа. Как никогда кстати!

За цитирование Юлии Латыниной я готов простить Делориану весь его светоносный бред.

#152
на что Джеймс Аппатурай заявил


Ах да за цитирование латыниной в не колготочном обществе принято...ну вы поняли да?

Ассанж не компьютерный гений. Его однажды хотели привлечь к ответственности за "кражу данных кредитных карт", но ничего доказать не смогли. Да и не надо быть "компьютерным гением", что бы украсть номера кредиток. Так может только непосвященный человек написать.

Вдобавок, викиликс не "крадет" данные ни откуда. Их присылают анонимные источники в виде сканов документов анонимно, а штат юристов и опытных журналистов, детективов и специалистов по подделкам проверяют их аутентичность. Именно поэтому викиликсы гарантируют анонимность и нераскрытие источников. Именно потому, что намеренно в большинстве случаев не ведут таких записей.

Бывают случаи, когда источники сами заявляют о себе, как было с [video]http://www.youtube.com/watch?v=4QM4Ei0dDo0[/video] этим видео. Ассанжу это видео прислал боевой офицер, отслуживший в Ираке, который в последствии сам заявил в прессе о том что именно он- источник.

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
На видео (как и на многих других опубликованных порталом) запечатлено, как с вертолета расстреляна съемочная группа телеканала Reuters.
Руководству телеканала было сообщено что их сотрудники погибли от рук "террористов".

Дак нет, интереснее же гораздо почитать как политиков называют =)

Пока успешные задроты* готовятся качаться в кате 24/7, а их не успешные друзья** готовы сделать глубокую глотку эльфу-торговцу за ключ к кате

А вы говорили свобода слова за бугром...
успешные задроты* - приобрели ключ (хотя некоторые кинув парня с вов.ру на 3500 вмр умудрились проявить находчивость и заглотив по самые яйца со слезами на глазах получили ключик на почту)