Всем привет. Я в принципе хорошо разбираюсь в железе, но тут такая тема:
Скажу сразу, БАТЛЕФИЛЬДЧЕТЫРЕ и ему подобные тут во внимание не беруться. Цели - CG (Maya, Mudbox и иже с ними). 

Я решил взять второй комп, на первом юзаю GTX570, карта окейная, показала себя хорошо (пока мы не дошли до ренедеринга конечно, лол). 
Вот открыл сегодня интернет, посмотрел, выбрал Geforce GTX 780/Titan (я знаю, что щас какой-то вася начнет говорить про K6000, K7000, но таких денег у меня в данный момент нет). Но один знающий перец посоветовал следующее: 2x тех же GTX570 в SLI-связке должны (якобы) зарешать и титан и 780 (на SLI-связку из 780 денег тоже нет, там еще i7 нужно взять и памяти гигов так 32, так что - лимит). 
Ну и конечно, все мультимониторно. 
Как думаете? У кого есть опыт/знания?
 

ну, собсна вот сравнение (для любителей цифр, и да: смотрим шину, а не кол-во гигов или частоту) http://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=1736&gid2=1644&compare=geforce-gtx-570-sli-vs-geforce-gtx-titan-evga-edition

По цене, за 1к баксов можно сделать связку хоть из 4х GTX570 SLI, и как бы точно оборвать титан. 
GTX 570: $200
GTX Titan: $900-1k

сейчас тебе тут насоветуют . 4х GTX570 SLI будет жрать эллектричества просто ппц и для такой связки нужна особая мат плата и бп так и еще не факт, что производительность будет ожидаемая. если хочешь вменяемого ответа то задай сей вопрос тут: http://forum.ixbt.com/

спасибо, отправляюсь туда :)

Как по мне, то слай оправдывает себя только на топовых конфигах, то есть 2 780, 2 титана, да это будет круто, а вот 2 бюджетные карты вместо 1 более мощной это из разряда "скупой платит дважды"

Насколько мне известно, в современных десктопных видеокартах бОльшая часть чипа - это шейдерные блоки. Шейдеры строятся в игровой графике. Для рендеринга эти GPU чуть менее чем не подходят. Хотите увеличения производительности - Quadro FX или FirePro(если уже не изменили названия). На THG.ru и Overclockers.ru можете найти достаточно статей про архитектуру GPU и конкретно про отличие десктопа от профессиональных решений.

И не думаю что вам обязательно нужен уровень к7000, даже средние и ниже среднего профессиональные карты быстрее топовых игровых(для вас будут быстрее, разумеется, а не в играх).

В той же майе quadro 2000 в 4 раза быстрее чем титан.

Ну возьми радеон, они для вычислений лучше подходят, у нвидии чисто игровые карты полчуются жи. 

Скэйлэбл Линк Интерфейс

по теме бери титан и не парься.

Никак не быть. Хочешь играть в игры - нужен десктоп вариант, хочешь быстрого рендеринга - quadro, FirePro. Компромисса нет. Тут уж реши что тебе нужно больше поглазеть на траву в кризисе или рендить. как там правило золотой серединки: при безальтернативном выборе из двух противоположных сущностей, обе будут являть собой исключительную ху*ню.

есть, не дам ссылки на материал, но это осуществимо.

А не проще делать пре рендер у себя на том что есть, а большой проект отправлять на рендер ферму?

Развели урок правописания транслита (по своей сути)  

На оверах новость была, как из 690 платы методом перепайки получить проф карту + 680.

Radeon никто даже не рассматривал?

Radeon лидирует в этой направлении в плане производительности, но сейчас некоторые ключевые продукты работают на CUDA, поэтому думаю радеон часто не попадает в такие обсуждения.

Rock, две из 570 в теории могут быть и сильнее титана, но на практике из-за того как устроен режим SLI, то выходит что хуже.

Самое разумное сейчас, продать 570 и купить 780, она слабее титана немного, в разгоне догоняет его.

Учти еще то, что 570 карта застряла на Cuda 2.0, а 780 уже с 3.5 идет поддержкой

Код на CUDA пишешь сам или пользуешься только пакетом с поддержкой?