| Автор |
Сообщение |
|
Втуль
[15.3]
|
0
 Чтиво для начинающих. Дзин писал(а):
Планировал за Харуки, о Рю вообще в первый раз услышал, видимо не настолько я книжный червь еще :(
ну, про Харуки говорят, что это такая массовая литература (типа того же Коэльо). модная, короче, и не сильно ценная.
сам не читал. есть более интересные вещи.
|
| 21 май 2014, 22:10 |
|
|
|
pillowhead
[0.1]
|
0
Чтиво для начинающих. Втуль писал(а):
Дзин писал(а):
Планировал за Харуки, о Рю вообще в первый раз услышал, видимо не настолько я книжный червь еще :(
ну, про Харуки говорят, что это такая массовая литература (типа того же Коэльо). модная, короче, и не сильно ценная.
сам не читал. есть более интересные вещи.
Несчастные писатели не имеют стремления выпускать "массовую" литературу. То что их читает "небыдло" и тп цитируют на своих стенах никак не влияет на ценность их книг. А мода - дело проходящее. Знаете, Пушкин тоже когда-то был модным. С:
|
| 21 май 2014, 22:20 |
|
|
|
Втуль
[15.3]
|
0
Чтиво для начинающих. pillowhead писал(а):
Знаете, Пушкин тоже когда-то был модным. С:
если мне не изменяет память, Пушкин не считается эталонным русским поэтом/писателем. но он, безусловно, блестяще умел подбирать рифму и ритм (моё ИМХО), его стихи читаются лёгко и непринуждённо. этого не отнять.
|
| 21 май 2014, 22:28 |
|
|
|
IchLosDort
[0.7]
|
2
Чтиво для начинающих. 1) Артуро Перес-Реверте : Клуб Дюма, или Тень Ришелье
2) Александр Зорич : S.T.A.L.K.E.R. Беглый Огонь
3) Кристи Голден : Восхождение Орды & Джефф Грабб : Последний Страж & Айрон Розенберг : Потоки Тьмы
|
| 21 май 2014, 23:11 |
|
|
|
pillowhead
[0.1]
|
0
Чтиво для начинающих. Втуль писал(а):
pillowhead писал(а):
Знаете, Пушкин тоже когда-то был модным. С:
если мне не изменяет память, Пушкин не считается эталонным русским поэтом/писателем. но он, безусловно, блестяще умел подбирать рифму и ритм (моё ИМХО), его стихи читаются лёгко и непринуждённо. этого не отнять.
А по каким критериям определить его эталонность? Лично мне достаточно того, что его боготворили чуть ли не все русские классики, начиная с Гоголя и заканчивая Набоковым. На нем держится та прославленная на весь мир "эпическая русская" литература, хоть сам Пушкин за пределами России никогда не был столь любим и известен. Ну и гений стиха, конечно же... Впрочем, я не это имел в виду. Дело в том, что как Мураками, так и Коэльо заслуживают внимания. Меня поражает то, как легко людей порой отталкивает приверженность хипстеров к тем или иным вещам. Лично я прочитал всего одну книгу Мураками, "К югу от границы, на запад от солнца", причем наткнулся на нее совершенно случайно. И меня настолько увлек его простой, но изящный язык, что все 200 страниц я проглотил за один вечер. В этой книге не было ни капли кухонной философии, столь популярной ныне - сюжет, как вечерний этюд, ничего не навязывал и наводил лишь приятную мечтательность, что и есть первостепенная цель хорошей литературы. Ну, это лишь мой взгляд. А цену данной литературе (будь то Маркес, Коэльо или Мураками) даст лишь время.
|
| 21 май 2014, 23:15 |
|
|
|
Lelouch
[0.1]
|
0
Чтиво для начинающих. pillowhead писал(а):
Несчастные писатели не имеют стремления выпускать "массовую" литературу
Вы очень слабо осведомлены о том, как обстоят дела в современной литературе.
|
| 22 май 2014, 01:06 |
|
|
|
ГопнегВася
[15.3]
|
2
Чтиво для начинающих. pillowhead писал(а):
Лично я прочитал всего одну книгу Мураками, "К югу от границы, на запад от солнца", причем наткнулся на нее совершенно случайно. И меня настолько увлек его простой, но изящный язык, что все 200 страниц я проглотил за один вечер.
Не все настолько хорошо знают японский, чтобы "проглотить" 200 страниц за вечер, оценив "простоту и изящество" языка автора. Молодец, даже немного завидую.
Остальным обычно от переводчиков современной литературы, чаще всего подрабатывающих провеками правописания и переводами инструкций к техническим устройствам, от "простоты и изящества" автора остаются порой лишь разной степени искажения оригинала.
pillowhead писал(а):
сюжет, как вечерний этюд, ничего не навязывал и наводил лишь приятную мечтательность, что и есть первостепенная цель хорошей литературы
Ну будем знать теперь.
Я бы доукомплектовывал данные книги тёплым клечатым пледом, наверное. Как думаешь?
|
| 22 май 2014, 02:04 |
|
|
|
Phillsir
[21.3]
|
0
Чтиво для начинающих. Antigosu писал(а):
Для небыдла? Конечно, Ремарк, щас всё небыдло его читает. если ты ещё не читал его то ты не небыдло. К тому же его можно разбирать на цитаты для ВК.
Имхо быдло - это вот как раз люди которые "Все читают Ремарка, значит если он популярен, то те кто его читают быдло".
Ну п***** же?!
Реально не понимаю, почему его сейчас так МОДНО хейтить. Ну хорошие же книги написал, и не важно что ты будешь "такой как все", а не "не такой как все" потому что не читал.
|
| 22 май 2014, 04:46 |
|
|
|
Iceronin
[-2.1]
|
0
Чтиво для начинающих. "Бог ненавидит нас всех" Хэнк Муди
p.s. может кто уже писал, но мне лень читать 
|
| 22 май 2014, 08:11 |
|
|
|
Втуль
[15.3]
|
0
Чтиво для начинающих. Phillsir писал(а):
Имхо быдло - это вот как раз люди которые "Все читают Ремарка, значит если он популярен, то те кто его читают быдло".
Ну п***** же?!
Реально не понимаю, почему его сейчас так МОДНО хейтить. Ну хорошие же книги написал, и не важно что ты будешь "такой как все", а не "не такой как все" потому что не читал.
я и не знал, что к нему такое отношение в обществе. отличный писатель же.
pillowhead писал(а): На нем держится та прославленная на весь мир "эпическая русская" литература, хоть сам Пушкин за пределами России никогда не был столь любим и известен.
ИМХО, она держится на Достоевском, Толстом и Чехове. как минимум.
|
| 22 май 2014, 08:31 |
|
|
|
deaddeer
[0.9]
|
-1
Чтиво для начинающих. Достоевский, Толстой и Чехов были уже после. Пушкин объединил Россию и вернул русский язык поэтам - сделал его модным, создал каноны литературного языка. Его вклад в становление русского языка огромен. Ну и писал он отлично, пвпшником был. А то что он за рубежом не так известен - издержки языкового барьера и отсутствие хорошего киновоплощения.
Кстати и у Харуки есть нормальные книги и у Рю. Не надо мешать их с пафосным калом типа Коэльо.
|
| 22 май 2014, 10:38 |
|
|
|
Yaksan
[30.8]
|
0
Чтиво для начинающих. Эдгар Уоллес - Четверо справедливых
|
| 22 май 2014, 14:00 |
|
|
|
fatherfrost
[-0.1]
|
0
Чтиво для начинающих. Аркадий и Борис Стругацкие - Трудно быть богом.
|
| 22 май 2014, 18:12 |
|
|
|
Renox
[7.7]
|
1
Чтиво для начинающих. radioactivity писал(а):
тени в раю и ночь в лиссабоне у ремарка - пизд@тые книжонки, не надо уж совсем его засирать : D
Не понимаю, что кому сделал Ремарк. Хороший писатель же, ну и что, если мейнстрим? Если модно (и это не музыка какая-то или еще что, книга в моде - хорошо), то значит чтиво годное. Лучше уж читать мейнстрим, который заслуженый, чем советовать всяких Лукьяненка и Перумова, которое тоже мейнстрим, но говно.
|
| 22 май 2014, 19:06 |
|
|
|
GorgeousGeorge
[6.1]
|
1
Чтиво для начинающих. Достоевский, Зощенко, Кинг, Чехов, Паланик 
а, Дэн Браун еще
|
| 22 май 2014, 19:16 |
|
|
|
spilbergx
[0.3]
|
0
Чтиво для начинающих. pillowhead писал(а):
На нем держится та прославленная на весь мир "эпическая русская" литература
Это тебе учитель сказал?
|
| 22 май 2014, 19:26 |
|
|
|
Shinomi
[4.2]
|
0
Чтиво для начинающих. EnigmaG писал(а):
Torex писал(а):
Война и Мир Л.Н.Толстой.
Преступление и наказание Ф.М.Достоевский.
Как прочитаешь - приходи за новой порцией годноты.
Ха-ха. Ни один нормальный человек не станет читать эту нудятину. Тебе должно быть действительно нехуй делать, если ты прочитал "Война и Мир" до конца и тебе он понравился. «Как я счастлив… что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану»«Люди любят меня за те пустяки — „Война и мир“ и т. п., которые им кажутся очень важными»
P.S И уж это точно далеко не для начинающих. Я вообще понятия не имею какого черта "Война и Мир" делает в школьной программе, для чего?
Справедливости ради стоит заметить, что если не заставят прочитать в школе - потом большинство уже вряд ли прочтет. Другое дело, что нормальные люди сами потом поймут, что читать, прости Господи, Коэльо и читать Толстого - разные вещи.
Втуль писал(а):
pillowhead писал(а):
Знаете, Пушкин тоже когда-то был модным. С:
если мне не изменяет память, Пушкин не считается эталонным русским поэтом/писателем. но он, безусловно, блестяще умел подбирать рифму и ритм (моё ИМХО), его стихи читаются лёгко и непринуждённо. этого не отнять.
Дело не только в ритме и рифме (хотя это важно), дело еще и в удивительно сильной "образности" Пушкина. Попробуй очень внимательно прочитать "Евгения Онегина", безо всяких школьных "А.С. Пушкин великий русский поэт..." Пушкин очень кинематографичен, что видно если читать его не в спешке. К сожалению, многие читают впопыхах, лишь бы уловить сюжет, и как результат совершенно не видят разницы между ним и многими другими.
|
| 22 май 2014, 21:01 |
|
|
|
Phillsir
[21.3]
|
0
Чтиво для начинающих. spilbergx писал(а):
pillowhead писал(а):
На нем держится та прославленная на весь мир "эпическая русская" литература
Это тебе учитель сказал?
В более-менее взрослом возрасте перечитай Пушкина.
Я к нему с прохладцей, как и к прочим русским классикам относился в школе.
Сейчас перечитывая Онегина (хрен знает какой раз) я получаю огромное удовольствие.
Плюс это умножается тем что я могу читать Онегина на родном языке, не в переводе.
Вообще, без квасного патриотизма говорю, гениальность Достоевского, Пушкина, Чехова и других трудно переоценить (Пушкин все равно особняком у меня стоит даже среди таких имен). И отрицать эту гениальность глупо только из-за того что тебя в школе заставляли их читать, а ты не хотел и плевался. Я тоже плевался. Но то было тогда - в школе.
З.Ы. Хотя я понимаю юношеское "Пушкин мейнстрим". В то же время всякие Буки и Берроузы для них не мейнстрим, а элитарное чтиво о котором не стыдно упомянуть в разговоре, не то что о наших квасных классиках из школьной программы.
С возрастом должно пройти.
|
| 22 май 2014, 21:58 |
|
|
|
Shinomi
[4.2]
|
0
Чтиво для начинающих. Phillsir писал(а):
З.Ы. Хотя я понимаю юношеское "Пушкин мейнстрим". В то же время всякие Буки и Берроузы для них не мейнстрим, а элитарное чтиво о котором не стыдно упомянуть в разговоре, не то что о наших квасных классиках из школьной программы.
С возрастом должно пройти.
Если кто спросит о любимом писателе - попробуй с серьезным видом назвать Пушкина. Ставит людей в такой тупик, что они теряют речь. Проверено. 
|
| 22 май 2014, 22:03 |
|
|
|
Torex
[2.1]
|
0
Чтиво для начинающих. А что про Лермонтова не слова,ребята?Как он вам?
Мне реально нравились некоторые его произведения:-)
Как щас помню : Печальный демон,дух изгнанья 
Или : Я мало жил и жил в плену,таких две жизни за одну,но только полную тревог,я променял бы,если б мог.
По памяти пишу,гайз :Р
|
| 22 май 2014, 22:18 |
|
