| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
0
 Гос службаBikkembergs писал(а): GizzmoGizzmo писал(а):
Suslik писал(а): Ну так он же без злого умысла. Что же изза одной ошибки по молодости лет теперь на человеке крест ставить? К тому же тот факт, что там проверяют полиграф полиграфычем уже сам по себе говорит о том что какой никакой а контроль и фильтрация присутствуют! В других странах вон вообще геев в правительство берут и ничего...
Крест ставить не надо, но тогда возникает вопрос: зачем вообще было создавать тему и задавать вопрос о выборе между правдой и ложью? Никакого вопроса и никакого выбора не должно и быть не может. Говорить правду и только правду, а затем можно попытаться надавить на жалость и сказать, что случай разовый и я раскаиваюсь в содеянном. В ином случае (в случае выбора между правдой и ложью) можно задуматься, а не идет ли сей человек как раз, чтобы быть поближе к кормушке. А это уже потенциальный коррупционер. Про геев вообще ни к месту, если только гей не навязывает всем свою ориентацию. Может ты про африканцев чего еще скажешь, их некоторые считают не очень умными (а в органах власти как раз интеллект важен). Это уже дискриминация, а раз ты так говоришь, то это показывает, что ты даунито-тролль. Экспертные заявления от... Я забыл кто ты там? Давить на жалость А ты кто? А вот то, что ты хочешь стать властью, но задумываешься о том, врать или не врать, должно настораживать общественность, конечно если оная общественность не состоит из подобных, в чем я сумлеваюсь. |
| 10 ноя 2014, 15:42 |
|
|
|
0
Гос службаВтуль писал(а): GizzmoGizzmo писал(а): А можно ссылки на соответствующие авторитетные многочисленные научные исследования? Или пацанское слово "реально" наиболее авторитетно и весомо?
5 минут гугла, даже углубляться не стану. захочешь найти работы из текста - займёшься этим самостоятельно: Цитата: В своей эпической книге, «История человека», профессор Карлтон С. Кун (бывший президент Американской Ассоциации Антропологов) писал, что вес среднего мозга чернокожего составляет 1249 грамм в сравнении с 1380 граммами - весом среднего мозга белого человека, и что средний объём мозга чернокожего 1316 куб. см., а белого человека - 1481 куб. см. Он также обнаружил, что размер и вес мозга наибольший у белых людей, затем идут жители востока (монголоиды), после них чернокожие и на последнем месте аборигены Австралии. Различия между расами в размерах мозга большей частью связаны со строением черепа. К примеру любой анатомист может взглянув на череп, определить к белой или чёрной расе относился человек, это обнаружилось в результате расследований преступлений, когда оказалось, что можно определить расовую принадлежность найденного тела даже если оно почти полностью разложилось и остался только скелет. Череп негра более узкий с низким лбом. Он не только меньше но и толще чем средний череп белого. Жёсткость и толщина черепа негров имеет непосредственное отношение к их успехам в боксе, так как они могут переносить больше ударов по голове нежели их белые соперники. Часть мозга, заключённая в мозговой коре, наиболее развитая и сложная его часть. Она регулирует наиболее существенные типы психической деятельности, такие, например, как математические способности и другие формы абстрактного мышления. Доктор Кун писал, что существует большая разница между мозгом негра и белого. Передняя доля головного мозга негра развита меньше, чем у белого. Таким образом их способности в области мышления, планирования, общения и поведения больше ограничены, чем у белых. Профессор Кун, также обнаружил, что эта часть мозга у чернокожих тоньше и имеет меньше извилин на поверхности, чем у белых людей, и развитие этой области мозга у них прекращается в более раннем возрасте, чем у белых, ограничивая тем самым дальнейшее интелектуальное развитие. Доктор Кун не одинок в своих заключениях. Следующие исследователи в перечисленные годы, используя различные опыты показали разницу между неграми и белыми в пределах от 2,6% до 7,9% в пользу белых: Тодд (1923), Перл (1934), Симмонс (1942) и Конноли (1950). В 1980 году Канг-ченг Хо с его помошниками, работая в Институте Патологий Кейс Вестерн определили, что мозги белых мужчин на 8,2% больше мозгов чёрных мужчин, в то время как мозги белых женщин на 8,1% больше мозгов чёрных женщин (мозг женщины меньше по размерам мозга мужчины, но больше в процентном соотношении к остальному телу). Развитие чернокожих детей проходит быстрее, чем белых. Их двигательные функции развиваются быстро вместе с умственными, но позднее происходит запаздывание и к возрасту 5 лет белые дети не только догоняют их но и имеют преимущество около 15 единиц IQ. Более крупный мозг белых детей к 6 годам - ещё одно тому свидетельство. (На ком бы не проводились тесты на IQ, все они показали результаты различий от 15% до 23%, при этом 15% наиболее частый результат). Исследования Тодда (1923), Винта (1932-1934), Перла (1934), Симмонса (1942), Конноли (1950) и Хо (1980-1981) показали важное различие между расами и в размерах мозга и в его развитии, и сотни психометрических экспериментов ещё и ещё подтверждали эти 15 единиц различия в интеллектуальном развитии между неграми и белыми. Однако теперь к таким исследованиям отбили охоту, и такие инициативы встретили бы бешеные попытки подавления, имей они место. Несомненно, изучение биологических различий между расами, кажется, на сегодня одна из первых тем, на которые запрещено говорить в США. Выводы профессора Андрея Шуи в монументальной 50 - летней работе по проведению IQ-тестов, названной «Тестирование интеллекта негров», говорят о том, что оценка интеллекта негров в среднем на 15-20 пунктов ниже, чем белых. Эти исследования были недавно подтверждены в книге-бестселлере «The Bell Curve». Величина «перекрытия» (случаи-исключения, когда негры набирают столько же единиц, сколько и белые) составляет только 11%. Для равенства эта величина должна быть не менее 50%. Согласно профессору Генри Гаррету, автору книги «Дети: белые и чёрные», на каждого одарённого чернокожего ребёнка приходится 7-8 одарённых белых детей. Он также установил, что 80% одарённых черных детей имеют смешанную кровь. Вдобавок, исследователи: Бейкер, Айзнек, Дженсен, Петерсон, Гаррет, Пинтер, Шуи, Тайлер и Йеркес сходятся во мнении, что чернокожие уступают в логическом и абстрактном мышлении, числовом счёте и умозрительной памяти. Следует отметить, что у людей смешанного происхождения результаты выше, чем у чистокровных негров, но ниже, чем у чистокровных белых. Это объясняет, почему негры с о светлым оттенком кожи более понятливые, чем с очень тёмной кожей. Лёгким способом для вас проверить так это или нет является посмотреть на чернокожих, показываемых по телевизору, известных ведущих или артистов. Большинство из них имеют больше белой крови, чем чёрной, и таким образом более способны к общению напару с белыми. Был выдвинут аргумент, что тест IQ связан с культурой определённого общества. Однако это легко опровергнуть, таким фактом, что азиаты, только прибывшие в Америку и далёкие от специфики американской культуры (чего, конечно нельзя сказать об американских неграх) в тестах негров опередили. Также и американские индейцы, которые как всем известно, являются группой общества, находящейся не в лучшем социальном положении, опередили негров. И наконец, белые бедняки с небольшим преимуществом, но опережают даже верхний класс чернокожих, которые вполне интегрировались в культуру Америки.
меня, кстати, это совершенно не парит. и я себя из-за цвета кожи не чувствую "выше" кого-либо (наверное). Есть другое интересное высказывание: Цитата: В 2007 году разразилась настоящая буря. Газета «Таймс» поместила интервью с Уотсоном, в котором тот ничтоже сумняшеся заявил: «Перспективы Африки, по-моему, самые мрачные... Вся наша социальная политика исходит из того, что они так же умны, как мы, в то время как тесты показывают, что это не так». Этой фразы биологу не простили, и в возрасте 79 лет он был вынужден уволиться из научной лаборатории в Колд Спринг Харбор. Это был удар под дых. Ученый сам создавал эту лабораторию, сам набирал туда сотрудников, много лет руководил ею, благодаря ему она превратилась в одно из самых престижных академических учреждений в мире. Сколько же Уотсон оправдывался! Дескать, он имел в виду, что у людей в разных регионах — разные врожденные интеллектуальные способности, чему виной неодинаковые условия жизни. Уотсона даже не слушали.
Кстати, можно еще вслед погуглить кто такой Джеймс Уотсон, весьма компетентный человек в области генетики окажется :) Но гоняли его за эту фразу западные безмозглые толерасты, типа нашего покемона Mercy, нещадно, конечно. Так что за правду он пострадал сполна, что тоже, в некотором роде, косвенно доказывает его правоту. |
| 10 ноя 2014, 15:52 |
|
|
<Альфа Притон> 
Сервер: Свежеватель Душ
|
0
Гос службаон хорош хотя бы тем, что у него фамилия, как у Эммы! |
| 10 ноя 2014, 15:53 |
|
|
|
0
Гос службаЕще один достойный человек пострадал от нигр |
| 10 ноя 2014, 15:57 |
|
|
|
0
Гос службаGizzmoGizzmo писал(а): Bikkembergs писал(а): GizzmoGizzmo писал(а):
Suslik писал(а): Ну так он же без злого умысла. Что же изза одной ошибки по молодости лет теперь на человеке крест ставить? К тому же тот факт, что там проверяют полиграф полиграфычем уже сам по себе говорит о том что какой никакой а контроль и фильтрация присутствуют! В других странах вон вообще геев в правительство берут и ничего...
Крест ставить не надо, но тогда возникает вопрос: зачем вообще было создавать тему и задавать вопрос о выборе между правдой и ложью? Никакого вопроса и никакого выбора не должно и быть не может. Говорить правду и только правду, а затем можно попытаться надавить на жалость и сказать, что случай разовый и я раскаиваюсь в содеянном. В ином случае (в случае выбора между правдой и ложью) можно задуматься, а не идет ли сей человек как раз, чтобы быть поближе к кормушке. А это уже потенциальный коррупционер. Про геев вообще ни к месту, если только гей не навязывает всем свою ориентацию. Может ты про африканцев чего еще скажешь, их некоторые считают не очень умными (а в органах власти как раз интеллект важен). Это уже дискриминация, а раз ты так говоришь, то это показывает, что ты даунито-тролль. Экспертные заявления от... Я забыл кто ты там? Давить на жалость А ты кто? А вот то, что ты хочешь стать властью, но задумываешься о том, врать или не врать, должно настораживать общественность, конечно если оная общественность не состоит из подобных, в чем я сумлеваюсь. Все твои заявления - просто мысли с потолка, не имеющего ничего общего с реальностью. |
| 10 ноя 2014, 15:58 |
|
|
|
0
Гос службаBikkembergs писал(а): GizzmoGizzmo писал(а): Bikkembergs писал(а): GizzmoGizzmo писал(а):
Suslik писал(а): Ну так он же без злого умысла. Что же изза одной ошибки по молодости лет теперь на человеке крест ставить? К тому же тот факт, что там проверяют полиграф полиграфычем уже сам по себе говорит о том что какой никакой а контроль и фильтрация присутствуют! В других странах вон вообще геев в правительство берут и ничего...
Крест ставить не надо, но тогда возникает вопрос: зачем вообще было создавать тему и задавать вопрос о выборе между правдой и ложью? Никакого вопроса и никакого выбора не должно и быть не может. Говорить правду и только правду, а затем можно попытаться надавить на жалость и сказать, что случай разовый и я раскаиваюсь в содеянном. В ином случае (в случае выбора между правдой и ложью) можно задуматься, а не идет ли сей человек как раз, чтобы быть поближе к кормушке. А это уже потенциальный коррупционер. Про геев вообще ни к месту, если только гей не навязывает всем свою ориентацию. Может ты про африканцев чего еще скажешь, их некоторые считают не очень умными (а в органах власти как раз интеллект важен). Это уже дискриминация, а раз ты так говоришь, то это показывает, что ты даунито-тролль. Экспертные заявления от... Я забыл кто ты там? Давить на жалость А ты кто? А вот то, что ты хочешь стать властью, но задумываешься о том, врать или не врать, должно настораживать общественность, конечно если оная общественность не состоит из подобных, в чем я сумлеваюсь. Все твои заявления - просто мысли с потолка, не имеющего ничего общего с реальностью. Ну может с искаженной и субъективной реальностью и не имеют, а с той, которая должна быть по Конституции и прочим законам (особенно связанным с противодействием коррупции), очень даже имеют. |
| 10 ноя 2014, 16:04 |
|
|
|
0
Гос службаПричём тут бля коррупция вообще |
| 10 ноя 2014, 16:09 |
|
|
|
0
Гос службаBikkembergs писал(а): Причём тут бля коррупция вообще
Обычно всё начинается с малого и, на первый взгляд, безобидного. Ты объясни, зачем тебе говорить неправду, когда можно сказать правду, но добавить, что произошло по глупости и один раз. Можно сказать, что да попробовал, но не понравилось. |
| 10 ноя 2014, 16:15 |
|
|
|
1
Гос службаGizzmoGizzmo писал(а): Bikkembergs писал(а): Причём тут бля коррупция вообще
Обычно всё начинается с малого и, на первый взгляд, безобидного. Ты объясни, зачем тебе говорить неправду, когда можно сказать правду, но добавить, что произошло по глупости и один раз. Можно сказать, что да попробовал, но не понравилось. Bikkembergs, надеюсь что ты его не послушаешь. Была такая тема, на однои из медосмотров, еще в бытность мою студентом: Зашел один знакомый вася к наркологу, если мне не изменяет память, за справкой. Тот ему задает обыкновенные такие вопросы: - Алкоголь употребляете? - Ну пью по пятницам/субботам пиво с друзьями. - Наркотики употребляете? - Ну ранее коноплю курил, пару раз в жизни всего, а теперь ни-ни. Короче просто попробовал и решил что не моё, так что не употребляю. Врач всё это записывает и отдает ему заключение, где в медицинских терминах аписано примерно следующее: "Со слов опрашиваемого, алкоголь употребляет регулярно. Алкоголизм хуйнадцатой степени. Бывший наркоман. Возможны случаи рецедива" Вася берет эту бумагу в руки, читает, охуевает. Выпучивает глаза на врача с вопросом "Что за ...?" На что врач ему спокойно так ответил, что записано с его слов. В итоге Вася сказал что шутил и ваще хуйню сказал, что он не так понял задаваемы вопросы, врач взял новый бланк и задавая те же вопросы, получая верные ответы: - Пью шампанское раз в год. - Наркотики не пробовал никогда и не собираюсь. выдал ему новое заключение. А мог бы и не пойти навстречу дурачку. |
| 10 ноя 2014, 16:16 |
|
|
|
0
Гос службаГопнегВася писал(а): GizzmoGizzmo писал(а): Bikkembergs писал(а): Причём тут бля коррупция вообще
Обычно всё начинается с малого и, на первый взгляд, безобидного. Ты объясни, зачем тебе говорить неправду, когда можно сказать правду, но добавить, что произошло по глупости и один раз. Можно сказать, что да попробовал, но не понравилось. Bikkembergs, надеюсь что ты его не послушаешь. Подстрекаешь к преступлению (пока еще против моральных норм). 4. Гражданин не может быть принят на службу в Следственный комитет, если он: 8) представил подложные документы или заведомо ложные сведения при поступлении на службу в Следственный комитет; Оно ему надо? ГопнегВася писал(а): GizzmoGizzmo писал(а): Bikkembergs писал(а): Причём тут бля коррупция вообще
Обычно всё начинается с малого и, на первый взгляд, безобидного. Ты объясни, зачем тебе говорить неправду, когда можно сказать правду, но добавить, что произошло по глупости и один раз. Можно сказать, что да попробовал, но не понравилось. Bikkembergs, надеюсь что ты его не послушаешь. Была такая тема, на однои из медосмотров, еще в бытность мою студентом: Зашел один знакомый вася к наркологу, если мне не изменяет память, за справкой. Тот ему задает обыкновенные такие вопросы: - Алкоголь употребляете? - Ну пью по пятницам/субботам пиво с друзьями. - Наркотики употребляете? - Ну ранее коноплю курил, пару раз в жизни всего, а теперь ни-ни. Короче просто попробовал и решил что не моё, так что не употребляю. Врач всё это записывает и отдает ему заключение, где в медицинских терминах аписано примерно следующее: "Со слов опрашиваемого, алкоголь употребляет регулярно. Алкоголизм хуйнадцатой степени. Бывший наркоман. Возможны случаи рецедива" Вася берет эту бумагу в руки, читает, охуевает. Выпучивает глаза на врача с вопросом "Что за ...?" На что врач ему спокойно так ответил, что записано с его слов. В итоге Вася сказал что шутил и ваще хуйню сказал, что он не так понял задаваемы вопросы, врач взял новый бланк и задавая те же вопросы, получая верные ответы: - Пью шампанское раз в год. - Наркотики не пробовал никогда и не собираюсь. выдал ему новое заключение. А мог бы и не пойти навстречу дурачку. Если Вася шутил и хуйню говорил, то он просто мудак, и поделом ему... Плюс затрачивает драгоценное время врача. |
| 10 ноя 2014, 16:23 |
|
|
|
0
Гос службаGizzmoGizzmo, мы с тобой, видимо, в параллельных реальностях существуем. |
| 10 ноя 2014, 16:30 |
|
|
|
0
Гос службаГопнегВася писал(а): GizzmoGizzmo, мы с тобой, видимо, в параллельных реальностях существуем.
Не видимо, а так и есть. Ты живешь в пацанской реальности, в которой "закон, что дышло, куда повернешь - туда и вышло". Я живу в реальности, в которой примат за правом и законом. К сожалению, побеждает первая реальность. Но учитывая, что человек хочет работать там, где как раз примат за правом (по крайней мере на бумаге), я бы исходил-таки из второй реальности (по крайней мере, пока он устраивается на работу). |
| 10 ноя 2014, 16:35 |
|
|
|
0
Гос службанужно начать с себя, доноси мусорам ,слышь, терпила? |
| 10 ноя 2014, 16:53 |
|
|
|
0
Гос службаUbah писал(а): нужно начать с себя, доноси мусорам ,слышь, терпила?
Ты даже не знаешь, что такое донос... Тебе задание, в качестве ликбеза. 1. Прочитать информацию по следующим ссылкам: https://ru.wikipedia.org/wiki/Донос https://ru.wikipedia.org/wiki/Жалоба 2. Провести сравнительный анализ 3. Сделать выводы 4. Опубликовать их здесь
|
| 10 ноя 2014, 17:01 |
|
|
|
0
Гос службаГизмо чей-то фейк? |
| 10 ноя 2014, 17:07 |
|
|
|
0
Гос службаTorex писал(а): Гизмо чей-то фейк?
Я из СК, мимо проходил. |
| 10 ноя 2014, 17:10 |
|
|
|
0
Гос службаGizzmoGizzmo писал(а): Ubah писал(а): нужно начать с себя, доноси мусорам ,слышь, терпила?
Ты даже не знаешь, что такое донос... Тебе задание, в качестве ликбеза. 1. Прочитать информацию по следующим ссылкам: https://ru.wikipedia.org/wiki/Донос https://ru.wikipedia.org/wiki/Жалоба 2. Провести сравнительный анализ 3. Сделать выводы 4. Опубликовать их здесь
ты потратил на меня 5 минут, а я даже на ссылку не зайду уахахахаха , туши! суть то должна быть ясна, ты шо? |
| 10 ноя 2014, 17:17 |
|
|
<Вайп на трэше> 
Сервер: Черный Шрам Рейтинг поля боя: 1733 2х2: 2405 3х3: 2804 5х5: 1811
|
1
Гос службаGizzmoGizzmo писал(а): попробовал, но не понравилось.
Так-же мамке говорил про сигареты и пиво. |
| 10 ноя 2014, 17:24 |
|
|
|
0
Гос службаUbah писал(а): GizzmoGizzmo писал(а): Ubah писал(а): нужно начать с себя, доноси мусорам ,слышь, терпила?
Ты даже не знаешь, что такое донос... Тебе задание, в качестве ликбеза. 1. Прочитать информацию по следующим ссылкам: https://ru.wikipedia.org/wiki/Донос https://ru.wikipedia.org/wiki/Жалоба 2. Провести сравнительный анализ 3. Сделать выводы 4. Опубликовать их здесь
ты потратил на меня 5 минут, а я даже на ссылку не зайду уахахахаха , туши! суть то должна быть ясна, ты шо? А даже по сути. Как раз, кто не жалуется, тот и есть терпила. |
| 10 ноя 2014, 17:24 |
|
|
|
0
Гос службатерпила от слова потерпевший |
| 10 ноя 2014, 19:11 |
|
какая то терпильная позиция.
и сраный полиграф, который надо просто пройти и забыть.
 
|