Не все люди с кардиостимуляторами признаются инвалидами (:

  Если безрукому вставить протез вместо руки который позволит ему открывать двери и брать чашку с водой в руки (Выполнять функции обычного человека), то он будет обычным инвалидом с протезом. А если безрукому вставить высокотехнологичный протез вместо руки который позволит ему с помощью него выполнять функции которые не под силу обычному человеку (Ломать стены с удара), то он уже будет киборгом.

  Feel the difference.

Другими словами, для тебя киборг тот, чьи искуственные части превосходят естественные. К пожилому возрасту сердце многих людей ослабевает, появляется, например, аритмия, и это естественно для их возраста. Кардиостимулятор в данном случае превышает естественные пределы надёжности сердца. Пожилой человек с кардиостимулятором - киборг. Feel the idenity.

Но для тебя, судя по всему, именно возможность ломать стены с удара делает человека киборгом. Just pathetic (:

  Ты вообще умеешь читать?

  Кардиостимулятор прикрепляется к сердцу, а не заменяет его и позволяет сердечку биться с нормальной частотой ОБЫЧНОГО человека.

Протез как у Энакина Скайуокера тоже не заменяет всю руку, но стены ломает. Как быть? (:
Я тебе уже объяснил, что для пожилых людей нормой являются проблемы с сердцем, и то, что у 80-летнего сердце бьётся с частотой / ритмом 20-летнего, это нифига не ОБЫЧНО.

  Я в шоке с тебя.

Молодой парень - обычный человек.

Старик - обычный человек.

  Кардиостимулятор это как слуховой аппарат. Слуховой аппарат поможет тебе нормально слышать, но он не позволит тебе как высокотехнологичный протез слышать дальше и лучше обычного человека.

  Человек с каридостимулятором и слуховым аппаратом обычный инвалид.

Дело за малым, Григорий, осталось добиться, чтобы научное сообщество признало Ваше определение киборга (киборг = человек с более широкими возможностями, дарованными имплантантами) единственно или хотя бы одним из верных (: До этого момента всё вышеозвученное лишь пустой трёп %random_human%.

  Короче ты снова слился.

По теме: сделал глаза полгода назад, в СПБ, клиника Федорова, до этого всю жизнь было -4. Имхо лучшее вложение 52тыс. руб.
Вся операция заняла 3 часа(2 часа предварительных осмотров и закапываний, 55 минут ожиданий, 5 минут операция). Пару часов сидел не мог глаза открыть, через 3 часа уже и забыл что операция была.:) Запись была правда аж за 3 месяца. Все кто сделал операцию, кого я знаю, и я в том числе - счастья полные штаны!

При Lasik поверхность роговицы надрезают, переворачивают, жарят лазером и прилипают обратно, Т.е. роговица не утоншается. Но если верхний слой глаза до операции тоньше нормы, то Lasik могут отказаться делать. Могут предложить второй тип операции (не помню названия), там жарят лазером прямо на поверхности, однако по рассказам - глаза адово болят несколько дней. ОЧЕНЬ адово.

p.s. Солидарен с Dreamme. Имхо если уж делать, то делать у прародителей лазерной коррекции. Даже там пришлось подписывать бумагу что коррекция может потребовать нескольких операций за свой счет, и конечный результат может быть не идеальным. Т.е. даже они частично снимают с себя ответственность.

Сам думаю об этом, но так страшно попасть в 3-6%...

Морковь тогда ешь

Делал ещё в 2004 году в Новосибирске,зрение было почти -6 диоптрий оба глаза,сделали сразу два глаза, заняло минут 15 времени,зрение восстанавливалось почти пол года(они сразу об этом сказали)не жалуюсь,зрение 100% сейчас,тьфу,тьфу, тьфу,блять не сглазить бы.

аларон форум почини чет ваще заквотить не могу.

У сестры делали операцию весной на один глаз и на второй вот будут делать через 3 месяца ,тупо падение з рения остановили а на улучшение только после 18 лет.

А сквозную кератопластику делали кому?