нужен надежный ультрабук с оптимальной сборкой без тачскрина с ссд. бюджет до 35к. не знаю как сейчас различаются, что с зарядкой у них и вообще какие критерии, посоветуйте годноту.

samsung series 7 или 9. У самого 3ка 12.5 дюймов(влезает в чехол от 10 дюймового нетбука), за 3 года использования только пластиковый корпус расшатался. Износ батарейки 0%. Клава окейная, ну и за матовый корпус, экран и тонкую рамку вокруг него создатели вне очереди в рай попадут. Сам хочу на 7 или 9ку перейти теперь и то только из-за металического корпуса.

http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/notebooks/798353/ по мне делл зе бест.

Ну у каждого свое мнения, я постоянно с собой таскаю/вожу в машине ноут. Пока долше всех у меня продержался самсунг, из конкурентов только если Lenovo thinkpad, остальное не мобильные и утилитарные вещи, а понты с глянцем.

Либо macbook air за 39000 либо смотри в сторону Asus Zenbook. Тачскрин на ультрабуке бесполезная херня, если это не ультрабук трансофрмер с пристегивающейся клавой

Только macbook air, без вариантов.

macbook air можно взять, на авито каком-нибудь, за 35к в идеальном состоянии (главное почитай куда смотреть при покупке)

Не слушай фанатиков с яблоком головного мозга. Эти ноутбуки абсолютно не подходят для работы, офиса нормального нет, несколько раз на конференциях видел как люди не могли на проектор вывести изображение и тд.

Я имею в виду нормальную работу за ноутбуком в поездках, когда нет доступа до персоналки,  а не сидеть скролить фейсбук 5 часов в день...

Самый оптимум полгода назад был asus ux32vd, может что-то подобное на 4-м поколении с дискреткой выпустили, но я не слышал.

Я не фанат яблока. Более того, довольно критично отношусь к этой компании. Но ультрабука лучше, чем macbook air, просто нет.

Nayder, если люди не могли вывести изображение на конференции, то тут лишь стоит вопрос о их компетентности, причём очень серьёзный.

Давайте не будет обсуждать убогость техники, которую создали для домохозяек.

Вы слишком многого хотите от ультрабука. Нужен компромисс между размерами и толщиной корпуса, а также дизайном, и между количеством разъемов. Для такого типа устройств баланс смещен явно не в сторону последнего. И это верное решение. Тем более, если речь идет об архаическом d-sub.

Если люди не могли вывести изображение на проектор на конференции, то они были недостаточно подготовлены (не знали как подключить / не протестировали), вне зависимости от используемой техники. Просто взгляните на эту ситуацию со стороны руководителя.

Давайте не будем бросаться популистскими высказываниями, пусть и доля правды в них есть.