Встала проблема выбора теливизора, порылся нашел такой вариант:

http://www.citilink.ru/catalog/710407/?review=rev7613#read

http://www.citilink.ru/catalog/audio_and_digits/tv/704552/

Че мошт у кого аналоги за эту +- чуть-чуть цену, че там вообще должно в нем быть то по современным требованиям?

Телевизор не нужен.

LG lol

если хочешь 3д то бери фактически любой с 400Гц+, активная или пассивная технология выбери в магазине чисто глазами. Я выбрал пассивную т.к. в активной видел даже на очень дорогих моделях моргание (это скорее особенность глаза чем правило). 

И посмотри 46-47" они реально за последние полгода подешевели, а диагонали много не бывает.

Хороший телик, на кранштейн его и к стене.

3Д у LG нечего ещё, варианты попроще паршивые, среди них лучше самсунги смотреть, любителям хорошего звука - сони.

У друга в магазине данная модель стояла, сказал картинка плохая в сравнении даже с филипс похожими.

Рубин норм.

Короче я зам.управляющего в магазине ДНС,вижу их каждый день, в свое время продал их ебейшее количество поэтому можешь мне верить

За эти деньги - либо 620 либо тот что ты линковал 640.Разница вроде бы дизайн и вайфай с старшей модели, НО визуально все 640 что я видел показывали немного(реально немного) хуже чем 620.

Аналог 6400 самсунг, свежая моделька, приличная картинка, 200 герц правда, смарт там поприятнее реализован чем в LG.

На филипсы даже не смотри, у них премиум линейка хорошая, бюджетные 5 и 6 серии херня.

UPD

А ну еще самсунг 6727 отличный вариантом был бы, просто щас я их мало вижу, вылетел из головы.

Забыл написать что на 3д-насрать.  самсунг 6400 аж 2010 года лол, старье же.

http://www.citilink.ru/catalog/audio_and_digits/tv/704552/

Цена такая же, сомсунг, но вместо 42, аж 46". В чем подвох? Или он реально лучше

Буквально месяц назад купил телек, что линканул тс. Весьма ок, но 42" слишком мало. Картинка очень очень окай. Если не нужно 50+ дюймов то советую1

Задам вопрос в этой теме: телик дома никто не сморит, и поэтому уже лет 10 стоит только в 1 комнате какая то старая развалина. Нужен ящик в небольшую комнату (метров 10квадратных), под приставку (PS3), киношку там посмореть на блюрее, сочная картинка, лед-подсветка приветствуются даже очень. Ценник желательно 25-30к. Есть среди нас эксперты в этом деле?

1) 6400 это модель 13 года.Новая.

http://orel.dns-shop.ru/catalog/i162835/televizor-led-40-samsung-ue40f6400.html#features

2)  http://www.citilink.ru/catalog/audio_an ... tv/704552/ - это толстый 50 герцовый(клир мойшеном разогнаный до 100) и более менее приемлемо показывающий телевизор.Не советую.телек покупается обычно года на 4-5, смысл покупать заранее устаревший.

3) Насчет 3д - братишь тут все просто, производители не делают телевизоры которые не имею доп. функционала(смарт, 3д, вайфай, голосовое управление и т.д.) и просто хорошо показывают.Ты либо покупаешь средненько показывающий телек без этих функций, либо покупаешь отлично показывающий телек с кучей всего чего тебе не надо.

Бери 620(мой совет) или 640 LG и не парься.Не пожелеешь.

тут главное учитывать расстояние до телека

тоесть на каком отдалении удобнее всего

у меня не большая комната 12м

запомнил на каком расстоянии буду его чаще всего смотреть

у друзей затестил

и понял что больше 46 дюймов ну совсем не вариант - злаза разбегаются

спрашивал на пг уже, сам искал, отзывы читал, даже зашел в магазин

http://www.ulmart.ru/goods/339966 идеален для моих условий

Хорошая тема. Посоветуйте пожалуйста телек:

1. Цена - до 50-55т.р.

2. Обязательно наличие DLNA (желательно Wi-Fi, но и ethernet-порт тоже подойдет).

3. Диагональ чем выше - тем лучше, но минимум 46".

Собственно это единственные обязательные условия, остальное не так критично, главное - чтобы изображение было хорошим, а всякие 3D   будут конечно приятным бонусом, но вполне можно обойтись. И еще хотелось бы, чтобы он выглядел неплохо, с тонкой рамкой вокруг экрана, вот вроде такого. Кстати, этот вариант мне очень нравится, не только дизайном. Очень впечатлила технология, позволяющая при игре в игры вдвоем видеть полностью экран каждому игроку, а не только свою половину в режиме split-screen (т.е. каждый игрок видит именно свой экран целиком, как будто у каждого свой ТВ). 

http://moscow.dns-shop.ru/catalog/i155870/televizor-led-46-samsung-ue46es8007.html#description 

А что так дорого? :/ 

46" с такими характеристиками меньше чем за 50к - не дорого, они сначала 75~были, картинка у 8007 самсунгов реально лучше большинства других телевизоров, качественно обрабатывает мелкие детали даже, если сравнивать с 6 серией и ниже - разница весьма заметна, т.к. диагональ не маленькая.

Цена еще такая отчасти из-за камеры, управления жестами/голосом, возможности дальнейшего "апгрейда" (smart evolution). В общем es8007 - отличный выбор будет, если не лучший. Да, есть функции, которые мало юзабельны, но главное - качество изображения, оно отличное при должном сигнале (720-1080).

Женечка, ты ещё в Мвидео работаешь? 

Нет : ( ( ( сижу дома атм!

Мне очень понравилась функция Dual Play у LG, прям от души. В общем видимо на месте буду сравнивать http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8219740&hid=90639 и http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8334378&hid=90639&text=Samsung%20UE46ES8007&srnum=68, и по качеству изображение выбирать. В пользу LG, кроме Dual Play, могу назвать пассивный 3D, от активного у меня глаза устают, да и подруги тоже, так что маловероятно, что будем брать самсунг, только если там прям совсем "вау!" изображение. Спасибо за советы.