8ми ядерный Бульдозер
Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
Ну 4то, появились первые обзоры этого процессора. Сколько было ожиданий у фанов АМД, а в итоге ОБСЁР по полной Даже до уровня сэнди не дотягивает.
|
15 окт 2011, 15:26 |
|
|
0
а что ты ожидал от AMD ??
|
15 окт 2011, 15:28 |
|
|
0
фанбои интела ликуют
|
15 окт 2011, 15:38 |
|
|
0
Justfine писал(а): Ну 4то привет школоло |
15 окт 2011, 15:41 |
|
|
0
Топик стартеру его рак мозга мешает заметить что старые процессоры АМД обходят новые, мб потому что в новом используются новые технологии и 8м ядер которые существующие игры не могут задействовать, и мб процессоры не только чтобы поиграть?
|
15 окт 2011, 15:44 |
|
|
0
ТС- тупой школьник......Хочу купить несмотря на цену бульдозера, стоит пока 1100т.
|
15 окт 2011, 15:51 |
|
|
0
Bahamut писал(а): Топик стартеру его рак мозга мешает заметить что старые процессоры АМД обходят новые, мб потому что в новом используются новые технологии и 8м ядер которые существующие игры не могут задействовать, и мб процессоры не только чтобы поиграть? Единственный тест где он обошел др процессоры, это рар. Существующие игры и 4 ядра задействовать не могут, при 4ем тут это? |
15 окт 2011, 15:51 |
|
|
0
К слову как только вышли поколения 57 радеонов, игры даже 20 фпс не выдавали на них, в силу недоработок дров и совместимости
Добавлено спустя 46 секунд: Justfine писал(а): Bahamut писал(а): Топик стартеру его рак мозга мешает заметить что старые процессоры АМД обходят новые, мб потому что в новом используются новые технологии и 8м ядер которые существующие игры не могут задействовать, и мб процессоры не только чтобы поиграть? Единственный тест где он обошел др процессоры, это рар. Существующие игры и 4 ядра задействовать не могут, при 4ем тут это? К слову процессоры, частотой больше 3.2 и ядрами >4 сравниваются не фпсом в играх. |
15 окт 2011, 15:52 |
|
|
0
Team4DlAngel писал(а): К слову процессоры, частотой больше 3.2 и ядрами >4 сравниваются не фпсом в играх. Т.е. все обзоры Х6ых и сэндиков, на оверклокерз и тхг в которых сравнивали фпс хуйня? И главное нах покупать этот проц, для рара? Я думал, 4то он хотябы сэнди обойдёт, а ведь скоро и иви выходит. |
15 окт 2011, 16:00 |
|
|
0
Bahamut писал(а): и мб процессоры не только чтобы поиграть? а мб для других целей используют другие процессоры типо ксеона и опертрона? |
15 окт 2011, 16:04 |
|
|
0
Не ребят, у ТС точно рак. Оставим его, че с ним спорить, он только фпс видит. Слова технология, инструкции, оптимизация для него ничего не значат.
|
15 окт 2011, 16:07 |
|
|
0
Bahamut писал(а): Не ребят, у ТС точно рак. Оставим его, че с ним спорить, он только фпс видит. Слова технология, инструкции, оптимизация для него ничего не значат. это еще ладно, вот во времена пней 4-х подобный топикстартеры видели только количество герц, чем больше, тем круче проц был для них |
15 окт 2011, 16:10 |
|
|
0
meandme писал(а): Bahamut писал(а): Не ребят, у ТС точно рак. Оставим его, че с ним спорить, он только фпс видит. Слова технология, инструкции, оптимизация для него ничего не значат. это еще ладно, вот во времена пней 4-х подобный топикстартеры видели только количество герц, чем больше, тем круче проц был для них Ку4а слов и всё, я дал линк на обзор, где сказано, 4то у амд нихрена не полу4ается пока. Ну да ты же наверное какой-нить прошаренный айтишник из сладкой ваты который из гильд 4ата выу4ил слово "рак". |
15 окт 2011, 16:15 |
|
|
0
Justfine, что ты линканул? Тесты 8-ядерного процессора в играх? Кому вообще надо эти игры, тем более на 8-ядерном процессоре? Линкани тесты с какого-то рендеринга, кодирования и т.д.
|
15 окт 2011, 16:35 |
|
|
0
Я привел пример со случаем из практики по поводу 5700 поколения радеонов. Процессоры таких параметров служат только для инженеринга и огромных вычислений. Сравнить фпс, это ракота, ибо проц и 30% не загружается при игре в тот же 2 крайзис.
|
15 окт 2011, 16:37 |
|
|
0
Justfine писал(а): meandme писал(а): Bahamut писал(а): Не ребят, у ТС точно рак. Оставим его, че с ним спорить, он только фпс видит. Слова технология, инструкции, оптимизация для него ничего не значат. это еще ладно, вот во времена пней 4-х подобный топикстартеры видели только количество герц, чем больше, тем круче проц был для них Ку4а слов и всё, я дал линк на обзор, где сказано, 4то у амд нихрена не полу4ается пока. Ну да ты же наверное какой-нить прошаренный айтишник из сладкой ваты который из гильд 4ата выу4ил слово "рак". Так в интернате учат писать? |
15 окт 2011, 16:40 |
|
|
0
tird писал(а): Justfine, что ты линканул? Тесты 8-ядерного процессора в играх? Кому вообще надо эти игры, тем более на 8-ядерном процессоре? Линкани тесты с какого-то рендеринга, кодирования и т.д. |
15 окт 2011, 16:43 |
|
|
0
Team4DlAngel писал(а): в силу недоработок дров и совместимости This. Но Bahamut писал(а): Слова технология, инструкции, оптимизация для него ничего не значат. позабавило. |
15 окт 2011, 16:50 |
|
|
0
Еще не известна цена на бульдозер это 1ое. Но и вообще бульдозер лишь кодовое название архитектуры. И это просто 1ая модель. Конкуренцию при цене 20-25 тысяч он составит для 2600 огромную. Посмотрим, увидим. Но разрушать монополию предателей интелов пора.
|
15 окт 2011, 16:50 |
|
|
0
Всё бы ок, оказывается еще мать придется менять под него всем обладателям матплат с сокетом AM3
Вывод, амд подвели копим средства на интел. |
15 окт 2011, 17:00 |
|