А где же логика?!
Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
ошибки 18/3 предыдущий постер объясняй
|
25 сен 2009, 16:56 |
|
|
0
Runerz писал(а): вопросы многи совсем не логического хапактера а филосовского . XD Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд: PterOs писал(а): Код: 9. Джон всегда либо урдит, либо мурлит. a. Джон иногда урдит; b. Джон иногда урдит, а иногда мурлит; c. Джон никогда не занимается одновременно и урдением, и мурлением. Ответ а не верен, потому что Джон может мурлить всю жизнь и не проурдеть никогда. Ответ б не верен потому, что содержит в себе ответ а, а ответ а ложь. Остается с, который условию не противоречит. Если ещё кто-то хочет подвергнуть сомнению корректность какого-либо другого вопроса, пожалуйста, объясню на пальцах. фейл :P ответ б не верен потому что подразумевает то, что джон может ничего не делать вообще, а в вопросе чётко указано что он "всегда либо ... либо ..." Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды: Targat писал(а): ошибки 18/3 предыдущий постер объясняй Код: 3. Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри. a. если запырка пускает пузыри, то она была отравлена; b. если запырку не отравить, то она не будет пускать пузыри; c. если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена. а - не верен. запырка может пускать пузыри независимо от отравления, ибо в условии ничего не оговаривалось на счёт этого. б - аналогично а Код: 18. Когда вы спите, вы всегда мухряете. a. если вы мухряете, значит, вы спите; b. если вы не спите, вы не мухряете. c. если вы не мухряете, значит, вы не спите. а - вы можете мухрять и не спать, ограничения на это в вопросе нет б - аналогично а |
25 сен 2009, 16:56 |
|
|
0
Я всё понял. [gnom]
|
25 сен 2009, 17:05 |
|
|
0
bekonja писал(а): фейл :P ответ б не верен потому что подразумевает то, что джон может ничего не делать вообще, а в вопросе чётко указано что он "всегда либо ... либо ..." Кто фейл ты фейл ёпт, покажи чем твоё объяснение лучше моего, если они оба верны. Add: Я отказываюсь от того, что написал выше, сейчас я докажу, что беконя не прав. |
25 сен 2009, 17:07 |
|
|
0
PterOs писал(а): bekonja писал(а): фейл :P ответ б не верен потому что подразумевает то, что джон может ничего не делать вообще, а в вопросе чётко указано что он "всегда либо ... либо ..." Кто фейл ты фейл ёпт, покажи чем твоё объяснение лучше моего, если они оба верны. Add: Я отказываюсь от того, что написал выше, сейчас я докажу, что беконя не прав. Джон иногда урдит, а всё остальное время он мурлит. содержит ответ а, и при этом является верным. |
25 сен 2009, 17:11 |
|
|
0
bekonja писал(а): Джон иногда урдит, а всё остальное время он мурлит. содержит ответ а, и при этом является верным. #240 Соответствуют ли все три варианта условию "Джон всегда либо урдит, либо мурлит."? Да, соответствуют. (Кстати, если у меня там красное заехало на синее, не обессудьте, это всего-лишь схема, и придираться не стоит) Соответствует ли вариант 1 следствию "Джон иногда урдит, а иногда мурлит"? Я считаю, что да(ну вон же, "иногда урдит" и "иногда урчит"), а беконя, видимо, считает, что нет. Прежде, чем дальше продолжать рассуждения(не зря же я рисовал три варианта), я хочу, что бы беконя объяснил, почему нарисованный мной вариант 1 НЕ соответствует условию "иногда урдит, а иногда мурлит". |
25 сен 2009, 17:30 |
|
|
0
PterOs писал(а): bekonja писал(а): Джон иногда урдит, а всё остальное время он мурлит. содержит ответ а, и при этом является верным. #331 Соответствуют ли все три варианта условию "Джон всегда либо урдит, либо мурлит."? Да, соответствуют. (Кстати, если у меня там красное заехало на синее, не обессудьте, это всего-лишь схема, и придираться не стоит) Соответствует ли вариант 1 следствию "Джон иногда урдит, а иногда мурлит"? Я считаю, что да(ну вон же, "иногда урдит" и "иногда урчит"), а беконя, видимо, считает, что нет. Прежде, чем дальше продолжать рассуждения(не зря же я рисовал три варианта), я хочу, что бы беконя объяснил, почему нарисованный мной вариант 1 НЕ соответствует условию "иногда урдит, а иногда мурлит". Цитата: фейл :P ответ б не верен потому что подразумевает то, что джон может ничего не делать вообще, а в вопросе чётко указано что он "всегда либо ... либо ..." какбы уже ответил. |
25 сен 2009, 17:49 |
|
|
0
bekonja писал(а): Цитата: фейл :P ответ б не верен потому что подразумевает то, что джон может ничего не делать вообще, а в вопросе чётко указано что он "всегда либо ... либо ..." какбы уже ответил. Чего? Где он подразумевает? Ты картинку открывал? Мой пост читал? |
25 сен 2009, 17:50 |
|
|
0
PterOs писал(а): bekonja писал(а): Цитата: фейл :P ответ б не верен потому что подразумевает то, что джон может ничего не делать вообще, а в вопросе чётко указано что он "всегда либо ... либо ..." какбы уже ответил. Чего? Где он подразумевает? Ты картинку открывал? Мой пост читал? сядь и подумай. если тебе это помогает - нарисуй пару картинок для себя. ты фейлишь, смирись. |
25 сен 2009, 17:53 |
|
|
0
не думала что такой тестик может привести к очередному срачику
|
25 сен 2009, 17:54 |
|
|
0
Крошка Kim писал(а): :sad не думала что такой тестик может привести к очередному срачику так а хули, нет ни громких разоблачений, ни эпических баттхертов, ни адовых скринов на всём форуме, чтоб срач на 40 страниц и почитать интересно. вот и приходится тешить себя всяким бредом ;( |
25 сен 2009, 17:56 |
|
|
0
Alaron писал(а): Странный тест. в 7ом подходят все три варианта. тоже в 9ом тоже в 22ом 25. Ты не прав. Возьмем например 7ой вопрос: 7. Существуют шакалы с больной мухропендией. a. не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией; b. не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией; c. существуют шакалы со здоровой мухропендией. Единственное ДОСТОВЕРНОЕ следствие - а, т.к если существуют больные шакалы, значит не может быть такого чтобы все шакалы были здоровы. Если брать вариант b - в нем говорится что не всякий шакал больной => есть здоровые шакалы. Про здоровых шакалов в условии ничего не сказано, их может и не быть. Вариант с идентичен варианту b. Если брать 9ый вопрос: 9. Джон всегда либо урдит, либо мурлит. a. Джон иногда урдит; b. Джон иногда урдит, а иногда мурлит; c. Джон никогда не занимается одновременно и урдением, и мурлением. то в условии сказано только что Джон делает либо то, либо. Т.е он никогда не делает одновременно и то и то. Это не значит что он должен иногда делать то, а иногда другое. Он может только мурлеть, и тем не менее это соотвествует условию "либо мурлит либо урдит" Так-то. |
25 сен 2009, 18:08 |
|
|
0
bekonja писал(а): сядь и подумай. если тебе это помогает - нарисуй пару картинок для себя. ты фейлишь, смирись. Если у тебя проблемы в рассуждениях от общего к частному, это печально. #408 Так вот, возвращаясь к рассуждениям, связанным с Все три варианты подходят под Джон всегда либо урдит, либо мурлит. Следствие 1: "Джон иногда урдит" - подходит под варианты 1 и 2, но не подходит под вариант 3. Ложь. Следствие 2: "Джон иногда урдит, а иногда мурлит" - подходит под вариант 1, но не подходит под варианты 2 и 3. Следствие 3: "Джон никогда не занимается одновременно и урдением, и мурлением" - есть истина. Если смотреть так же однобоко на вещи, как беконя, далеко не уедете. |
25 сен 2009, 18:15 |
|
|
0
PterOs писал(а): bekonja писал(а): Джон иногда урдит, а всё остальное время он мурлит. содержит ответ а, и при этом является верным. #944 Соответствуют ли все три варианта условию "Джон всегда либо урдит, либо мурлит."? Да, соответствуют. (Кстати, если у меня там красное заехало на синее, не обессудьте, это всего-лишь схема, и придираться не стоит) Соответствует ли вариант 1 следствию "Джон иногда урдит, а иногда мурлит"? Я считаю, что да(ну вон же, "иногда урдит" и "иногда урчит"), а беконя, видимо, считает, что нет. Прежде, чем дальше продолжать рассуждения(не зря же я рисовал три варианта), я хочу, что бы беконя объяснил, почему нарисованный мной вариант 1 НЕ соответствует условию "иногда урдит, а иногда мурлит". Следствие 1 соответсвует только первой твоей картинке, но не соотвествует двум другим. Следствие 4 же соотвествует всем трем. Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд: БТВ картинки не правильные все равно |
25 сен 2009, 18:16 |
|
|
0
bekonja писал(а): Крошка Kim писал(а): :sad не думала что такой тестик может привести к очередному срачику так а хули, нет ни громких разоблачений, ни эпических баттхертов, ни адовых скринов на всём форуме, чтоб срач на 40 страниц и почитать интересно. вот и приходится тешить себя всяким бредом ;( я же вчера запостила разоблачение |
25 сен 2009, 18:19 |
|
|
0
Lortilol писал(а): Следствие 1 соответсвует только первой твоей картинке, но не соотвествует двум другим. Следствие 4 же соотвествует всем трем. Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд: БТВ картинки не правильные все равно |
25 сен 2009, 18:21 |
|
|
0
Ну имеется ввиду следствие 3. Последнее кароч
|
25 сен 2009, 18:22 |
|
|
0
Lortilol писал(а): Ну имеется ввиду следствие 3. Последнее кароч Ну как бэ я рисовал не сами следствия, а варианты толкования условия. Перезалил первую пикчу во избежание такого же недопонимания. |
25 сен 2009, 18:27 |
|
|
0
А ну да мой косяк. Правильно нарисовано. Фсе равно верен только третий вариант )
|
25 сен 2009, 18:31 |
|
|
0
ох щи, чё ж я несу то...
bekonja писал(а): Джон иногда урдит, а всё остальное время он мурлит. содержит ответ а, и при этом является верным. это мой селф-овн Цитата: фейл :P ответ б не верен потому что подразумевает то, что джон может ничего не делать вообще, а в вопросе чётко указано что он "всегда либо ... либо ..." а это нет. можешь доказать где я тут был неправ? Цитата: чем твоё объяснение лучше моего, если они оба верны. это было близко к истине бтв, автор, рисуй больше картинок разных. я из твоего бреда мало что понял. P.S. #338 |
25 сен 2009, 18:39 |
|