Ты был частично прав. Следствие два(оно же б) не подразумевает, что он может ничего не делать, он как может, так и не может(вот тут смешно, наверное, будет читаться, но, надеюсь, понятно.) Ты основывал свои утверждения так, как будто Джон постоянно простаивает, а я основывал, как будто всегда делает(вот тут я заоднобочил), но потом я это осознал что мы о разных вещах говорим, и начал рисовать картинки. Я надеюсь, вам они понравились.

Вот вот . вот вы и филосовфствовать начали
Ваши дебаты нельзя назвать логическими следствиями а какраз филосовтвованием .

я иногда чихаю, а иногда кашляю.

Добавлено спустя 56 секунд:

гумнюк чтоли? :S

lol

Зелёный жирный поезд пассажирный.



Очень толково выделил половину предложения. Ну очень. В электричку к ранерзу не хочешь?

Я набрал 27 и всёравно щитаю что тест не является " чистым "

Кстати и нас на кафедре когда проводили подобный тест на логику то были Графики фигуры преобразования и прочия лабуда ( похожин на тесты IQ )
А вот на философии у нас очень часто были похожие размышления

Извини, еды больше нет.

Друг у тебя явноя проблема с логическим мышлением раз ты не можешь понять простейшего

ок.

сантехник Пётр как может починить эту трубу, так и не может.

Печаль .
По талонам тоже уже не выдаёте ?

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Да не утруждайся ты так , он всёравно будет продолжать стучать по дереву в парке и ждать пока откроют дверь в доме

Хорошее объяснение обоих пунктов, спасибо. Был не прав.

p.s. вообще все эти вопросы проще всего решаются теорией множеств

Я, в отличие от тебя, расписал все три варианта условия, и два варианта, если следствие 2/б принять за условие; расписал в каком именно случае твоё объяснение не верно, т.е. по твоей же просьбе указал на твою ошибку, а ты привязался к одному варианту толкования, и просто кидаешься примерами.

На, в твоём духе: я иногда дышу, а иногда задерживаю дыхание. Ситуация, когда третьего не дано(привет, Джон). И чего? Ничего не напоминает?

PterOs все правильно объяснил. Беконжа не прав, сознайся :)

В простом варианте найти ответ можно так .

2=2
a. 1 не = 2
b. 3 не = 2
c. 2=2

Твой вариант хромает на обе ноги

рассуждения твои были про то, почему ты прав, а не почему я не прав. что не одно и то же
ситуацию когда третьего не дано я уже понял и представил из твоих чудо-картинок.
ситуацию когда третье дано я пытался показать тебе на банальном примере, потому что ты, видать, её не заглатывал.

кирпич не может падать и не падать одновременно.
джон не может мочь и не мочь одновременно.


ещё чего, срач слить.
посмотри только на стены текста с картинками, они того стоят.

Зачем мне её было показывать, если она к теме не относится? Пофлудить просто, или чего?


ORLY? Я имел ввиду разные варианты толкования утверждения, и посему ещё одну картинку в студию. Вот как Джон может ничего не делать, и как не может. Правда про одновременно я ничего не говорил, ога?



Вот тут вариант 1(про который говорил я) схожен с условием про "одновременно", а вариант 2 схожен с тем, про который говорил ты. Проблема здесь лишь в том, что показав второй вариант мне в этом посте, ты никак не привёл к своему объясению первый вариант, который имеет на жизнь.

Если брать мои первоначальные рассуждения(без картинок), то под "ответ а входит в ответ б, и поэтому б ложь, так как а ложь", я имел ввиду то, что при варианте, в котором джон всю жизнь делает одну вещь, следствие обращается а в ложь, а за ним и следствие б.
Опять-таки, у тебя плохо с рассуждениями от общего к частному.

Пора кончать разговор ни о чём.

бляя там быстро зависи хуй чо проссышь вообще
смертьжопасатана, А не тест

why not?


два разных варианта. отметая тот, в котором есть третье, ты можешь получить неверные умозаключения.


аналогично "ромашки белые, а вы, сударь, идиот"
зафейлил я не переход от общего к частному, а интерпритацию смысла слова "иногда"
хотя тебе лучше знать, не правда ли?

какбы Первый вариант на твоём графике и есть вопрос .
Блин придётся всётаки перечитывать все ваши дебаты ибо прочитав только пару ваших постов мне показалось Что ты какраз говоришь о трёх вариантах действия а он о 2х , а тут такая лажа выходит .

З:Ы подольём масла в огонь : Девочьки не сорьтесь , всё ок , в пятый клас вас переведут

Ты потушил свечку своей канистрой масла нах. В следующий раз не перебарщивай, ок?