вопросы многи совсем не логического хапактера а филосовского .
XD
Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
PterOs писал(а):
Код:
9. Джон всегда либо урдит, либо мурлит. a. Джон иногда урдит; b. Джон иногда урдит, а иногда мурлит; c. Джон никогда не занимается одновременно и урдением, и мурлением.
Ответ а не верен, потому что Джон может мурлить всю жизнь и не проурдеть никогда. Ответ б не верен потому, что содержит в себе ответ а, а ответ а ложь. Остается с, который условию не противоречит.
Если ещё кто-то хочет подвергнуть сомнению корректность какого-либо другого вопроса, пожалуйста, объясню на пальцах.
фейл :P ответ б не верен потому что подразумевает то, что джон может ничего не делать вообще, а в вопросе чётко указано что он "всегда либо ... либо ..."
Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Targat писал(а):
ошибки 18/3 предыдущий постер объясняй
Код:
3. Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри. a. если запырка пускает пузыри, то она была отравлена; b. если запырку не отравить, то она не будет пускать пузыри; c. если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена.
а - не верен. запырка может пускать пузыри независимо от отравления, ибо в условии ничего не оговаривалось на счёт этого. б - аналогично а
Код:
18. Когда вы спите, вы всегда мухряете. a. если вы мухряете, значит, вы спите; b. если вы не спите, вы не мухряете. c. если вы не мухряете, значит, вы не спите.
а - вы можете мухрять и не спать, ограничения на это в вопросе нет б - аналогично а
фейл :P ответ б не верен потому что подразумевает то, что джон может ничего не делать вообще, а в вопросе чётко указано что он "всегда либо ... либо ..."
Кто фейл ты фейл ёпт, покажи чем твоё объяснение лучше моего, если они оба верны.
Add: Я отказываюсь от того, что написал выше, сейчас я докажу, что беконя не прав.
25 сен 2009, 17:07
bekonja
0
Re: А где же логика?!
PterOs писал(а):
bekonja писал(а):
фейл :P ответ б не верен потому что подразумевает то, что джон может ничего не делать вообще, а в вопросе чётко указано что он "всегда либо ... либо ..."
Кто фейл ты фейл ёпт, покажи чем твоё объяснение лучше моего, если они оба верны.
Add: Я отказываюсь от того, что написал выше, сейчас я докажу, что беконя не прав.
Джон иногда урдит, а всё остальное время он мурлит.
Джон иногда урдит, а всё остальное время он мурлит.
содержит ответ а, и при этом является верным.
пик
#502
Соответствуют ли все три варианта условию "Джон всегда либо урдит, либо мурлит."? Да, соответствуют. (Кстати, если у меня там красное заехало на синее, не обессудьте, это всего-лишь схема, и придираться не стоит)
Соответствует ли вариант 1 следствию "Джон иногда урдит, а иногда мурлит"? Я считаю, что да(ну вон же, "иногда урдит" и "иногда урчит"), а беконя, видимо, считает, что нет. Прежде, чем дальше продолжать рассуждения(не зря же я рисовал три варианта), я хочу, что бы беконя объяснил, почему нарисованный мной вариант 1 НЕ соответствует условию "иногда урдит, а иногда мурлит".
25 сен 2009, 17:30
bekonja
0
Re: А где же логика?!
PterOs писал(а):
bekonja писал(а):
Джон иногда урдит, а всё остальное время он мурлит.
содержит ответ а, и при этом является верным.
пик
#781
Соответствуют ли все три варианта условию "Джон всегда либо урдит, либо мурлит."? Да, соответствуют. (Кстати, если у меня там красное заехало на синее, не обессудьте, это всего-лишь схема, и придираться не стоит)
Соответствует ли вариант 1 следствию "Джон иногда урдит, а иногда мурлит"? Я считаю, что да(ну вон же, "иногда урдит" и "иногда урчит"), а беконя, видимо, считает, что нет. Прежде, чем дальше продолжать рассуждения(не зря же я рисовал три варианта), я хочу, что бы беконя объяснил, почему нарисованный мной вариант 1 НЕ соответствует условию "иногда урдит, а иногда мурлит".
Цитата:
фейл :P ответ б не верен потому что подразумевает то, что джон может ничего не делать вообще, а в вопросе чётко указано что он "всегда либо ... либо ..."
фейл :P ответ б не верен потому что подразумевает то, что джон может ничего не делать вообще, а в вопросе чётко указано что он "всегда либо ... либо ..."
какбы уже ответил.
Чего? Где он подразумевает? Ты картинку открывал? Мой пост читал?
25 сен 2009, 17:50
bekonja
0
Re: А где же логика?!
PterOs писал(а):
bekonja писал(а):
Цитата:
фейл :P ответ б не верен потому что подразумевает то, что джон может ничего не делать вообще, а в вопросе чётко указано что он "всегда либо ... либо ..."
какбы уже ответил.
Чего? Где он подразумевает? Ты картинку открывал? Мой пост читал?
сядь и подумай. если тебе это помогает - нарисуй пару картинок для себя. ты фейлишь, смирись.
25 сен 2009, 17:53
Kimuri
0
Re: А где же логика?!
не думала что такой тестик может привести к очередному срачику
25 сен 2009, 17:54
bekonja
0
Re: А где же логика?!
Крошка Kim писал(а):
:sad не думала что такой тестик может привести к очередному срачику
так а хули, нет ни громких разоблачений, ни эпических баттхертов, ни адовых скринов на всём форуме, чтоб срач на 40 страниц и почитать интересно. вот и приходится тешить себя всяким бредом ;(
25 сен 2009, 17:56
Lortilol
0
Re: А где же логика?!
Alaron писал(а):
Странный тест.
в 7ом подходят все три варианта. тоже в 9ом тоже в 22ом
25.
Ты не прав. Возьмем например 7ой вопрос: 7. Существуют шакалы с больной мухропендией. a. не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией; b. не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией; c. существуют шакалы со здоровой мухропендией.
Единственное ДОСТОВЕРНОЕ следствие - а, т.к если существуют больные шакалы, значит не может быть такого чтобы все шакалы были здоровы. Если брать вариант b - в нем говорится что не всякий шакал больной => есть здоровые шакалы. Про здоровых шакалов в условии ничего не сказано, их может и не быть. Вариант с идентичен варианту b.
Если брать 9ый вопрос: 9. Джон всегда либо урдит, либо мурлит. a. Джон иногда урдит; b. Джон иногда урдит, а иногда мурлит; c. Джон никогда не занимается одновременно и урдением, и мурлением.
то в условии сказано только что Джон делает либо то, либо. Т.е он никогда не делает одновременно и то и то. Это не значит что он должен иногда делать то, а иногда другое. Он может только мурлеть, и тем не менее это соотвествует условию "либо мурлит либо урдит"
сядь и подумай. если тебе это помогает - нарисуй пару картинок для себя. ты фейлишь, смирись.
Если у тебя проблемы в рассуждениях от общего к частному, это печально.
пик2
#603
Так вот, возвращаясь к рассуждениям, связанным с .
Все три варианты подходят под
условие
Джон всегда либо урдит, либо мурлит.
, надо разобраться со следствиями. Следствие 1: "Джон иногда урдит" - подходит под варианты 1 и 2, но не подходит под вариант 3. Ложь. Следствие 2: "Джон иногда урдит, а иногда мурлит" - подходит под вариант 1, но не подходит под варианты 2 и 3. Следствие 3: "Джон никогда не занимается одновременно и урдением, и мурлением" - есть истина.
Если смотреть так же однобоко на вещи, как беконя, далеко не уедете.
25 сен 2009, 18:15
Lortilol
0
Re: А где же логика?!
PterOs писал(а):
bekonja писал(а):
Джон иногда урдит, а всё остальное время он мурлит.
содержит ответ а, и при этом является верным.
пик
#461
Соответствуют ли все три варианта условию "Джон всегда либо урдит, либо мурлит."? Да, соответствуют. (Кстати, если у меня там красное заехало на синее, не обессудьте, это всего-лишь схема, и придираться не стоит)
Соответствует ли вариант 1 следствию "Джон иногда урдит, а иногда мурлит"? Я считаю, что да(ну вон же, "иногда урдит" и "иногда урчит"), а беконя, видимо, считает, что нет. Прежде, чем дальше продолжать рассуждения(не зря же я рисовал три варианта), я хочу, что бы беконя объяснил, почему нарисованный мной вариант 1 НЕ соответствует условию "иногда урдит, а иногда мурлит".
Следствие 1 соответсвует только первой твоей картинке, но не соотвествует двум другим. Следствие 4 же соотвествует всем трем.
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд: БТВ картинки не правильные все равно
25 сен 2009, 18:16
Kimuri
0
Re: А где же логика?!
bekonja писал(а):
Крошка Kim писал(а):
:sad не думала что такой тестик может привести к очередному срачику
так а хули, нет ни громких разоблачений, ни эпических баттхертов, ни адовых скринов на всём форуме, чтоб срач на 40 страниц и почитать интересно. вот и приходится тешить себя всяким бредом ;(
я же вчера запостила разоблачение " onclick="window.open(this.href);return false;
Ну как бэ я рисовал не сами следствия, а варианты толкования условия. Перезалил первую пикчу во избежание такого же недопонимания.
25 сен 2009, 18:27
Lortilol
0
Re: А где же логика?!
А ну да мой косяк. Правильно нарисовано. Фсе равно верен только третий вариант )
25 сен 2009, 18:31
bekonja
0
Re: А где же логика?!
ох щи, чё ж я несу то...
bekonja писал(а):
Джон иногда урдит, а всё остальное время он мурлит.
содержит ответ а, и при этом является верным.
это мой селф-овн
Цитата:
фейл :P ответ б не верен потому что подразумевает то, что джон может ничего не делать вообще, а в вопросе чётко указано что он "всегда либо ... либо ..."
а это нет. можешь доказать где я тут был неправ?
Цитата:
чем твоё объяснение лучше моего, если они оба верны.
это было близко к истине
бтв, автор, рисуй больше картинок разных. я из твоего бреда мало что понял.
На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.
не думала что такой тестик может привести к очередному срачику
