жаль что геймплей боя и думаю пвп не такой хороший, как показан в том же гв2 =/

Линкани плх. Да, в гугле лень (:

так то в соседней теме линк есть, окей

очень жаль людей считающих что без писькомерства игра не может быть интересна массе. В писькомерстве нуждаются только дрочеры и неполноценные люди. У которых в жизни больше никаких успехов нет, кроме как в игре.


если ты говоришь что аутдор пвп надоедает через 2 недели, ты просто не играл в классику на офе и не видел что там было. Какие там были нереальные ганки. Что пве рэйд (40 человек) идет пешком в бвл и по пути их встречает арати примейд(15 человек) из гранд маршалов и просто выкашивают их. И не дают проходу на протяжении часа, пока все эти пве животные не просочатся по одному до входа в инсту. Можете себе представить какая велика стена из высраных кирпичей была построена на форуме сервера за всю классику.

так что грин, всё херня .. давай по новой.

Impact, только один вопрос - почему ещё в БК, когда не было рандом данжей, ганк и ворлд пвп практически умерло? Все успешные люди вдруг покинули игру, остались одни дрочеры-неудачники? Печально как-то выходит.

Точнее, неправдоподобно.

бг
арена
шатрат (с порталами)
флай маунты





люди которые играли в классику знают что потерял варкрафт, остальным не понять

Вот так бы сразу, вопросов больше не имею (:

Обоснуйте. (с) : )

б2п подписка, это когда ты 1 раз покупаешь игру и потом играешь в неё сколько хочешь, соответственно тебе не нужно торопится, потому что твоё игровое время не закончится. Можешь прокачатся первые 2 месяца, а потом играть раз в неделю или в месяц. Можешь полностью прокачанного чара сразу создать и бегать на бг. Поэтому ГВ2 вообще небудет полностью забирать игроков у других проектов.

Спасибо, кэп.
Вот только зачем играть в другие проекты, когда будет гв2?
"Обоснуйте", если не поняли, было не к цитированному, а к его контексту. Если гв2 - "не конкурент" за звание "одной из самых популярных ММО" (или лучше, "самой популярной"?), то среди чего АА собирается конкурировать? "Очередных корейских поделок"?

очень оптимистичный прогноз, но самым популярным всё равно будет вов. Суть в том, что и АА и ГВ2 могут спокойно сосуществовать вместе и делить одну и ту же аудиторию.

А с чего ты взял, что она вообще будет конкурировать с кем-то? В жанре сэндбоксовых ММО конкурентов у неё нет впринципе.

С чего бы? Большинство игроков, думаю, уже готово переходить в более интересный и качественно продуманный, и столь же качественно исполненный продукт. А станет ли таким одна из грядущих мморпг, узнаем на их релизах. Судить по предыдущему опыту в данном случае абсолютно бессмысленно.
"Могут" - не значит "будут". Даже если бы АА тоже было б2п и не требовало бы фарма (что не так), все равно должны бы были быть причины, чтобы тратить время на АА, а не на гв2. Вы их видите?

Также думали и разработчики Рифта. Но рифт не стал самой популярной Ммо. Он не умер, свою базу подписчиков он заимел, но сдвинуть вов с пьедестала не смог. У вова больше 10 миллионов игроков, в рифте что-то около полумиллиона. Я ставлю на 1,5-2 млн. игроков в ГВ2, но 10+ она точно не наберёт. И это отличный результат, его более чем хватит для дальнейшего развития проекта.


Да, вижу. Отличные морские бои, возможность строить свои дома, деревни и замки и воевать за них. Уникальная система классов. Фри-пвп. и ещё куча всего.

Еще раз повторю, судить по предыдущему опыту бессмысленно. Рифт - нишевая игра, поскольку не предоставил никакого адекватного пвп контента, при том копируя геймплей вова. Хотя, разумеется, в мечтах триона он должен был заменить вов.
Уж простите, но это не причины, а фичи. Любое "нововведение"(даже нелепую отсебятину) можно назвать уникальной и счесть причиной для игры. Но это не так.

На деле же надо сравнивать концепции, которые в этих фичах выражены. Например, многие любят бросаться "сэндбоксовостью", ставя ее как самоцель и идеал. Только чем "песочница" привлекает игроков? Возможностью созидать? Фигня для казуалов. Предоставленностью самим себе? Еще одна фигня. (пока еще недостаточно предоставляемых функций, чтобы заменить контент действиями игроков). Главное (и чуть ли не единственное) - неопределенность окружающего мира, поддерживающая любопытство, откуда уже идет ощущение "живущего" мира. И я бы не сказал, что принцип сэндбокса (в том виде, в котором он пока представлен) в этом превосходит динамические ивенты.
Пвп в АА в очередной раз представлено только ввиде фри-пвп, которое, конечно, замечательно, но превосходства над WvWvW не имеет. Несмотря на отличия, любителей фри-пвп/масс-пвп устроит и то, и то.
В инстансированное ПвЕ в АА я не верю. Судить рано, но чего-то нового в сравнении с EQ/ВоВ аналогами там вроде не предвидится. В отличие от гв2.
Засим причины для рассмотрения у меня кончились. А там еще competitive pvp, б2п модель, отказ от гринда, прогресс на поприще сторилайна, значительно превосходящая боевка...
И зачем, по вашему, игроку (не ярому фанату лодвы и Сонга лично) выбирать АА?
P.S. Разве что про игровую экономику забыл, но это на такого любителя...(как и РП, например).

тем не менее, факт остаётся фактом - одной игре не сбить вов с пъедестала, это смогут сделать только несколько одновременно существующих качественных проектов. Даже тупо объёмы рекламной кампании близов никому не превзойти.

Теперь по порядку: у меня нет особого желания спорить с человеком, у которого запас знаний об игре ограничивается темой на данном форуме, но так уж и быть. потрудитесь сначала побольше узнать о проекте.


В общем-то да, возможностью созидать, и принципом живого, развивающегося мира. Считаете это казуальщиной? Построить один домик - это казуально. Построить развитую структуру, государство если хотите, с работающей экономикой, армией и социальными отношениями внутри него - я посмотрю как "казуально" это вам дастся.


Опять сказывается ваша плохая осведомлённость о проекте - АА это смесь сэндбокса с парком развлечений, то есть неопределённость тут заполнена вполне реальными квестами, целями и прочим.


и снова совсем ничего не знаете. Есть такая вещь как политика, и в АА будет достаточно навороченная система, какая, расскажу ниже.


и правильно, что не верите, оно там пришито для галочки. А всё пвп не в инстансах, а в полевых боссах. За право убийства которых, как мы помним, ещё нужно поборотся.

По поводу морских боёв - это не просто "фишка", пришитая белыми нитками а целый пласт геймплея, со своим ПвП. ПвЕ, эксплорингом и политикой. На кораблях возят грузы, охотятся на морских боссов, пиратствуют, игроки владеющие самым большим флотом фактически могут контролировать водные пути, строить базы на островах. Игрок, после достижения капа и приобретения корабля может дальше продолжать игру только в море.

Теперь о политике. Северный континент в игре будет зоной свободного пвп, с месторождениями редких ресурсов. А так как самый лучший шмот в игре за крафт. то доступ к этим ресурсам - автоматически доступ к лучшей экипировке и торговле. Игроки изначально объединены в 2 фракции, но любой игрок может выйти из фракции и создать свою, в которую могут вступить другие игроки и гильдии. На северном материке кланы могут строить свои собственные замки, и захватывать чужие. получается эдакая линейка, только битва идёт не за кучку всех доставших замков, а каждая битва уникальна - так как каждый замок строят игроки.


А вот тут бы я тоже поспорил, потому что в АА кроме вовоподобной механики также есть френдлифаер, что сразу же усложняет боёвку в масс замесах. Ну и шикарные спеллы вроде массовой невесомости - такое в ГВ2 не увидишь.

вы еще спорите с этим человеком? запишите в блокнот все насмешки над ним, дождитесь выхода игры и через 2-3 недели после выхода когда эта игра с треском провалится скопируйте записи из блокнота сюда. профит

У всех вов-фанбоев святая уверенность в провале чего угодно, только вот обосновать они её никак не могут.

: ) Нет, серьезно, действительно смешно. "Потрудитесь" не бросаться подобными голословными утверждениями.
Строить города "со структурой" возможности не будет. Домики с оградой, уж простите, не есть город. Живого, развивающегося мира там тоже не будет (как нет его и в Иви). Неопределенность в виде ограниченного набора объектов, размещаемых самими игроками, не более. Вдобавок, цели (польза) от некоторых из них даже менее значимы, чем сама возможность это сделать (что крайне глупо для "живого" мира).
Квестами. Обычными хреновенькими филлерными квестами. Стыдно вообще на них обращать внимание. Надеюсь, на этом аргументы за "сэндбокс" в споре с динамик ивентами не кончились?
Разумеется. "Несмотря на отличия". Может, начнете объективное сравнение WvWvW и фри-пвп в АА? Ничего нового пока не увидел.
Можете спорить сколько душе угодно. Факта это не изменит.

А что по вашему ещё, кроме домиков может быть структурой в средневековом городке? Кварталов помнится, тогда не строили. И где я вообще говорил о "городах"? Опять же в средневековье у феодалов были замки и деревни, никаких "городов" в их распоряжении не было. К тому же кроме жилых домов можно будет строить торговые лавки, с самыми разными видами крафта и торговли, что уже разнообразит застройку - позволяет создавать жилые и торговые районы.


Объясните-ка, что вы вкладываете в понятие "живой развивающийся мир".


Опять же, объекты не фиксированные, и наполнить их можно чем угодно. Не очень понятны претензии.


Пример?


Внезапно, квесты есть в каждой ММО. И в вашей ГВ2 тоже, да, да сюжетные цепочки тоже состоят из квестов. В АА они скорее служат обучалкой, чтобы ввести игрока в мир игры и объяснить его законы. Свою задачу они выполняют, а искать в каждом элементе "революцию" это извините маразм.


Я уже начал объективное сравнение, вот только вы проигнорировали 3/4 моих доводов, при том что я отвечаю на все ваши. Где до АА была возможность создать отдельную фракцию, кланы внутри фракции и отдельно экспедиционные силы как военные формирования?
А если сравнивать WvWvW и территориальные войны в АА, то на мой взгляд социальная сторона больше развита во втором случае, потому что вы сражаетесь за земли с постоянными напарниками - соклановцами или членами вашей экспедиционной силы. И эмоциональная привязанность к пвп сильнее - потому что вы защищаете замок, который строили все вместе, возможно не один месяц, и если враг захватит его, то скорее всего ваш многомесячный труд пойдёт насмарку. А в ГВ2 в межсерверных боях вы просто бегаете с малознакомыми людьми со своего сервера, сражаетесь за какие то бонусы, банальный шмот или ещё что-нибудь. Такой отдачи не будет.
Созидать что-то, а потом сражатся за это - вот чем интересна АА.


Факт в том, что в АА используется вововская механика, которая проверена годами. А вот удастся ли механика Гв2 - никто не знает, и я уже читал отзывы тестеров, что многие фичи по просту не нужны в ней.

Феерическое оправдание для топтания на месте. Увидите (да что там, можете и сейчас в роликах с шоу-матчей увидеть).
Еще раз надо повторить про разницу между фичами и концепциями? "Ничего нового", если не поняли, относится к вашим словам, а к не игре.
Вот смысл, наконец-то собранный вами в 1 тезис. Что из него следует:
-Наличие "имущества" и развитых возможностей для взаимоотношений дают приоритетность результата над процессом. Если вы можете избежать невыгодного конфликта - вы его избежите. Если вы можете гарантировать себе победу - вы это сделаете. Результат известен: " у кого больше зерг", "форумные войны", "огромные, плохо организованные кланы". Не поймите превратно, это не минусы, это особенности.
-Более простой способ усиления своих сил зацикливает на нем игроков. Факт, что "качеством"(организацией, умением, тактикой), даже если его можно развить, почти никто не озабочен, когда можно это сделать за счет численности и эквипа.
-Из-за вышесказанного единственной мотивацией игроков становится получение преимуществ. Т.е., наградой за процесс является облегчение этого же процесса. Общее направление - стремление к "доминированию".
В WvWvW же:
-Во главе стоит сам процесс. Есть мотивация к победе, но нет мотивации к "отсутствию поражения". Значительно более соревновательные условия, пусть и далекие от "войны".
-Сайдкик. Легкодоступность топового по показателям шмота. Сторонние цели, дающие альтернативу тем, кто не хочет/не может "воевать зергом". Как и во всем гв2, качество является решающим.
-Сделано все, чтобы избежать "доминирования". 3 стороны, чтобы частично компенсировать явное превосходство какой-то стороны. Сменяющиеся противники, разнообразящие процесс. Сторонние цели, не сводящие пвп к месиву двух/трех толп, давая альтернативу группам/одиночкам/мелким гильдиям. Ну и отсутствие "усиляющих наград", что есть общая концепция почти всего в гв2.
Казалось бы, два совершенно разных контента, но в главном то они совпадают.
-Оба дают возможность для самореализации гильдий.
-Оба дают бОльшую среду, лишь частью которой являются противоборствующие стороны, и в которой эти конфликты что-то значат, являясь при это "одними из".
-И там, и там процесс идет на большем пространстве, чем просто "замок, где есть атакующая и обороняющаяся стороны", что дает пространство для маневров.
-Разделяют во большинстве своем схожие принципы "фри-пвп".

Т.е., несмотря на различия, это контент одного типа. Но вы в споре между конфликтами в АА и WvWvW ставите знак ">", а я - "=".

Мой тезис: "динамик ивенты не уступают сэндбоксу в его нынешней реализации". Вы говорите: "но в АА есть еще квесты". А затем "И в гв2 есть квесты". Хоть понимаете, к чему вы это говорите?

Создание функций самими игроками. И проходящие в мире процессы, имеющие смысл(логическое обоснование). В сэндбоксе "события" реализовываются самими игроками, которые, однако, имеют лишь набор заданных функций, и строят свои цели на основе этих самых доступных функций.
Вы построили дом. В чем смысл этого? Вам необходимо место, где жить, или без этого вы постоянно будете отдавать деньги, или это даст вам какой-то необходимый статус? Вы "засадили грядку". Зачем? Это потребность? Или это приносит доход, явно превосходящий обычные альтернативы?
Или же вы просто выполнили предоставленную игрой функцию?