я последние 2 года плотно читаю научную, философскую, развлекательную фантастику, поэтому в целом все мои знания на эту тему - это обычный вымысел (в твоей системе мировоззрения). А насчёт резюмирования - я просто срезюмировал идею книги, а не идею мироздания, туши! Если бы ты мог в эту тему - мы бы с тобой плотно пообщались, но почему-то книгу я читал с упоением, а твои посты с отвращением, поэтому я не знаю чем тебе помочь. Кстати, у тебя очень плохо с софистикой: фразу "человек способен на гораздо большее" нельзя опровергнуть просто по той причине, что она ничего не утверждает на 100%. Ты очень тугой, честно, но в рамках этого треда я видел и более хуёвых личностей, поэтому просто расслабься.

Да. То что они делают при помощи разума - это систематизация и адаптация полученных знаний. А вот методы, при помощи которых они эти знания получают - имеют самые различные источники (таблица Менделеева, например)

НУНАЧАЛОССССЬ

Я просто хз насчёт образованности грибной писи, поэтому привожу примеры на уровне средней школы.

Это примеры на уровне форнакса.

Относить деятельность учёных к бессознательному - это как верить в бога.

А вывод, сделанный тобою на основании танцора, который не задумывается - это ну просто пиздец полнейший.

ну ты чё ты чё ты чё

ему же таблица приснилась!

Да я сам в ахуе, он ещё написал, что ему мерзко меня читать, ну естественно, ёпт, ведь когда поджигают коран или поют в храме - верующие с омерзением и ненавистью на всё это смотрят. Так же и он, начитавшись фантастик (философских и научных), научные - это ващезабей взаимоисключающие понятия, а вот филосифия с фантастикой сживается, но филосифия на данном этапе развития человечества - не то, что бы не нужна, она даже вредна, и бедный коала, выросший на такой литературе, не способен критически мыслить.

Но даже не умея критически смотреть на жизнь, человек может быть успешен и его нельзя назвать тупым, но такой человек - это тупик. 

с мыслью: "ЧТО ЗА ХЕРНЮ Я НАДЕЛАЛ!?"

Верующие? Тебя не заебало спорить с самим собой о какой-то хуйне, которую ты сам выдумал и теперь на неё же отвечаешь ? Моя бывшая так делала, но она же баба, а ты мужик, хоть и аватарка у тебя странная.

вот эта фраза полностью характеризует твою способность мыслить и излагать мысли, продолжай в том же духе

п.с. Кстати, к слову, после этой книжки шла аннотация, в которой автор расказал с какими учёными он встречался и какую литературу использовал при её написании. Поэтому твои высеры про то, что фантастика не может быть научной - это просто дикий рофл с точки зрения людей, которые непосредственно изучали данный вопрос

есть учёные, которые изучают влияние бога на формирование планет и т.п.

то, что они изучали этот вопрос, не делает сам вопрос адекватным

1ый пункт - хуйня, которая подойдёт для курсов "мотивация или как стать лучше", что бы водить хомяков по лабиринтам самообмана и трясти с них денег, почему? Да потому что человек с древних времён был и есть стадное животное, и счастлив он может быть только удачно воспринимая и реагируя на социум (относится только к тем людям, которые живут в социуме, а таких - подавляющее большинство).

Если нужно, по этому пукнту могу дальше разжевать.

2ой пункт - вопреки только подросток вены режет да под поезд кидается, так что деятельность вопреки - деструктивна и к успеху не приводит. Не стоит думать, что под вопреки я подразумеваю любой спор или несогласие с чем-либо. Крч, главное тут то, что человек произрастает в полезных делах и поступках, пытаясь понравиться окражающим и потешить своё чсв. Ну если объяснить свою точку зрения проще - вопреки - это ёбаный хиккан, который сидит у мамки на шее и тралит быдло в интернетах, а противоположность ему - деловитый человек, который пытаеся самореализоваться в обществе и делает что-то для того, что бы общество его поощрило (девушки, деньги, уважение и т.д.)

3ий пункт - я не понял нихуя, слишком сложна для меня. Догадка: ты утверждаешь, что 0 - это результат, если это так, то ты не прав и это очевидно.

ХВАТИТ УЖЕ РУШИТЬ МАНЯ МИРЫ, ИРОД!

Бля так хочется влиться в дискуссию но пока за рулём еду

блять нахуя я вообще с тобой разговаривал, вот чего я не могу понять. У тебя мировоззрение ленточного червя, зачем ты вообще в эти споры лезешь? 

просто будь самим собой, никто тебя в этом не упрекнёт

ты пытаешь что-то конкретное оспорить этими ахуенными фактами? Я хуею от количества людей, которые просто перестали видеть причинно-следственную связь в пределах даже собственных постов на форумах   

Ну я хз, имел ли ты ввиду, упоминая про ленточного червя, что у него нет никакого мировоззрения, или сопоставил мировоззрение червя с человеческим.

Мы с тобой мыслим в разных плоскостях, спор заведомо бессмысленен, но я буду продолжать.

это был пример понятия "вопреки", что не так?

Смущает слово "только", ты подумал, что только данный пример я ассоциирую со словом вопреки? Если так, то тебе про мировоззрение лучше даже не заикаться.

Пидоры блять, хватит писать всякую хуйню про всякую чушь с умным видом. Вы уже заебали. Спасибо за понимание.