с товарищем всяко веселее

конечно ранимый, я тут о смысле жизни и высоких материях, а вы тут блять сусликов пытаете 

Обязательно сдам тебя на опыты, крыса!

Что ж, если этот автор пишет на такие темы, и он не согласен с тем, что человечество в большей массе своей может нихуя не делать, то данную книгу я прочту.

ну что ты за человек. Шутеечку написал на 4 секунды раньше меня :(

если тебя тревожат мысли о том, что ты ничего не производишь полезного, то почему ты этим не займёшься?

Какие то вы с товарище больно УЗКИЕ в ширине.

Нихуя подобного, господин телепат.

это было до того, как выяснилось истинное назначение предмета (пытать сусликов)

А хер его знает. Лень, недостаток знаний, денег, отсуствие мотивации и веру в способность что-то изменить. А где тут можно прилечь?

ты клялся над гробом Гиппократу надеюсь? или иконе?

сука падла ты повторяешь клятву ГиппократаАааА

"Я не такой, как все. Я не буду её повторять". (с)

Если шутка требует произношения слова "лопата" - то уже нету смысла в её пояснении.
Забей, короче. Это в любом случае была местечковая шутка.

я тут книжку прочитал "Ложная слепота" называется. Там толкается идея, что по сути человеческий разум - это рудимент, который заставляет нас искать некий эмпирический смысл жизни (желание создавать/любить/покорять). Но это всё атавизм, по-настоящему развитые существа не полагаются на разум как таковой, а живут только при помощи рефлексии. Ну и на самом деле это так и должно быть: танцор, который задумывается о своих движениях - скорее всего собьётся и упадёт/слажает, водитель, рассчитывающий угол вхождения в поворот в голове - скорее всего собьётся и врежется. Резюмируя - бессознательно, человек способен гораздо на большее, чем когда он начинает пользоваться разумом как таковым.

Настоящая пытка это читать посты наивных сусликоненавистников и стараться при этом сохранять серьезную мину. 

Бля, я выше написал об этом, только уместилось у меня это в 2 строки.

Вот ещё факт (который я тут уже писал, сука), который относится к идее о рудиментарности человеческого разума (да да, это не идея - это факт).

Человеческий разум не эволюционирует, люди рождаются тупыми животными на уровне макаки или крокодила, без заний языка и физических теорий, помести такого новорождённого в джнугли(дети маугли), так и вырастет животным, и уже НИКОГДА из него человека не сделать.

А эволюция, мать её, не считает разум чем-то значимым, поэтому и не парится по поводу его закрепления в генах будущих поколений.

И твоё "резюмируя кококок человек бессознательно способен на больше кококок", что за хуйня? Учёные бессознательно пытались и пытаются познать мир? Нет. Бессознательное лучше сознательного только в той сфере, которая относится к животным условиям жизни, а вот к человеческим условиям бессознательное не подходит как инструмет достижения чего-то большего.

Сука как у меня бомбит, очередной чувак чего-то нахватался и выдал какое-то резюмирование, которое тупое и опровеграется в 1 миг.

Я не получаю удовольствие от жизни, не вижу в ней смысла. И не увижу, пока человечество занимается войной, грабежами и обманом. Смысл бы был, если бы мы покоряли просторы Вселенной, создавали знания и просвещали другие расы (или искали просвещения у них).

По поводу разума - эволюция процесс биологический, а разум - метафизическое понятие, придуманное человеком. Разум по определению не может эволюционировать, т.к. к биологии не относится. Эволюционирует мозг.

Кароче, все тлен.

Милсдарь, вы изначально подменяете понятия по незнанию, делая неправильные выводы.
Суть вашего счастия лежит вне области других людей - 1.
2 - Не против, а именно вопреки произрастает человек.
3 - Дурной пример - есть лучший пример именно что для вектора вашего развития. Нуль - это аккурат не отсутствие примера, а сам ни на что и есть результат, который можно и нужно использовать.

Из всего этого я понял только то, что ты знаком с творчеством Анджея Сапковского.

Чо бля.