Автор |
Сообщение |
PGot
[135.7]
|
0
Cyclone vs Шквал
Давайте без пропаганды только.
Какая из этих БГ, по вашему мнению, является более сложной для получения титулов? В понятие "сложность", наверное, можно включить и такие пункты как: общий фан от тройки, разнообразие сетапов, степень доджинга на БГ и уровень игры в целом. Справедливо было бы судить о сложности БГ по нашим командам, рерольнувшимся в евро акки и сравнить их стендинги "до" и "после".
И по глад местам:
Cyclone 2v2: 147 3v3: 55 5v5: 15
Шквал 2v2: 104 3v3: 46 5v5: 49
|
03 окт 2010, 11:25 |
|
|
SeanWTF
|
0
Re: Cyclone vs Шквал
Вихрь ок!
|
03 окт 2010, 11:29 |
|
|
Dord
[4.4]
|
0
Re: Cyclone vs Шквал
Мб было бы приблизительно равноценно по сложности, если бы не одно большое НО в виде героев 5на5. Увы, но всякий треш типа холи палов в 4 дд, которые вжимают одновременно все сейв абилы сразу и хиляющие мышкой холи лайтами, да и сравнивающие после этого себя с топ игроками - реальность. И она печалит(
|
03 окт 2010, 11:30 |
|
|
Inflame
[0.1]
|
0
Re: Cyclone vs Шквал
О силе вихря может судить то, что Дастин своим альтом в ВЛП просто зааоешил там все взяв топ1 с разгромной статой.
|
03 окт 2010, 11:32 |
|
|
UncleFedor
[19.1]
|
0
Re: Cyclone vs Шквал
Dord писал(а): Мб было бы приблизительно равноценно по сложности, если бы не одно большое НО в виде героев 5на5.
согласен если не обращать внимание на 5х5, то в целом топ30 в 3х3 равный, как мне кажется. близам давно пора отобрать звания за 5х5, или сделать там % еще меньше
|
03 окт 2010, 11:36 |
|
|
PGot
[135.7]
|
0
Re: Cyclone vs Шквал
Сейчас их топ30 очень слаб, потому что 90% 2800+ пацанов разъехались лутать тайтлы по всем БГ.
|
03 окт 2010, 11:38 |
|
|
Brightersun
|
0
Re: Cyclone vs Шквал
Хотелось бы пункт в стиле "воздержался", на циклоне не играл.
|
03 окт 2010, 11:38 |
|
|
Fritterus
[7.1]
<Нафиг с пляжу я тут ляжу>
Сервер: Страж Смерти
Рейтинг поля боя: 1692
2х2: 1724
3х3: 2819
|
Re: Cyclone vs Шквал
Необъективный опрос, опять заранее подготавливаешь к выбору того, что сам считаешь правильным. Если учитывать 3х3 то конечно на циклоне будет лучше, хотя бы из за обилия команд. На циклоне в 3х3 интереснее, и легче. На шквале 3х3 не интересно, но сложнее. 5х5 на циклоне скучно но сложно. 5х5 на шквале интересно и легко.
|
03 окт 2010, 11:39 |
|
|
PGot
[135.7]
|
0
Re: Cyclone vs Шквал
Fritterus писал(а): Необъективный опрос, опять заранее подготавливаешь к выбору того
Самые дедуктивные игроки перемещаются в Экзорсус сейчас? Где здесь подготовка к выбору? оО Fritterus писал(а): На циклоне в 3х3 интереснее, и легче. На шквале 3х3 не интересно, но сложнее.
А что сложнее?
|
03 окт 2010, 11:50 |
|
|
stodva
[-0.3]
|
0
Re: Cyclone vs Шквал
На Шквале 64% [ 30 ] На Циклоне 21% [ 10 ] БГ равны 15% [ 7 ]
|
03 окт 2010, 11:55 |
|
|
Fritterus
[7.1]
<Нафиг с пляжу я тут ляжу>
Сервер: Страж Смерти
Рейтинг поля боя: 1692
2х2: 1724
3х3: 2819
|
Re: Cyclone vs Шквал
Показывая число гладстендингов, сразу видно что на шквале в 3 раза больше героев 5х5, и меньше игроков в двойке.
Сложнее тем что на шквале меньше команд, и мало того большинство команд играют в фейсролл сетапах. Все локи ищут только лсд. Все рдруиды ищут только лсд. Про элемов говорить не стоит. На шквале против тебя может выйти 4-5 лсд или пал элем лок прожимателей подряд, и потом заного менятся, т.к разнообразия мало. На циклоне очень много разнообразных сетапов,конечно лсд там думаю не намного меньше, но врядли они так часто играют как у нас. В подтверждение легкости 3х3 на циклоне можно судить по врыву нура, лсд дрейни сочного и лисёнка, рмп тесселя. Когда они в а7 спокойно брали 2500.
|
03 окт 2010, 11:56 |
|
|
Dord
[4.4]
|
0
Re: Cyclone vs Шквал
Fritterus писал(а): В подтверждение легкости 3х3 на циклоне можно судить по врыву нура, лсд дрейни сочного и лисёнка, рмп тесселя. Когда они в а7 спокойно брали 2500.
у них на шквале рейтинг выше, чем на циклоне) И у Нура Джет и Пендальф, еще бы они там не ворвались. Кстати, перечисленные команды говорят, что там щас наоборот туговато с разнообразием, и очень мало команд играет на высоком рейте. Да и вопрос вообще стоит о том - где сложнее получить титул. Очевидно, что с пятеркой на шквале, шквал не может претендовать на батлгруппу, где сложно получить глада. Кол-во будущих нонеймов аля джунгарик будет чудовищно высоко ) (получается около 200 гладиаторов всяких хуил прот-пидоров, элемов, дестрактов, холи палов и т.п.?).
|
03 окт 2010, 11:59 |
|
|
Fritterus
[7.1]
<Нафиг с пляжу я тут ляжу>
Сервер: Страж Смерти
Рейтинг поля боя: 1692
2х2: 1724
3х3: 2819
|
Re: Cyclone vs Шквал
Вероятно у них просто не пошла игра, я помню стримы дорда на ТРе когда у вас чуть ли не отрицательная стата была вначале.
Незнаю, а Рикард входит?
|
03 окт 2010, 12:05 |
|
|
Риптайд
[0.3]
|
0
Re: Cyclone vs Шквал
uncle_fedor писал(а): Dord писал(а): Мб было бы приблизительно равноценно по сложности, если бы не одно большое НО в виде героев 5на5.
согласен если не обращать внимание на 5х5, то в целом топ30 в 3х3 равный, как мне кажется. близам давно пора отобрать звания за 5х5, или сделать там % еще меньше как можно судить об игре топ30 шквала и циклона даже не играя с этими командами? Fritterus писал(а): На шквале против тебя может выйти 4-5 лсд или пал элем лок прожимателей подряд, и потом заного менятся, т.к разнообразия мало. На циклоне очень много разнообразных сетапов,конечно лсд там думаю не намного меньше, но врядли они так часто играют как у нас.
Чот мы наверно в разных бг играем))) Был бы только рад, если бы против меня выходили одни спелл кливы) Обычно всякие рлш, даблхилы, хант прист пал, тсг)
|
03 окт 2010, 12:08 |
|
|
PGot
[135.7]
|
0
Re: Cyclone vs Шквал
Fritterus писал(а): Незнаю, а Рикард входит?
Входит.
|
03 окт 2010, 12:12 |
|
|
creo
[1.1]
<Инсомния>
Сервер: Gordunni
Рейтинг поля боя: 1711
2х2: 2092
3х3: 2692
|
0
Re: Cyclone vs Шквал
начало/середина сезона на циклоне <3
|
03 окт 2010, 12:13 |
|
|
nevermindlol
|
0
Re: Cyclone vs Шквал
имхо - как минимум до 2200 на циклоне не тяжелее чем на шквале, даже скорее легче. может из-за того что БГ более насыщенная.. людей больше.
|
03 окт 2010, 12:15 |
|
|
Eclipseer
[6.6]
|
0
Re: Cyclone vs Шквал
Я думал это опрос где вы собираетесь играть в котаклизме
|
03 окт 2010, 12:19 |
|
|
mortalwindos
[1.5]
|
0
Re: Cyclone vs Шквал
Fritterus писал(а): Если учитывать 3х3 то конечно на циклоне будет лучше, хотя бы из за обилия команд. На циклоне в 3х3 интереснее, и легче. На шквале 3х3 не интересно, но сложнее.
Оффтоп: Дорд, ты анимешник чтоль? )
|
03 окт 2010, 12:20 |
|
|
gamer313
|
0
Re: Cyclone vs Шквал
Какой смысл в опросе на пг, когда почти все игроки играют на шквале? Результат был известен ещё при создании.
|
03 окт 2010, 12:21 |
|