Спасибо за ответ.

связь только в главных героях

фильм супер

Посмотрел фильм. восхищение? нет.. разочарование? нет..
Убить время особо не зацикливаясь да. Многие моменты в фильмы показались мне особо абсурдными . Наверное многим этот фильм по душе именно из за сцен с насилием. коих я не одобряю. Потому что у мужчин в крови доминирование над женщинами. и постельные сцены где девушку насилуют . унижают. вызывает как минимум двоякие чувства.

Но что же можно сказать про общий сюжет? После просмотра почему то захотелось пересмотреть 12 негритят. Ужасно скучно и медленно . Триллер должен держать в напряжении, но тут? Так и хотелось сюда Шерлока позвать , я думаю распутал бы он это дело за секунд 15 , может 10..

Главный герой имеет ли свое мнение? или он подстилка ? Девушка безусловно лидер этого фильма. Она делает так как хочет и все идет будто по её плану. Нужны деньги? зачем работать. пошла взяла в рот (censored) , потом надо еще? пошла (censored) в (censored). Скрытая реклама макдоналдса меня кстати (censored) конкретно.

Общая оценка 5 / 10
PS : советую Охотники за головами (как триллер он наголову выше)

Это детектив с элементами триллера, а никак не 100% триллер.

wat?

Название как бы намекает,кто главный герой.

Про героя и ПП-это вина не фильма,а книги.В книге миллиард рекламы,особенно продукции Apple,а Блумквист там такой же бесхарактерный.
Вообще мне до сих непонятно как из средненького детектива и его экранизации раздули кучу шума.Ничем интересным,кроме персонажа Лисбет(да и то,тут опоздали лет на 7,сейчас уже аудиторию ничем таким не увидишь),трилогия не отличается.

оригинал лучше

Книга ничего, хоть и затянута немного, фильм не впечатлил.

Обогащалась.Она стала миллионершей и уехала за границу.

Insilence спс, терь хоть что то ясно стало, а то книгу не читал
а тут такой резкий поворот сюжета (до сих пор много не понятно ну да пох)

фильм классный, opening titles топовые, фильм заставил смотреть его с увлечением и заинтересованностью, что для меня редкость.

единственно, что мне не понравилось, так это тупость, или невнимательность, как угодно, семьи: как они пропустили смерть настоящей аниты и её мужа в автокатастрофе?! НУ КАК!? настоящая Анита укатила из семьи в каком-то там бородатом году, неужели она никогда больше не контактировала с членами семьи итд? неужели опознания тел после автокатастрофы не были приглашены члены семьи, или хотя бы не были об этом осведомлены? фарсом отдает.

буду смотреть шведский вариант.

Титры не особо новы, не могу вспомнить фильм, где был практически идентичный опенер с черным цветом, жидкостями и телами.

Сам фильм неплохая экранизация книги, но огромная часть бэкграунда вырезана, поэтому для меня загадка как сторонний зритель может сходу понять что происходит вобще.

Концовка вобще убила, так как Хариетт на самом деле совсем другой персонаж и поиски её были чуть дольше, но режиссер почему-то решил остановиться в Лондоне, хотя до нормальной "развязки" хватило бы еще 2-3 минут фильма (Австралия). Еще, Блумквист должен был трахать Сесиль. +куча других интересных фишек, которыми было пожертвовано во имя временных рамок фильма (+не такое унылое расследование с дрочем фоток под зумом).

Не представляю следующие экранизации, если представлять по аналогии с 1ой частью, вырежут 50%, так как там сцен/персонажей и диалогов овер9000.

Добавлено спустя 14 минут 28 секунд:


^this (зачем и как раздули - понятно, но то, что в трилогии нет ничего выдающегося - факт).

Ничего кроме саундтрека не понравилось, полная заурядность. Хочется настоящий серьезный триллер смотрите "Mystic river" Иствуда. Да и книга явно не блещет, мужик написал о сексуальных и не очень похождениях главной героини - девочки, может с ним в детстве тоже что-то случилось аналогичное (как с Эйнни например), история умалчивает. Не помню где прочитал фразу и за дословную точность не ручаюсь: "Любое творение автора говорит о нём больше, чем он сам".

Психологи пг радуют,как всегда.
Во-первых,"история" не умалчивает, что с ним случилось в детстве, это общеизвестный факт,что в 15 лет Ларсон увидел, как его знакомую девушку по имени Лисбет насилуют, но ничего не предпринял. Отсюда его озабоченность правами женщин и желание написать книгу с сильным женским персонажем.
Во-вторых, что плохого в том,что мужчина пишет книгу, где главный герой девушка? Очевидно, что автор книги обожал Лисбет. Все герои, встречавшиеся с ней, рассказывают о том, какая она сильная, умная, смелая и т.п.
Его детальное описание сексуальной жизни героев, которая не имеет абсолютно никакого значения в истории - другое дело.

Almost.
В юности Ларссон стал свидетелем группового изнасилования 15-летней проститутки по имени Лисбет, но не вмешался. «Ее крики о помощи были душераздирающими, – вспоминал его близкий друг Курдо Бакси. – На следующий день раздавленный стыдом Ларссон пришел к девушке с извинениями, но та прогнала его». Этот случай определил всю дальнейшую деятельность Ларссона: все, за что бы он ни брался, так или иначе отдавалось мотивом «покаянной песни» за мужскую жестокость. А образ жертвы воплотился в панк-хакерше Лисбет Саландер, главной героине «Трилогии». Собственно, даже шведское название дебютной книги, за которое писатель насмерть стоял с редакторами, – «Мужчины, которые ненавидят женщин». Позже Курдо Бакси придал дело огласке в книге «Стиг Ларссон: наши дни в Стокгольме». «Не знаю, жива ли Лисбет сейчас, – говорит Бакси. – Но Стиг умолял меня обо всем рассказать. Он говорил, что никогда не сможет простить себя за это злодеяние. Здесь, на севере Швеции, ничто не забывается».

Я не писал, что это плохо. Но если не вжиться, не ощутить самому, то вряд ли можно написать "реалистично" и вообще что-то стоящее. А про историю жизни автора я не знал, и почему то думал, что или его изнасиловали в детстве, или кого то близкого. Да и причем здесь психологи, просто высказал допущение, и свое мнение о фильме.

Давно из вторых рук слышал, отсюда и неточности.


По такой же логике все фантасты психи/наркоманы, а все авторы триллеров шизофреники. Понятно,что некоторые люди основывают книги на своих переживаниях (Кинг, Сиболд там),но для большинства это просто фантазии, перемешанные с собственным характером и зрением мира.
Простой пример - многие считают, что Mad Men пишут мужчины-женоненавистники, из-за открытого сексизма и не самого лицеприятного представления женских персонажей в шоу. На деле же большая часть сценаристов женщины.
Да и Лисбет на самом деле не такой уж и глубокий персонаж, просто книги вышли в удачное время.

Люди с особым складом мышления не обязательно психи. Кстати некоторые фантазрируют так, что вживаются в роль.

фильм ниочем
не понравился

в фильме два весомых аргумента, это главная актриса и музыка
трент резнор мой бог, все таки от музыкального ряда очень много зависит