Игроки топ уровня доты позволяют себе открыто нести такой бред, достойный школьника?
Я думал всё не так плохо.
21 авг 2011, 23:23
Kael
[2.3]
0
DotA 2 стрим
Bikkembergs писал(а):
Игроки топ уровня доты позволяют себе открыто нести такой бред, достойный школьника? Я думал всё не так плохо.
Не было бы достойно, вот только бредом это не является. Копай дальше :) --
21 авг 2011, 23:27
Dreamme
[4]
0
DotA 2 стрим
Kaelx писал(а):
Да, согласен. Это жоще на самом деле. Ибо в шоу-матче лол/дота - у CLG были бы минимальные шансы. А вот в матче хон/дота - увы, в одну калитку. (
"Совершенно другая игра" - не более, чем миф, рожденный непонятно кем. 100%-ная хардкорная игра против урезанной 20%-ной анимэ с +50% псевдо "прогрессивными фишками", которые скорее понравятся девочкам, нежели настоящим про на wcg.
То есть ты согласен что в лоле CLG одними сапортами заоешили бы Нави, А в доте2 Нави бы заоешили CLG под тауверками.
Но после этого ты говоришь,что лол не "совершенно другая игра".Где тут логика? И еще раз,в графике лола нету ничего "анимешного","урезанного от доты". Есть прекрасные объяснение,почему в лоле нету того же деная,и вообще,объяснение различий доты и лол,для чего они были введены- Прочтите пожалуйста,прежде чем нести чушь.
А по поводу графики: #196
Что,черт возьми,в них анимешного? Огромные глаза,непропорционально большая грудь,"осиное" тело? Что? Я скорее пака из доты2 назову анимешным. У той же виндранер или мираны тело больше похоже на "осиное",а грудь больше-аниме!
21 авг 2011, 23:41
lorti
[12.9]
the observer
0
DotA 2 стрим
Kaelx писал(а):
100%-ная хардкорная игра против урезанной 20%-ной анимэ с +50% псевдо "прогрессивными фишками", которые скорее понравятся девочкам, нежели настоящим про на wcg.
Опа, узнаю парня, который после двух-трех лет игры в DotA запустил LoL, поиграл одну-две игры, сказал "Что за фигня млеать ничего не понятно"и удалил. Тут еще несколько таких есть, пообщайся с ними, вы подружитесь.
21 авг 2011, 23:53
Kael
[2.3]
0
DotA 2 стрим
Цитата:
Но после этого ты говоришь,что лол не "совершенно другая игра". Где тут логика?
Всё как раз предельно ясно. И именно поэтому стоило бы провести шоу матч. И именно его бы результаты многое бы сказали об актуальности лола на wcg. Так странно. Почему же ещё пару страниц назад - писали это "глупая затея"? Всё более, чем очевидно. Дота и лол ? Это как ... Хм.. Возьми целое яблоко, и возьми четверть яблока. Полей четверть яблока цветной глазурью c химией (: Ммм... Девочкам так нравится. Мало, но слаще.
Цитата:
То есть ты согласен что в лоле CLG одними сапортами заоешили бы Нави. А в доте2 Нави бы заоешили CLG под тауверками.
Я согласен с тем, что Нави после просмотра 20-30ти реплеев (в виде подготовки) лучших лол команд и по рандом гайдам с соло мида заоешили бы CLG в лол сапортами. И да, я согласен с тем, что в доте2 Нави бы заоешили CLG.
Цитата:
Что,черт возьми,в них анимешного?
Да ёмаё, позови девочку к экрану и спроси: "Похоже на анимэ?" - тебе скажут ДА! Проверено. Меня не заставят, надеюсь видео снимать и тут выкладывать? Хотя да. Там может быть всё подстроено.
Цитата:
Тут еще несколько таких есть, пообщайся с ними, вы подружитесь.
Ничего не имею против новых знакомств. Если будут лишние учётки беты дота2 буду даже делиться. Но не обещаю.
22 авг 2011, 00:05
Nilly
0
DotA 2 стрим
lorti писал(а):
Kaelx писал(а):
100%-ная хардкорная игра против урезанной 20%-ной анимэ с +50% псевдо "прогрессивными фишками", которые скорее понравятся девочкам, нежели настоящим про на wcg.
Опа, узнаю парня, который после двух-трех лет игры в DotA запустил LoL, поиграл одну-две игры, сказал "Что за фигня млеать ничего не понятно"и удалил. Тут еще несколько таких есть, пообщайся с ними, вы подружитесь.
в лоле все понятно, все доступно, но слишком казуально.
Аргумент девятиклассника-дотера. Казуальны могут быть ИГРОКИ, а не игра.
22 авг 2011, 00:14
Raizer
[1.6]
0
DotA 2 стрим
Kaelx очередной нюхач.
22 авг 2011, 00:15
Kael
[2.3]
0
DotA 2 стрим
Raizer очередной нюхач.
22 авг 2011, 00:16
Raizer
[1.6]
0
DotA 2 стрим
Не повторяй за мной, упоротый школьник.
22 авг 2011, 00:22
Kael
[2.3]
0
DotA 2 стрим
Я не повторял...
22 авг 2011, 00:28
Dreamme
[4]
0
DotA 2 стрим
Kaelx писал(а):
Я согласен с тем, что Нави после просмотра 20-30ти реплеев (в виде подготовки) лучших лол команд и по рандом гайдам с соло мида заоешили бы CLG в лол сапортами.
Это уже пафосный бред,не более.
22 авг 2011, 00:56
Sajel
[0.1]
0
DotA 2 стрим
Bikkembergs писал(а):
Аргумент девятиклассника-дотера. Казуальны могут быть ИГРОКИ, а не игра.
А игра не может быть рассчитана на казуальную аудиторию?
22 авг 2011, 01:02
Kael
[2.3]
0
DotA 2 стрим
Dreamme писал(а):
Это уже пафосный бред, не более.
Ничуть не пафоснее, чем FAQ по LOL, ссылку на который ты давал чуть выше. Количество бреда, описываемого там - стремится к бесконечности.
22 авг 2011, 01:11
Dreamme
[4]
0
DotA 2 стрим
Sajel писал(а):
Bikkembergs писал(а):
Аргумент девятиклассника-дотера. Казуальны могут быть ИГРОКИ, а не игра.
А игра не может быть рассчитана на казуальную аудиторию?
В игры,рассчитанные на казуальную аудиторию,играют во всяких контактах,либо дети до 12 лет,с соответствующий пометкой на коробке,а не устраивают по ней турниры на таких эвентах как MLG,WCG и других,с призовыми over 5 millions $.
Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:
Kaelx писал(а):
Dreamme писал(а):
Это уже пафосный бред, не более.
Ничуть не пафоснее, чем FAQ по LOL, ссылку на который ты давал чуть выше. Количество бреда, описываемого там - стремится к бесконечности.
В факе "лол и дота",описаны факты изменений,и их практическое назначение и обоснование,почему было сделано так,а не иначе. Твое же высказывание-оценка события,которого никогда не было.Все равно что сказать: "Вот мы чемпионы по пляжному футболу,если бы нам дали сборную Бразилии по футболу,мы бы их порвали в 5". Фигли,и там и там поле,ворота и мячик,который надо пинать ногами,остальное побоку.
Я согласен с тем, что Нави после просмотра 20-30ти реплеев (в виде подготовки) лучших лол команд и по рандом гайдам с соло мида заоешили бы CLG в лол сапортами. И да, я согласен с тем, что в доте2 Нави бы заоешили CLG.
Из попыток писать псевдо-аргументировано ты совсем скатился в жопабольный поток бреда :)
22 авг 2011, 01:24
Kael
[2.3]
0
DotA 2 стрим
Gothiques писал(а):
Из попыток писать псевдо-аргументировано ты совсем скатился в жопабольный поток бреда :)
Есть с кого брать пример :)
Да кстати, напомню, с чего всё началось - "Ты думаешь если CLG предложат шоу-матч с Нави - 1 карта в доту, 1 карта в лол - CLG согласятся?" Вполне безобидный вопрос, на который бы можно было получить вполне безобидный ответ - "Отличная идея. Почему бы и нет. Будет любопытно взглянуть."
-- Откровенный же бред я вижу в факе от риот - "ЛОЛ более тимплейная игра". Прекрасное заявление. Там множество перлов.
22 авг 2011, 01:30
Sajel
[0.1]
0
DotA 2 стрим
Dreamme писал(а):
Sajel писал(а):
Bikkembergs писал(а):
Аргумент девятиклассника-дотера. Казуальны могут быть ИГРОКИ, а не игра.
А игра не может быть рассчитана на казуальную аудиторию?
В игры,рассчитанные на казуальную аудиторию,играют во всяких контактах,либо дети до 12 лет,с соответствующий пометкой на коробке,а не устраивают по ней турниры на таких эвентах как MLG,WCG и других,с призовыми over 5 millions $.
Я и не говорю что ЛоЛ - казуальная игра. Но казуальными могут быть не только игроки, но и игры. И не только такие, которые ты перечислил)
Сервер: Sylvanas
Рейтинг поля боя: 384
2х2: 384
3х3: 1409
0
DotA 2 стрим
Цитата:
олдскульных wc3 игроков, не добившихся в wc3 ничего. Есть такие игроки. Ни один из этих парней в дота-командах не играет. Текущие лайн апы не имеют имён из разряда кары/дэдмэнов и прочих
Факмоймозг.
22 авг 2011, 01:39
Dreamme
[4]
0
DotA 2 стрим
Kaelx писал(а):
Откровенный же бред я вижу в факе от риот - "ЛОЛ более тимплейная игра". Прекрасное заявление. Там множество перлов.
Там разъяснено,почему они так считают. И одно из 100% доказательств,убедится в котором мы могли,смотря эти 5 дней игру Ehome:
Games are decided by which teams win team fights – not which guy solo farms an agility carry.
На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.
