Они делают абсолютно похожую монотонную работу. Один клепает деталь по стандартному образцу, а другой заполняет отчетик по стандартному образцу. И так на протяжение ГОДОВ. Один руками там херачит, другой головой. Но в любом случае, все сводится к унылой, однообразной работе, на которую способна даже обезъяна. Толковые слесари и толковые ребята из офиса тоже нужны, но именно что ТОЛКОВЫЕ.
22 окт 2010, 09:30
andym
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков.
Скрытый текст
Вложение:
tmpJpOTXp.jpeg
22 окт 2010, 10:09
Raubritter
[2.6]
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков.
popopoPAPAPA писал(а):
Офисный планктон не даром создан, какую-то работенку он выполняет. Впрочем... это как сдесари на заводе. Такая же роль.
В целом, людей на планете сейчас больше, чем нужно для экономики. Огромная доля рабочих мест создана и поддерживается просто для того, чтобы чем-то занять людей.
22 окт 2010, 11:00
popopoPAPAPA
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков.
Raubritter писал(а):
popopoPAPAPA писал(а):
Офисный планктон не даром создан, какую-то работенку он выполняет. Впрочем... это как сдесари на заводе. Такая же роль.
В целом, людей на планете сейчас больше, чем нужно для экономики. Огромная доля рабочих мест создана и поддерживается просто для того, чтобы чем-то занять людей.
АГА!!! МОЙ ДРУГ, ТЫ ПОДОШЕЛ К МОЕЙ ЛЮБИМОЙ ТЕМЕ!!! УБИВАТЬ ЛЮДЕЙ! ТОТАЛЬНАЯ ВОЙНА - ВОТ ВЫХОД! А?! КАК ТЕБЕ ИДЕЯ УБИВАТЬ КИТАЙЦЕВ ПЕРВЫМИ?! ПОТРОШИТЕ ИХ! ПОТРОШИТЕ ВСЕХ!!!! [воин]
22 окт 2010, 11:40
Хайпи
[0.1]
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков.
Без экономистов и юристов последним достижением "технарей" стало бы изобретение колеса. Но и без "технарей" не было бы необходимости в экономистах и юристах. Являясь, по сути, антагонистами, они друг друга дополняют.
22 окт 2010, 11:52
Челмедведосвин
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков.
Хайпи писал(а):
Без экономистов и юристов последним достижением "технарей" стало бы изобретение колеса.
а теперь будь добр объясни почему, дабы не просто балаболить.
22 окт 2010, 12:14
AZCH
[0.5]
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков.
Хайпи, как бы разработкой занимаются технические специальности...
22 окт 2010, 13:24
momoko
[0.2]
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков.
Цитата:
настоящий экономист - это прежде всего математик
Экономика - гуманитарная наука. К математике она имеет весьма опосредственное отношение.
22 окт 2010, 13:41
trsfrmr
[-0.1]
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков.
ПТУшник думает, какую профессию ему надо было бы взять.
22 окт 2010, 13:52
popopoPAPAPA
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков.
momoko писал(а):
Цитата:
настоящий экономист - это прежде всего математик
Экономика - гуманитарная наука. К математике она имеет весьма опосредственное отношение.
Ну да. Математика там имеет прикладное значение. Например тебе известна такая профессия как бухгалтер? Нет? Так вот там человек только и делает, что считает. Или как тебе такая работенка - расчет прибыли компании на ближайший месяц? Как бы в механике тоже ПРИКЛАДНОЕ значение. Тоесть там мат-кой пользуются, а не изучают ее.
Определение от "момоко" - это полный бред. Видимо человеку не известно, что экономист - это разноплановая деятельность. Например директору лизинговой фирмы нахер математика не нужна. Его роль - заключать договоры и искать поставщиков/покупателей.
22 окт 2010, 13:57
popopoPAPAPA
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков.
trsfrmr писал(а):
:facepalm
ПТУшник думает, какую профессию ему надо было бы взять.
Да дружище, вот тут сижу с братюней, жру ханку и думаю о возвышенном. Какую бы профессию выбрать. И главное что, вопрос прозвучал в начале темы такой же.
ПС. Ну так как ты не сильно разбираешь буквы, напишу тебе такую маленькую пояснялку - САРКАЗМ
22 окт 2010, 13:59
momoko
[0.2]
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков.
Цитата:
Например тебе известна такая профессия как бухгалтер? Нет? Так вот там человек только и делает, что считает
Цитата:
только и делает, что считает
Цитата:
математика
22 окт 2010, 14:16
popopoPAPAPA
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков.
ахтыжйобанныйтынахуй!
22 окт 2010, 14:24
Адэма
[0.7]
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков.
Хайпи писал(а):
Без экономистов и юристов последним достижением "технарей" стало бы изобретение колеса. Но и без "технарей" не было бы необходимости в экономистах и юристах. Являясь, по сути, антагонистами, они друг друга дополняют.
Скорее благодаря технарям и появились экономисты и юристы (причем большая их часть просто ничего не делающие и не производящие/не разрабатывающие паразиты) в последние пару веков, тогда как первые существуют со времен первых открытий человечества.
22 окт 2010, 14:33
MentalSickness
[0.1]
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков.
popopoPAPAPA писал(а):
Да дружище, вот тут сижу с братюней, жру ханку и думаю о возвышенном. Какую бы профессию выбрать. И главное что, вопрос прозвучал в начале темы такой же.
Бери инжу.
22 окт 2010, 15:24
Raubritter
[2.6]
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков.
popopoPAPAPA писал(а):
Например тебе известна такая профессия как бухгалтер? Нет? Так вот там человек только и делает, что считает.
Определение от "момоко" - это полный бред. Видимо человеку не известно, что экономист - это разноплановая деятельность. Например директору лизинговой фирмы нахер математика не нужна. Его роль - заключать договоры и искать поставщиков/покупателей.
[img]http://www.prestige-gaming.[/img] у тебя совершенно неверные представления и о математике, и о бухучете, и о деятельности директора предприятия
22 окт 2010, 16:07
Грин
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков.
Челмедведосвин писал(а):
Хайпи писал(а):
Без экономистов и юристов последним достижением "технарей" стало бы изобретение колеса.
а теперь будь добр объясни почему, дабы не просто балаболить.
На самом деле все предельно просто, попробую обьяснить, что называется, "на пальцах". Вот, допустим, технарь сконструировал классную стреяющую палку, у которой есть некая сфера применения, скорее всего очень далекая от его повседневной жизни. И технарю очень хочется жрат. Палку можно продать и он ищет покупателя, но ищет долго, т.к. незнает, кому бы ее выгодно продать, и ему не нравится это занятие, он тратит время, в которое мог бы сделать еще 3 такие палки. Тут он натыкается на некоторого сферического торгаша. Торгаш ничего не производит, но знает что скока стоит и кому где оно надо. Торгаш и говорит: а давай я буду твои палки покупать по цене N, и сам реализовывать. Технаря такой подход устраивает, торгаша тоже. Торгаш купил большую партию, нашел клиента, отослал палки, а клиент его, сука, наипал и деньги на счет не перевел. Торгаш стало быть подумал решить дело путем мордобоя, но смекнул, что это может выйти дороже, но как то права защитить свои надо, а он ведь, ебана рот, живет в цивилизованном, правовом государстве. Но система, построенная для защиты его прав заебна, и то время что он потратит на ее изучения, он мог бы с большем качеством потратить на продажу палок. Тут он нанимает юриста, который уже решает его вопросы с тем, сука, клиентом...
З.Ы.: А вообще темы технари vs гуманитарии, христиане vs атеисты, русские vs салоеды и прочая ерунда создаются исключетельно в целях создания вялотекущего срачика и жирненького трололо. Автор мудак.
22 окт 2010, 16:19
Raubritter
[2.6]
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков.
Грин писал(а):
На самом деле все предельно просто, попробую обьяснить, что называется, "на пальцах". Вот, допустим, технарь сконструировал классную стреяющую палку, у которой есть некая сфера применения, скорее всего очень далекая от его повседневной жизни. И технарю очень хочется жрат. Палку можно продать и он ищет покупателя, но ищет долго, т.к. незнает, кому бы ее выгодно продать, и ему не нравится это занятие, он тратит время, в которое мог бы сделать еще 3 такие палки. Тут он натыкается на некоторого сферического торгаша. Торгаш ничего не производит, но знает что скока стоит и кому где оно надо. Торгаш и говорит: а давай я буду твои палки покупать по цене N, и сам реализовывать. Технаря такой подход устраивает, торгаша тоже. Торгаш купил большую партию, нашел клиента, отослал палки, а клиент его, сука, наипал и деньги на счет не перевел. Торгаш стало быть подумал решить дело путем мордобоя, но смекнул, что это может выйти дороже, но как то права защитить свои надо, а он ведь, ебана рот, живет в цивилизованном, правовом государстве. Но система, построенная для защиты его прав заебна, и то время что он потратит на ее изучения, он мог бы с большем качеством потратить на продажу палок. Тут он нанимает юриста, который уже решает его вопросы с тем, сука, клиентом.
ты описываешь отношения в современном правовом обществе
стоит ли говорить, что в таковом состоянии человечество живет сравнительно недолго, гораздо меньше, чем прошло времени с момента изобретения колеса
опять же, юридические заморочки с правообладанием, патентами и пр. могут и мешать прогрессу. не только прогрессу, но даже банальной предпринимательской деятельности (рейдерство). армия юристов в нынешних условиях - это аналог армии здоровых мужиков с топорами лет тыщу назад. с их помощью можно отжимать материальные ценности, землю и пр.
22 окт 2010, 16:23
Грин
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков.
Raubritter писал(а):
ты описываешь отношения в современном правовом обществе
стоит ли говорить, что в таковом состоянии человечество живет сравнительно недолго, гораздо меньше, чем прошло времени с момента изобретения колеса
опять же, юридические заморочки с правообладанием, патентами и пр. могут и мешать прогрессу. не только прогрессу, но даже банальной предпринимательской деятельности (рейдерство). армия юристов в нынешних условиях - это аналог армии здоровых мужиков с топорами лет тыщу назад. с их помощью можно отжимать материальные ценности, землю и пр.
Да, раньше мужик, имея дом, пашню и топор мог вполне обеспечить свое нехитрое существование. Общество развивается и этому темп, во многом, задают технари. К примеру, один технарь разработал авто, другой его скопипиздил. Первый инициирует создание огромного бюрократического аппарата лицензирования, патентования и прочих развлечений, и даже готов платить за это, но чтобы он, первый разработавший, имел исключельное право дальнейшего производства и продажи посредством того, что будут люди, заинтересованные в защите его прав. Мужику с топором и правда нужны бы не было в патенте, хотя, если бы он селекционировал новый вид картошки...
На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.